Дело № 2-5323/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

20.08.2020 ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 852 866 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 728 руб. 67 коп.

Иск мотивирован тем, что 17.09.2012 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 001 000 руб. сроком на 59 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора и графика платежей до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 852 866 руб. 70 коп.

26.09.2018 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 26/2018ДРВ, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 852 866 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: 

<

...> д. № судебной корреспонденцией, вернувшейся с отметкой «за истечением срока хранения», возражений по существу иска не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, иные платежи.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 17.09.2012 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 001 000 руб. на срок 1 823 дней, с процентной ставкой 21,5 % годовых, с условием внесения ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 54 688,29 руб., 17-го числа каждого месяца. 

В подтверждение факта заключения и условий договора, а также его исполнения Банком, представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности, а именно: анкета на получение кредита заполненная и ФИО1, кредитное соглашение № от 17.09.2012, график гашения кредита, подписанные лично заемщиком ФИО1, выписка по счету. 

Истец указал, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась просроченная задолженность, размер которой отражен в детальном расчете. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по состоянию на 10.08.2020 составила 852 866 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг - 653 795,47 руб., проценты, начисленные на основной долг – 199 071,23 руб. 

26.09.2018 между ПАО Банк ВТБ (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 852 866 руб. 70 коп. В подтверждение данных обстоятельств представлены договор об уступке прав (требований), перечень должников, переданных прав требования, платежное поручение об оплате по договору об уступке прав (требований). 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита, уплате процентов.

Ответчик таких доказательств не представил, расчет задолженности, составленный истцом, также не оспаривал, своего расчета не представил. 

При таких обстоятельствах требования иска следует признать законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11 728 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 852 866 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 728 рублей 67 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина 

Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № 2-5323/2020 (54RS0006-01-2020-008755-69) Ленинского районного суда г.Новосибирска.