Дело № 5- 97/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Челябинск 24 мая 2018 г. 

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Скоковой Н.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В Курчатовский районный суд для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 

Из протокола следует, что 23.05.2018 г. в 21 ч. 02 на ул. Полярная 67/1 ФИО1 неповиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции – препятствовал личному досмотру и досмотру транспортного средства (закрыл автомобиль, выбросил ключи от автомобиля, препятствовал досмотру кофты, отталкивал инспектора).

К ФИО1 применены меры процессуального обеспечения – он задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что выезжал на своем автомобиле (ехал с женой) из частного сектора, где постоянно проживает на 

<

адрес> поперек дороги стоял автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД, преграждая дорогу. Он подъехал к сотрудникам полиции и сказал: «Уберите свое ведро», таким образом, попросил их убрать машину с дороги. После этого сотрудники полиции, потребовали у него предъявить документы, что он сделал, после чего они выразили намерение произвести его личный досмотр и досмотр транспортного средства, чему он воспротивился, полагая, что у сотрудников полиции не было на то законных оснований. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску ФИО2, по сути, подтвердил показания ФИО1 Пояснил, что им не понравилась речь ФИО1, которая была наполнена нецензурной и уголовной лексикой. Они проверили его личность по базе данных, выяснили, что ранее он был неоднократно судим за корыстные преступления и решили проверить его на причастность к совершению преступлений, для чего провести личный досмотр и досмотр его транспортного средства, чему он воспротивился. 

В связи с этим на ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ. Считает действия сотрудников полиции законными. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей.В соответствии с. п. 16 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами; Согласно ст. 27.7 КоАП РФ - Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Согласно ст. 27.9 КоАП РФ - Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Досмотры проводятся в присутствии понятых. В данном случае ФИО1 сам обратился к сотрудникам полиции, чем спровоцировал с ними конфликт. Сотрудники полиции его не останавливали, пока ФИО1 лично к ним не обратился у них не было данных о том, что ФИО1 имеет при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества и т.п. Как видно из обстоятельств дела, намерение проведения досмотров у сотрудников полиции было обусловлено ситуацией возникшего межличностного конфликта с ФИО1 ФИО1 воспротивился досмотрам, участвуя все в том же конфликте с сотрудниками полиции, который сам спровоцировал. Однако при таких обстоятельствах, усматривать в его действиях (бездействии) состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ нельзя. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п. 2 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, за отсутствием в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. На постановление может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней после получения или вручения копии постановления суда, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Судья: Е.В. Воробьев