Дело №2-386/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Копейкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГ. умер её отец Т.А.А.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, назначение - под коллективное садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> Истец является единственным наследником первой очереди имущества, принадлежавшего умершему. ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформила в собственность часть недвижимого имущества, принадлежавшего наследодателю. В отношении указанного земельного участка нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ., поскольку на основании представленных истцом документов считать подтвержденным факт принадлежности земельного участка Т.А.А. на праве собственности не представляется возможным. 

Поскольку в ином порядке истец не может оформить свое право собственности на указанное имущество в порядке наследования, то она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. 

Отец истца Т.А.А. являлся членом садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>. Указанное товарищество было образовано в 1988 году на основании решения председателя 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГ. «О передаче земельного участка ранее отведенного Рязанской ГРЭС». В указанном товариществе отцу истца в 1989 году был выделен земельный участок под № под садоводство, общей площадью 

<

данные изъяты> Отец был принят в члены садоводческого общества 

<

данные изъяты> и включен в списки членов с/о 

<

данные изъяты> С 1989 года и по день смерти все права и обязанности собственника земельного участка выполнял отец истца. Согласно справки от председателя СТ 

<

данные изъяты> за Т.А.А. с 1989 года числится земельный участок в СТ 

<

данные изъяты> под №, задолженности по членским взносам нет. В 90-х годах на земельные участки выдавались свидетельства о праве собственности на землю, однако, по неизвестной истцу причине отец такое свидетельство не получал, т.е. не реализовал свое право на оформление земли в личную собственность. Несмотря на это, он на протяжении длительного времени открыто и непрерывно пользовался земельным участком, оплачивал членские взносы, нес все необходимые расходы по содержанию своего земельного участка. На указанном земельном участке он вырастил сад, огород, провел водопровод. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет №. 

На протяжении этих лет никто не оспаривал право отца истца на данный земельный участок, который находится в границах, существующих на данный момент, споров с владельцами соседних земельных участков у отца не было. Таким образом, истец полагает, что её отец Т.А.А. владел земельным участком на праве собственности, но он не реализовал свое право на оформление его в собственность. Истец полагает, что в порядке наследования данный земельный участок должен перейти в её собственность.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - под коллективное садоводство, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области не явился, однако от ответчика в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - СТ «Дружба» в лице председателя Г.Е.Е. в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, показания свидетеля Д.В.Г., изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 

<

адрес> умер отец истца - Т.А.А.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, назначение - под коллективное садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом Пронского нотариального округа Я.Т.В., ФИО2 является единственной наследницей по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГ. Т.А.А., проживавшего по адресу: 

<

адрес>, своевременно принявшей наследство, в том числе путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору.

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти Т.А.А. своевременно принявшей наследство. Иных наследников первой очереди после смерти Т.А.А. не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти Т.А.А. (л.д.12), копией свидетельства о рождении № о том, что отцом ФИО2 является Т.А.А. (л.д.13); копией решения Исполнительного комитета Пронского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГ. «О передаче земельного участка ранее отведенного Рязанской ГРЭС под организацию коллективного сада работникам ГРЭС» (л.д.15); копией наследственного дела № (л.д.41-50).

Как установлено в судебном заседании, что при жизни во владении наследодателя Т.А.А. с 1989 года находился земельный участок под №, расположенный в СТ «

<

данные изъяты> г.Новомичуринска. После смерти Т.А.А. указанным земельным участком пользуется его дочь ФИО2, задолженности по взносам не имеет. Данный факт подтверждается справкой, выданной председателем правления СТ 

<

данные изъяты> (л.д.33).

Указанный земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ. поставлен на учет в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-10). 

В судебном заседании также установлено, что согласно списку членов СО 

<

данные изъяты> земельный участок под № площадью 

<

данные изъяты> числится за Т.А.А. (л.д.16).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок был предоставлен во владение наследодателю Т.А.А. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации под коллективное садоводство.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из пояснений представителя истца ФИО1 судом также установлено, что земельным участком по адресу: г.Новомичуринск, СТ 

<

данные изъяты> после смерти Т.А.А. до настоящего времени пользуется истец.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Д.В.Г., данными в судебном заседании, о том, что он был знаком с Т.А.А. Земельный участок № выделялся Т.А.А., когда тот работал в цехе ЦЦР «Рязанской ГРЭС». Т.А.А. являлся членом СТ 

<

данные изъяты> взносы платил своевременно. Умер Т.А.А. на своем дачном участке ДД.ММ.ГГ.. Его супруга Т.Н.Ф. тоже умерла примерно месяц спустя после смерти Т.А.А. 

Из письменных материалов дела установлено, что истец ФИО2 обращалась к нотариусу Пронского нотариального округа Я.Т.В. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего её отца Т.А.А., заключающееся в земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес> гараж №, но в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что она обязана подтвердить принадлежность наследственного имущества умершему, то есть представить правоустанавливающий документ земельного участка. Указанное обстоятельство подтверждается копией постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.8).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

В настоящее время истец не имеет возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок и распорядиться им, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 приняла после смерти Т.А.А. наследственное имущество в виде имущественных прав на спорный земельный участок, приняв часть иного наследства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что наследодателю Т.А.А. на день смерти принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес> участок №. Т.А.А. умер ДД.ММ.ГГ.. Наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя является истец ФИО2, своевременно принявшая наследство. Иных наследников на спорное имущество нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - под коллективное садоводство, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: