Дело № 2 – 5547/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 августа 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.247.753 рубля 76 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.438 рублей 76 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключён кредитный, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 887.487 рублей 41 копейка на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,90 % годовых. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли ВТБ 24 (ПАО). Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом были направлены требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В срок, установленный в требованиях, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере 1.247.753 рубля 76 копеек с ответчика. 

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. 

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключён кредитный, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 887.487 рублей 41 копейка на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,90 % годовых.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли ВТБ 23 (ПАО). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору со стороны банка ответчику было направлено уведомление с сообщением о необходимости досрочного возврата общей суммы задолженности по кредиту, которое ответчиком было оставлено без внимания, указанные суммы погашены не были, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из расчета задолженности суммарная задолженность ФИО1 составляет 1.267.024 рубля 98 копеек. 

Суд проверил расчет, представленный истцом, считает его верным. 

Из выписки по лицевому счету усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом. 

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1.247.753 рубля 76 копеек, в том числе основной долг в размере 887.487 рублей 41 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере 352.900 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в заявленном истцом размере в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в сумме 3.507 рублей 18 копеек, пени по просроченному долгу в заявленном истцом размере в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в сумме 3.858 рублей 95 копеек. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14.438 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.247.753 рубля 76 копеек, в том числе основной долг в размере 887.487 рублей 41 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере 352.900 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 3.507 рублей 18 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 3.858 рублей 95 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.438 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2017 года.

Судья С.М. Котова