ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

(дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Минасян Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката Клементьева Р.Е., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со статьями 5, 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ (ред. от 27.11.2017) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр»), деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорной зоны.

В соответствии со статьей 9 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» создание игорных зон предусмотрено на территориях следующих субъектов: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

В неустановленный период времени, но не позднее (дата), в неустановленном следствием месте у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и именуемого в дальнейшем Г.И.В., из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в нарушение ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию на территории г. Н. Новгорода Нижегородской области, не входящей в установленный законодательством перечень игорных зон, в отсутствие каких-либо специальных разрешений, азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и незаконное проведение азартных игр группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее (дата), Г.И.В. арендовал помещение по адресу: г. Н. Новгород, .... 

В неустановленное время, но не позднее (дата) в неустановленном следствием месте, Г.И.В. приобрел двадцать три игровых автомата, три стола для игры в покер, рулетку, игральные фишки и карты, предназначенные в качестве игрового оборудования для незаконного проведения азартных игр, которыми оборудовал помещение ... г. Н. Новгород, а также приобрел средства связи с клиентами игорного заведения - мобильный телефон.

Таким образом, в неустановленное время, но не позднее (дата), Г.И.В., находясь на территории ... г. Н. Новгорода ..., не входящей в установленный законодательством перечень игорных зон, действуя умышленно, зная о высокой доходности незаконной деятельности по проведению азартных игр, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в нарушение ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», незаконно, в отсутствие каких-либо специальных разрешений, организовал в помещении ... г. Н. Новгорода азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Г.И.В. в неустановленный период времени, но не позднее (дата), привлек ФИО2, а также иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства и именуемых в дальнейшем Л.А.Ю., Р.Е.А., и Р.Е.В., с целью незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, для достижения стабильного дохода от преступной деятельности, договорившись о выплате им денежного вознаграждения в неустановленном размере.

В неустановленный следствием период, но не позднее (дата), на указанное предложение ФИО2 и Л.А.Ю., Р.Е.А., и Р.Е.В. согласились, вступив тем самым в преступный сговор с Г.И.В. на незаконное проведение азартных игр из корыстных побуждений, с целью получения дохода от преступной деятельности путем незаконного проведения азартных игр на территории ... г. Н. Новгорода ....

Таким образом, в неустановленное следствием время, но не позднее (дата) Г.И.В., Л.А.Ю., Р.Е.А., Р.Е.В. и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ... г. Н. Новгорода ..., не входящей в установленный законодательством перечень игорных зон, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, зная о высокой доходности незаконной деятельности по проведению азартных игр, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в нарушение ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», незаконно, в отсутствие каких-либо специальных разрешений, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

При этом Г.И.В. распределил между собой, Л.А.Ю., Р.Е.А., Р.Е.В. и ФИО2 преступные роли, согласно которым Г.И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, непосредственно контролировал деятельность игорного заведения; занимался подбором персонала, проверял соблюдение персоналом добросовестного выполнения своих обязанностей; осуществлял пропускной режим, обеспечивал безопасность персонала, целостность игрового оборудования и имущества в игорном заведении, чем обеспечивал его непрерывное функционирование; занимался распределением денежных средств, добытых преступным путем; координировал действия Л.А.Ю., Р.Е.А., Р.Е.В. и ФИО2 с целью совершения преступления; осуществлял поиск и приобретение игрового оборудования; принимал от игроков денежные средства, выдавал выигрыши путем выдачи игрокам денежных средств, тем самым заключал с игроками основанное на риске соглашение о выигрыше, а также выполнял иные обязанности, возникающие в процессе незаконного проведения азартных игр.

Р.Е.А., в соответствии с отведенной ей ролью, действуя умышленно и согласованно с Г.И.В., Л.А.Ю., ФИО2 и Р.Е.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, выполняла роль администратора игорного заведения, принимая от игроков денежные средства, зачисляя эквивалент переданных игроками денежных средств на игровой счет, предоставляя игрокам доступ к игровым автоматам, покерным столам и рулетке, используя их в качестве игрового оборудования для проведения азартных игр, также выдавая выигрыши путем выдачи игрокам денежных средств, тем самым заключала с игроками основанное на риске соглашение о выигрыше. 

Л.А.Ю., ФИО2 и Р.Е.В., в соответствии с отведенной им ролью, действуя умышленно и согласованно с Г.И.В. и Р.Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, выполняли роль крупье (распорядителя игры) игорного заведения, проводя игру в рулетку, выдачу игральных фишек, раздачу игральных карт для игры в покер, используя их в качестве игрового оборудования для проведения азартных игр, допуская к ним только тех игроков, которые приобрели за деньги игральные фишки, тем самым заключали с игроками основанное на риске соглашение о выигрыше. 

Г.И.В., Л.А.Ю., Р.Е.А., Р.Е.В. и ФИО2 планировали осуществлять преступную деятельность длительное время, с целью получения стабильного дохода от преступной деятельности, однако, несмотря на высокую организованность, тщательность планирования преступлений и распределение ролей, (дата) деятельность Г.И.В., Л.А.Ю., Р.Е.А., Р.Е.В. и ФИО2 по незаконному проведению азартных игр, действующих группой лиц по предварительному сговору, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, в неустановленный период времени, но не позднее (дата), Г.И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью извлечения прибыли, незаконно организовал вне игорной зоны - в помещении ... г. Н. Новгорода, азартные игры с использованием заранее приобретенного им игрового оборудования: двадцати трех игровых автоматов, трех столов для игры в покер, рулетки, игральных фишек и карт.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее (дата), Г.И.В., Л.А.Ю., Р.Е.А., Р.Е.В. и ФИО2, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью извлечения прибыли незаконно проводили вне игорной зоны - в помещении ... г. Н. Новгорода, азартные игры с использованием игрового оборудования: двадцати трех игровых автоматов, трех столов для игры в покер, рулетки, игральных фишек и карт.

За незаконное проведение азартных игр, согласно ранее достигнутой договоренности, Г.И.В. выплачивал Л.А.Ю., Р.Е.А., Р.Е.В. и ФИО2 денежное вознаграждение в неустановленном размере. Незаконно извлеченный доход Г.И.В., Л.А.Ю., Р.Е.А., Р.Е.В. и ФИО2 расходовали по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированны по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

(дата) в Советский районный суд г. Н. Новгорода поступило настоящее уголовное дело с ходатайством следователя Следственного отдела по ... г. Н. Новгород Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области ФИО3 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в совершенном деянии, вину в содеянном признал в полном объеме, добровольно отказался от дальнейшего противоправного поведения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличив иных участников преступной деятельности, определением своей роли и роли соучастников в совершенном преступлении. 

С учетом личности виновного, наличия социальной привязанности, предпринятых попыток к занятию социально значимой позиции в обществе, в том числе к ведению законной трудовой деятельности, орган предварительного расследования полагал, что ФИО2 общественно опасным быть перестал, тем самым загладил вред, причиненный интересам общества.

Государственный обвинитель, огласив поданное ходатайство, просил суд его удовлетворить, назначив ФИО2 судебный штраф в размере 150 000 рублей. 

Обвиняемый ФИО2, его защитник с заявленным ходатайством согласились; просили назначить судебный штраф в меньшем размере. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, имеются все обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в совершенном деянии, вину в содеянном признал в полном объеме, добровольно отказался от дальнейшего противоправного поведения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличив иных участников преступной деятельности, определением своей роли и роли соучастников в совершенном преступлении. 

С учетом личности виновного, наличия социальной привязанности, предпринятых попыток к занятию социально значимой позиции в обществе, в том числе к ведению законной трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что ФИО2 общественно опасным быть перестал, тем самым загладил вред, причиненный интересам общества. 

По настоящему уголовному делу потерпевшей стороны не имеется, ущерб по делу кому-либо не причинен. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным настоящее уголовное дело прекратить и применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественного положения, а также имущественного положения его семьи. При определении размера судебного штрафа суд также учитывает наличие на иждивении обвиняемого малолетнего ребенка, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Советскому району г. Н. Новгород Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области ФИО3 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, (дата) рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст. ст. 25.1 УПК, 76.2 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО2, 03.01.1972г. рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей. 

Возложить на ФИО2 оплатить назначенный судом судебный штраф в течение шести месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Перечислить назначенный штраф по реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по ... (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ... л/с №...)

ИНН №...

КПП №...

ОКТМО №...

КБК №... «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Л/с №...

в УФК по ...

Р/с 40№...

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России ... Новгород

БИК №...

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№...), дата судебного решения ((дата)), фамилия, имя, отчество обвиняемого (ФИО2).

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в силу - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ - 

жесткий диск (марка обезличена), игральные карты и фишки, тканевая сумка черного цвета с зарядным устройством, наушниками, ноутбуком (марка обезличена), два листа формата А4 с рукописным текстом, тетрадь формата А4, два листа с рукописным текстом, три чека из терминала, роутер дом.ру бизнес, фрагмент технического устройства, две связки ключей, визитница, брелок-фонарик с двумя ключами, коричневый кошелек, черный кошелек, банковская карта Сбербанк, оканчивается номер на ***№..., три пластиковые карты из-под сим-карт (марка обезличена), мобильный телефон (марка обезличена), мобильный телефон (марка обезличена) в корпусе голубого цвета, мобильный телефон (марка обезличена) в корпусе черного цвета, мобильный телефон (марка обезличена), мини системный блок (марка обезличена), кофта полосатая, два листа формата А4 с рукописным текстом, мобильный телефон (марка обезличена), мобильный телефон (марка обезличена), мобильный телефон (марка обезличена), мобильный телефон в корпусе черно-белого цвета, мобильный телефон (марка обезличена), рулетка, терминал синего цвета, 

- изъятые (дата) в ходе обыска по адресу: г. Н. Новгород, ..., ... находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... г. Н. Новгород следственного управления Следственного комитета РФ по ...;

банковская карта Сбербанка №... на имя (марка обезличена);

банковская карта Сбербанка №... на имя (марка обезличена);

оптический диск №...с, содержащий результаты ОРМ от (дата);

оптический диск №...с, содержащий результаты ОРМ от (дата);

оптический диск №...с, содержащий результаты ОРМ от (дата), 

денежные купюры на общую сумму 3600 рублей (три тысячи шестьсот) рублей;

денежные купюры на общую сумму 91 600 (девяносто одна тысяча шестьсот) рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... г. Н. Новгород следственного управления Следственного комитета РФ по ...;

- 23 игровых автомата и 3 стола для проведения азартных игр, изъятые (дата) в ходе обыска в помещении цокольного этажа ... г. Н. Новгорода, переданные на ответственное хранение сотрудникам ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду, 

- оставить там же до принятияокончательного решения по уголовному делу №.... 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Лисин 

(марка обезличена)