Дело № 5-192/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Оренбургской 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2024 года в 17.00 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес два удара рукой в область готовы, левой руки и 2 удара нагой в область правого колена Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и повреждения в виде кровоподтеков ссадин левой кисти, нижних конечностей, которые согласно заключению № от 12.04.2024 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В ходе судебного заседания должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ПП № 8 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 пояснил, что ФИО1 совместно с Потерпевший №1 работали вместе на вахте. У них произошел конфликт. Потерпевший №1 работал бригадиром, а ФИО1 работником. ФИО1 приехал к потерпевшему в п.Чебеньки и стал требовать денежные средства за работу. Потерпевший пояснил, что он ничего не должен ФИО1, так как последний работу вы выполнил не качественно. После этого ФИО1 нанес потерпевшему несколько различных ударов. ФИО1 вину признал, пояснив, что не сдержался. Потерпевший после произошедшего обратился за медицинской помощью, у него имелись телесные повреждения. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 20 мая 2024 года №, следует, что 28 марта 2024 года в 17.00 часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес два удара рукой в область готовы, левой руки и 2 удара нагой в область правого колена Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и повреждения в виде кровоподтеков ссадин левой кисти, нижних конечностей, которые согласно заключению № от 12.04.2024 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из объяснений ФИО1 следует, что 28 марта 2024 года в п.Чебеньки у него произошел конфликт с Потерпевший №1, который отказался платить деньги за работу. В результате конфликта он нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками и ногами в область рук и нижних конечностей. Вину признает, раскаивается. 

Вина ФИО1 в умышленном причинении повреждений и физической боли Потерпевший №1 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности Зинура, который 28.03.2024 года в 17.00 часов находясь у 

<

адрес> нанес ему несколько ударов по различным частям тела. (л.д. 7);

- объяснением Потерпевший №1 от 29 марта 2024 года, из которого следует, что 28.03.2024 года в 17.00 часов находясь у 

<

адрес> нанес ему несколько ударов по различным частям тела. (л.д. 11);

- объяснением Свидетель №1 от 29 марта 2024 года, из которого следует, что 28.03.2024 года в 17.00 часов ее супруг зашел домой и сообщил, что ему нанесет телесные повреждения Зинур. (л.д. 8);

Из заключения эксперта № от 12.04.2024 года следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде кровоподтеков и ссадин левой кисти, нижних конечностей, который не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (л.д. 17-18)

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана и объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Свои выводы суд основывает как на показаниях потерпевшей, так и на объяснениях ФИО1, который не отрицает факт нанесения удара.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержат противоречий, и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено, что он нанес два удара рукой в область головы и левой руки Потерпевший №1, а также два удара в область нижних конечностей, то есть совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), КПП 561001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53701000, счет 03100643000000015300, Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, кор/сч. 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН 18880456240001106666.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления. 

Судья О.В. Куликовский