Дело № 2-1297/2024

УИД: 16RS0042-03-2023-014403-60

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И., 

при секретаре Кирилловой Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны ГУФССП России по Республике ФИО1 Гайсовны к ФИО2, ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на долю должника, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4.(далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2 в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП №1 города Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 на общую сумму 1 041 693 рубля 60 копеек из которых: 

730104/23/16039-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым отношениям в пользу ФИО5 на сумму 462 454 рубля 70 копеек.

730105/23/16039-ИП, предмет исполнения: материальный ущерб в пользу взыскателя Прокуратуры г. Набережные Челны на сумму 300 000 рублей.

730102/23/16039-ИП, предмет исполнения: взыскании денежных средств в пользу взыскателя УФК по РТ ГКУ «Центр занятости населения г Набережные Челны» на сумму 279 220 рублей 70 копеек.

Согласно выписки из ЕГРП за ответчиком на праве собственности зарегистрировано имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., кадастровый номер ....

- квартира, расположенная по адресу ..., кадастровый номер ....

Другие собственники квартиры, расположенной по адресу: ... являются ФИО3 ФИО2

Согласно оценке №... по состоянию на 08.06.2023, стоимость вышеуказанной ? доли составляет 530 000 рублей. 

Поскольку у ответчика отсутствует иной доход, за счет которого могли быть удовлетворены требования исполнительного документа, истец, просит обратить взыскание на вышеуказанную долю в квартире.

В судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили. 

Третье лицо – Прокуратура г. Набережные Челны, ГКУ «Центр занятости населения г. Набережные Челны», ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как видно из материалов дела, что на исполнении в ОСП №1 города Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан в отношении ответчика находятся сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 на общую сумму 1 041 693 рубля 60 копеек из которых: 

730104/23/16039-ИП, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым отношениям в пользу ФИО5 на сумму 462 454 рубля 70 копеек.

730105/23/16039-ИП, предмет исполнения: материальный ущерб в пользу взыскателя Прокуратуры г Набережные Челны, на сумму 300 000 рублей.

730102/23/16039-ИП, предмет исполнения: взыскании денежных средств в пользу взыскателя УФК по РТ ГКУ «Центр занятости населения г Набережные Челны» на сумму 279 220 рублей 70 копеек.

Согласно выписки из ЕГРП за ответчиком на праве собственности зарегистрировано имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., кадастровый номер ....

- квартира, расположенная по адресу ..., кадастровый номер ....

Другие собственники квартиры расположенной по адресу: РТ, 

<

...> являются ФИО3 ФИО2

Согласно оценке ... по состоянию на 08.06.2023, стоимость вышеуказанной ? доли составляет 530 000 рублей. 

Пристав-исполнитель обратился в адрес ФИО2 и ФИО3 с предложением о выкупе вышеуказанной доли. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на земельный участок принадлежащий ответчику невозможно, данный объект недвижимости не входит в перечень имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

Требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, общая сумма задолженности составляет 1 041 693 рубля 60 копеек.

Кроме того, у ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания. Иного дохода, за счет которого могли быть удовлетворены требования исполнительного документа, у ответчика не имеется.

В соответствии с действующим законодательством ФЗ Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части обращения взыскания на долю в квартире.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны Республика Татарстан в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны ГУФССП России по Республике ФИО1 Гайсовны к ФИО2, ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на долю должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер ....

Взыскать с ФИО2 (ИНН: ...) в бюджет муниципального образования города Набережные Челны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья «подпись»