№ 2-2333/24 

34RS0008-01-2024-003291-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И. 

при секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением. 

В обоснование иска указали, что собственниками жилого помещения, квартиры, по адресу: г. ..., ... являются ФИО1 -1/4 доли в праве собственности, несовершеннолетний ФИО2 – 1/4 доли в праве собственности, ФИО3 – ? доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ, квартиру затопило сверху. Затопление квартиры происходит при выпадении осадков в виде дождя и снега.

ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1, обратилась в управляющую компанию ООО "Новый Дом» с требованием устранить причины из-за которых образовалась течь и возместить ущерб.

Согласно акту осмотра ДД.ММ.ГГГГ причиной затопления является течь кровельного покрытия, что находится в зоне ответственности управляющей организации ООО "Новый Дом».

В Акте осмотра не были указаны все повреждения, которые имелись. Инструментальные измерения также не проводились. Повлиять на форму, содержание и сроки составления Акта Истец никак не могла.

Примерно в начале февраля 2024 года квартиру снова затопило. Истец ФИО1 обратилась в АДС управляющую компанию ООО "Новый Дом» с требованием устранить причины из-за которых образовалась течь и возместить ущерб. Все требования оставлены без внимания.

В марте 2024 года квартиру снова затопило, вода текла с потолка по стенам, на пол. Истцом ФИО1 велась видео/фото фиксации, Истец ФИО1 ООО "Новый Дом» с требованием устранить причины из-за которых образовалась течь и возместить ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ приходил мастер и зафиксировала все повреждения, но акт осмотра не выдала нарочно.

Обращает внимание, что до настоящего момента (ДД.ММ.ГГГГ) акт осмотра не составлен и не выдан, на просьбу Истца ФИО1, выдать акт осмотра, она слышит лишь одни отговорки.

В период затоплений вода текла с потолка по стенам, стыкам плит-перекрытий, по обоям, на пол, в результате чего появились желтые затечные пятна, вздутие обоев, отслоение обоев, из-за затопления.

Считают, что ООО «Новый Дом», грубо нарушает нормы действующего законодательства, ввод потребителя в заблуждение и намеренно заставляя потребителя предпринимать многочисленные меры сначала- для досудебного урегулирования, а в дальнейшем - защищать свои права в суде (будущем).

Ремонт в квартире Истицы производит за свой счет, тратя свои силы и средства.

Ввиду бездействия Ответчика в решении вопроса о возмещении ущерба причиненного в результате затопления, Истец ФИО1 была вынуждена обратиться в экспертную компанию для определения стоимости ущерба возникшего вследствие затопления.

Так согласно экспертному заключению №... составленному Экспертной Компанией «ОЦЕНКА и ЭКСПЕРТИЗА», стоимость ущерба причиненного квартире, Истцов составила рублей 234726 руб., расходы на проведение экспертизы 15000 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Новый Дом» ОГРН:

<

***>, ИНН-

<

***> в пользу ФИО1 сумму ущерба причиненного квартире вследствие затопления пропорционально доли в праве собственности в размере 58681 рубль 50 копеек. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН;

<

***> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг юриста в размере в размере 17000 рублей. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 сумму ущерба причиненного квартире вследствие затопления пропорционально доли в праве собственности в размере 58681 рубль 50 копеек. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО3 сумму ущерба причиненного квартире вследствие затопления пропорционально доли в праве собственности в размере 117363 рубля. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО3 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, в полном объёме, также просил взыскать судебные расходы. Приобщила акт осмотра.

Представитель ответчика ООО «Новый дом» в судебном заседании по иску возражала.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части к ответчику по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме: плату за коммунальные услуги. Также собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, и оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, квартиры, по адресу: г. ..., ... являются ФИО1 -1/4 доли в праве собственности, несовершеннолетний ФИО2 – 1/4 доли в праве собственности, ФИО3 – ? доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ, квартиру затопило сверху. Затопление квартиры происходит при выпадении осадков в виде дождя и снега.

ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1, обратилась в управляющую компанию ООО "Новый Дом» с требованием устранить причины из-за которых образовалась течь и возместить ущерб.

Согласно акту осмотра ДД.ММ.ГГГГ причиной затопления является течь кровельного покрытия, что находится в зоне ответственности управляющей организации ООО "Новый Дом».

В начале февраля 2024 года квартиру снова затопило. Истец ФИО1 обратилась в АДС управляющую компанию ООО "Новый Дом» с требованием устранить причины из-за которых образовалась течь и возместить ущерб. Все требования оставлены без внимания.

В марте 2024 года квартиру снова затопило.

Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу п.1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в этом доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Аналогичные требования к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соблюдение которых возложено на управляющую организацию, закреплены также в п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491.

В соответствии с п. 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических осмотров (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда, осуществлять контроль за соблюдение нанимателями, собственниками, арендаторами, настоящих Правил пользования системами водопровода и канализации, оборудования, инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.

Согласно пункту 11 Правил содержания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, «содержание общего имущества многоквартирного дома», содержания общего имущества в многоквартирном доме включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ. Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 11 (1) Правил).

Согласно п. 18, 19 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (ред. от 29.06.2020), в перечень общих работ, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах включена в том числе проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах), а также работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирном доме.

Согласно п. 42 Правил содержания, утвержденных Постановлением

Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Кроме того, п. п. 4.6.1.1.,4.6.3.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда") закреплено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования. В стальных кровлях необходимо обеспечить плотность гребней и лежачих фальцев.

Согласно п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с п.3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.

(ред. от 27.08.2012 г.) (далее Правил), исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В свою очередь, в п.31 указанных выше Правил закреплено, что исполнитель обязан, в том числе: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, а также надлежащего качества; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно ст. 4 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Определяя размер ущерба причиненного потерпевшей и причину затопления, суд учитывает представленный со стороны истца экспертное заключение.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Порядок осуществления работ по технической эксплуатации жилищного фонда регламентируется Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27 сентября 2003 года.

Согласно п. 2.6.6 указанных Правил и норм, в период подготовки жилищного фонда к работе в зимних условиях организуется подготовка (восстановление) схем внутридомовых систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, центрального отопления и вентиляции, газа с указанием расположения запорной арматуры и выключателей (для слесарей и электриков по ликвидации аварий и неисправностей внутридомовых инженерных сетей).

Таким образом, обязанность по содержанию вышеуказанного оборудования возлагается на управляющую компанию.

Таким образом, суд находит, что причиной возникновения течи на в квартире истцов, явилось непринятие своевременных профилактических мер со стороны обслуживающих организаций по приведению общего имущества в надлежащее состояние, обеспечивающее ее эксплуатацию в соответствии с требованиями технических норм. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба истцам в связи с ненадлежащим осуществлением принятых на себя обязательств по содержанию общего имущества и техническому обслуживанию жилого дома.

Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения подлежат удовлетворению в общем размере 234 726 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, причинённые истцам нравственные страдания подлежат компенсации в размере 5000 рублей в пользу каждого.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителей. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истцов в суде, составляет в общем размере 17 000 руб. 

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в пользу истца в размере 15 000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в размере –3547 рублей 10 копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Новый Дом» ОГРН:

<

***>, ИНН-

<

***> в пользу ФИО1 сумму ущерба причиненного квартире вследствие затопления пропорционально доли в праве собственности в размере 58681 рубль 50 копеек. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН;

<

***> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг юриста в размере в размере 15000 рублей. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 31 840 рублей 50 копеек.

В остальных исковых требованиях о взыскании судебных расходов на представителя отказать.

Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 сумму ущерба причиненного квартире вследствие затопления пропорционально доли в праве собственности в размере 58681 рубль 50 копеек. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 31 840 рублей 50 копеек .

Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО3 сумму ущерба причиненного квартире вследствие затопления пропорционально доли в праве собственности в размере 117363 рубля. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскать с ООО "Новый Дом" ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***> в пользу ФИО3 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 61181 рубль 50 копеек

Взыскать с ООО «Новый Дом» ( ИНН 

<

***> ) государственную пошлину в размере 3547 рублей 10 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.05.2024 года.

Судья: Д.И. Коротенко