П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сызрань «07» июля 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Кузиной Т.В.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Канасавской Н.М., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, при секретарях: Грапп Л.М., Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-281/2017 в отношении

Демьяновой * * *, судимой:

- 25.12.2015 года Ленинским районным судом г. Самары по п. «г» ч.2 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.04.2017 года около 18 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, Самарской области, в районе автобусной остановки «

<

адрес>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за ее действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, подойдя к Потерпевший №1, следовавшей в салоне указанного автобуса, просунула свою руку в открытую сумку, находившуюся в руках потерпевшей и тайно похитила из кошелька, лежавшего в сумке, денежные средства в сумме 2800 рублей, при этом понимая, что данное имущество ей не принадлежит, с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив владелице имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2800 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

* * *

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока, в то же время вину полностью признала, раскаялась, написала явку с повинной, ущерб по делу возмещен, вред потерпевшей заглажен, подсудимая по месту жительства в целом характеризуется положительно, трудоустроилась, страдает * * *, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, в связи с чем суд, учитывая также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, и при отсутствии отягчающих обстоятельств с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, с сохранением условного осуждения по приговору Ленинского райсуда от 25.12.2015 г., исполняя его самостоятельно. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую при изложенных выше обстоятельствах в отношении подсудимой суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Демьянову * * * признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на нее дополнительные обязанности: регулярно, не реже 2 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить «Подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Ленинского районного суда г. Самара от 25.12.2015 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Н. Косьмина