дело № 1-425/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2019 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., 

подсудимого М. В.А.,

защитника-адвоката Р.а Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе работников Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю» с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на должность судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Сочи управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – Судебный пристав-исполнитель). 

В соответствии с п. 3.1.7 должностного регламента судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Сочи управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – главным судебным приставом Краснодарского края Ф.И.О. (далее – Должностной регламент), судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В соответствии с п. 3.5.1 Должностного регламента, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение. 

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Должностного регламента, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О Судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель также вправе совершать исполнительные действия с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. 

Таким образом, Потерпевший №1 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с этим является представителем власти. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Сочи управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Свидетель №13 рассмотрены исполнительные документы - исполнительные листы №№ №, выданные ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, и возбуждены исполнительные производства №№-ИП в отношении М. А.А., № в отношении М. В.А., № в отношении Ф.И.О., № в отношении Ф.И.О., № в отношении М. В.В., предметом исполнения является выселение М. А.А., М. В.А., М. В.В., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Сочи управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Свидетель №13 рассмотрены исполнительные документы - исполнительные листы №№ №, выданные ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, и возбуждены исполнительные производства №№ в отношении Ф.И.О., № в отношении Ф.И.О., № в отношении Ф.И.О., предметом исполнения является выселение М. А.А., М. В.А., М. В.В., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, Судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1, являясь должностным лицом, наделенным властными полномочиями согласно Должностного регламента, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде судебного пристава-исполнителя со знаком различия и эмблемой, совместно с Судебным приставом-исполнителем Свидетель №9, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов Центрального отдела судебных приставов г. Сочи по обеспечению установленного порядка деятельности судов России по Краснодарскому краю Свидетель №4 и Свидетель №3, судебными приставами ОУПДС Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Свидетель №1 и Свидетель №2, во исполнение исполнительных документов - исполнительных листов №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Центральным районным судом города Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыли во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, на территорию домовладения, расположенного адресу: 

<

адрес> прибыл М. В.А., в отношении которого Судебным приставом-исполнителем Потерпевший №1 проводятся исполнительные действия по выселению из указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, у М. В.А., находясь на территории домовладения, расположенного адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, корп. «А», который осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли находящемуся при исполнении должностных обязанностей Судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1, а также подрыва авторитета органов государственной власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти с целью воспрепятствовать законным действиям Судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 по выселению М. В.А. и членов его семьи из указанного домовладения. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, М. В.А., находясь на территории домовладения, расположенного адресу: 

<

адрес> реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли находящемуся при исполнении должностных обязанностей представителю власти - Судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1, а также подрыва авторитета органов государственной власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Сочи управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Потерпевший №1 по выселению М. В.А. и членов его семьи из указанного домовладения, согласно исполнительных документов - исполнительных листов №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Центральным районным судом города Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что Потерпевший №1 находится в форменной одежде судебного пристава-исполнителя, является Судебным приставом-исполнителем, т.е. представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к нему внезапно возникшую личную неприязнь, в связи с исполнением им должностных обязанностей, публично, в присутствии представителей общественности и других лиц, применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, а именно: нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица и не менее одного удара кулаком руки в область левой руки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, при этом унизив его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

М. В.А. своими умышленными преступными действиями причинил судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1 кровоподтек левой скуловой области, ссадины в области левого лучезапястного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый М. В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, с дому выехал, поехал в направлении следственного комитета г. Сочи, был записан на прием к руководителю следственного комитета, ждал приема, в этот момент позвонила жена с дому и говорит, приехали судебные приставы выселяться. М. спросил, «что там, как», приставы сказали, что надо до ДД.ММ.ГГГГ выселяться. Руководителя следственного комитета не оказался там, М. позвали к начальнику Центрального района Ф.И.О., зашел к нему и сказал, что «приехали приставы, он сказал мы ничем не можем помочь, я говорю я вас услышал», а там вопросы по заявлению М., ходил туда, что в отношении этих граждан было предпринято, оттуда вышел и пошел в прокуратуру Центрального района, потому что ранее, был в четверг на приеме у прокурора Центрального района Овечкина и сказал, что «до рассмотрения представления Верховного суда и Генеральной прокуратуры никто ничего вас выселять не будет». М. ушел спокойно, это было в четверг, потом приехал обратно, знал, что прокурор тогда куда-то уехал, но его заместитель будет в курсе, прибежал туда, зашел к заместителю прокурора, объяснил, что приехали приставы, понял, что надо ехать домой и выселяться, приехал домой, когда к воротам приехал у ворот стоял судебный пристав в черном, не впускал М. во двор, М. стоял на подъеме, как прежние свидетели говорили, что М. залетел во двор, там кого-то чуть не задавил, этого не было, потому что прям при входе его остановил пристав не запускал, Потерпевший №1 увидел и сказал, что это В. и надо его запускать. У М. машина заглохла, завел машину, газовал, так как машина старая, естественно резко поднялся, никого перед ним не было, встал вышел с машины и подошел к Потерпевший №1, первый вопрос к Потерпевший №1 был, почему так много тут гражданских людей, на что он ответил, что к этим людям он отношения не имеет, однако на видео увидел, что когда ворота открыли, там человек 20 это точно, первые заходят гражданские в том числе Ф.И.О., М., много гражданских было, после этого Потерпевший №1 зашел. Жена сказала, что «была на третьем этаже, спустилась, они зашли на первый этаж, Ф.И.О. вел себя в отношении жены не правильно. Потом Потерпевший №1 что-то показывал в отношении жены». Когда М. приехал домой, Потерпевший №1 спросил, «он сказал, что надо выселяться до 6 часов, оставалось 2-2,5 часа», но это нереально. М. сказал, «можем зайти в дом и взять необходимое, а второй пристав Свидетель №9 ответил, «а что мы будем ходить две недели и описывать ваше имущество», М. спросил еще раз, «мы можем зайти в дом, взять необходимое», тогда Потерпевший №1 й жене разрешил зайти. Жена зашла взяла сумку и положила под навес и ушли туда, потом началась бегатня, кому-то звонят, что-то делают. М. сказал Потерпевший №1 «можете опечатать, а там дальше решайте ваши вопросы, мы уходим», почему-то Свидетель №9 там больше всего командовал, попросил подождать, чтобы вопрос с руководством решить, тогда Свидетель №13 подъехал и тоже звонил руководству, какому руководству звонил, не понятно. М. их спросил, «вы можете опечатать дом», потому что уже выселились, к ним пришли помогать три человека, что физически нужна машина, это не просто, приставы сказали «нет, ждите», дождались, что жене стало плохо. На тот момент, кто-то выкрикнул, что все пульса нет, М. показалось, что со спины кто-то сказал, но они к этому готовились все. Потерпевший №1 начал себя по хамски вести после того, как он познакомился с этим Ф.И.О., до этого были нормальные отношения, как только он зашел в семью Ф.И.О., с Потерпевший №1 эти неприязненные отношения начались. До выселения в пятницу Потерпевший №1 вместе с Свидетель №9 приходили в дом, сказали, что по выселению и сказали М., что будут выселять, тогда М. им показал определение Центрального районного суда, что исполнительное производство приостанавливается, на что Потерпевший №1 сказал, что это ему ничего не говорит. Тогда М. попросил их показать постановление, что они пришли выселять, а там исполнителем стоит Свидетель №13, тогда спросил их, «а вы что здесь делаете» и в этот момент они сразу ушли. М. позвонил в 

<

данные изъяты>, сказал, что «вот так и вот так, что непонятные люди пришли выселять, а написано там Свидетель №13». Во вторник пришли, когда выселять, уже Потерпевший №1 и все остальные. Все понеслось в тот момент, когда супруге стало плохо, какие-то помутнения были, когда сказали, что все, ее там нет. Видеозапись смотрел, и видел, что побежал в сторону Потерпевший №1, что-то размахивал руками на него, но то, что говорят, что ударил Потерпевший №1, этот момент не помнит, вроде до него не достал. М. знал, что Потерпевший №1 является судебным приставом-исполнителем. ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 приходил, документы М. не представлял, а представил их супруге. С супругой официально в браке не зарегистрированы. Супруга в телефонном режиме поясняла, пришли судебные приставы. 12 сентября Потерпевший №1 документы зачитывал жене, потом еще уточнял, кто исполнитель. Больше никому он не представлял документы, из этих 10 человек были вообще не существующие граждане. В служебном обмундировании был только Потерпевший №1, в этой черной форме было два человека и потом на второй день их было четыре человека дополнительно. Сотрудники были полиции, тоже были в форме, их тоже было три, четыре человека. Видеозапись несколько раз просматривал, еще смотрел в замедленном действии, момент, когда М. в отношении пристава размахнулся, Потерпевший №1 отпрыгнул назад, а потом то, что М. руками размахивал, прям видно на видео. Также видно, что между ними стоит старшая дочка, полицейские стоят, люди, Г.. То, что они говорят, что М. в машину запрыгнул и домкрат достал, на тот момент, туда не запрыгивал за домкратом, Ф.И.О. сказал, что аптечку надо, на тот момент плохо стало, М. в кармане достал свой нитроглицерин. М. не бегал целенаправленно, чтобы наносить удары Потерпевший №1, в момент, когда выкрикнули, что пульса нет, в тот момент.

Вина М. В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности судебного пристава-исполнителя Центрального района г. Сочи УФФСП по Краснодарскому краю. Неприязненных отношений к подсудимому не имеет. С подсудимым до произошедших событий был знаком. У Потерпевший №1 находилось дело, до этого события, дело по обеспечительным мерам, в виде запрета строительных работ, а также наведения в данный дом по 

<

адрес> «а», людей, безвозмездного пользования этим домом, иными лицами, так как данный гражданин сдавал этот дом, там жило около 20 или 30 человек. Это исполнительное производство возбуждал не Потерпевший №1, ему оно было передано, а события происходили по поводу выселения, у него на исполнении было выселении М., его супруги, а также его родственников 7 человек. Выселение происходило по 

<

адрес> 

<

адрес>. Неоднократно должнику отправлялись уведомления о том, что там будет происходить это выселения, сам и иные лица подлежащие выселению, согласно решения суда. Были уведомлены надлежащим образом, в процессе данного исполнительного производства, Центральный районным судом были приостановлены, что впоследствии данная приостановка была отменена в ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 были назначены исполнительские действия по адресу: 

<

адрес> прибыли туда практически пол составом службы судебных приставов. Это Свидетель №9, и четыре сотрудник ОПДС, два с центра и два с хосты, а также три сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ в обед в 

<

данные изъяты>, прибыли в данное домовладение с целью исполнения решения суда и выселения лиц, которые указаны в решении суда, встретила при входе гражданка Ф.И.О., это супруга ФИО1, стала себя агрессивно вести, Потерпевший №1 подчеркивает стала себя агрессивно вести и всячески препятствовать исполнительным действиям, через какое-то время прибыл ФИО1, он был на транспорте «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, он резко заехал на территорию дома и Потерпевший №1 так показалось, что он чуть не сбил двоих понятых. Он сразу выбежал, начал агрессивно себя вести и стал на Потерпевший №1 бросаться с каким-то предметом. Потерпевший №1 видел, что это был домкрат, он на него замахивался и всячески препятствовал исполнительским действиям. Через какое-то время точно не помнит, уже отходил от него в сторону и пытались совершать исполнительские действия, так скажем были силы не равные потому что за ФИО1 прибыла группа поддержки где-то около 10 человек, которые им всячески тоже препятствуют исполнительским действиям. Через некоторое время Потерпевший №1 уже старался от М. держаться подальше с той целью, потому что он себя вел неадекватно и агрессивно. В скоре он е подбежал к Потерпевший №1 и нанес серию ударов, один удар попал в область лица на левую часть скулы и еще М. попадал ударом в руку и счес в голову, но как бы удары были, после чего их разняли. Удары нанес кулаком правой рукой. Как бы боль почувствовал и у Потерпевший №1 одно повреждение суд.медэксперт все указано в судмедэкспертизе. После чего уже М. забрали сотрудники полиции, так как он также я вел себя агрессивно. Видеозапись исполнительским действиям производилась, было очень много людей, и все снимали. Потерпевший №1 видеосъемка не производилась. Потерпевший №1 был одет в форменную одежду службы судебных приставов на нем была форма, у сотрудников полиции тоже была форма и у всех остальных и у судебных приставов ОУПДС тоже была форменная одежда. Когда прибыли в домовладение представлялись присутствующим там лицам, конкретизировать, когда приехал ФИО1, он спросил, «что вы здесь делаете, я ему сообщил, что мы здесь находимся по решению суда с целью исполнения решения суда, на что он отреагировал неадекватно, агрессивно и стал бросаться уже дальше так скажем было не до слов». Во время дачи объяснений и показаний следователю следственного комитета на Потерпевший №1 не оказывалось какое-либо давления. Во время дачи объяснений и показаний не было никаких обстоятельств, которые могли повлиять на его память, искажение событий ДД.ММ.ГГГГ. М. прибыл в свое домовладение, где-то около ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 разъяснил М. ему лично полное содержание решения и исполнительного листа. Потерпевший №1 была попытка разъяснения, когда М. туда приехал и стал выражаться нецензурной бранью и спрашивать, «что вы здесь делаете и это не суд, он так и говорил и также выражался нецензурной бранью, я ему сообщил по какому вопросу мы здесь находимся, а он стал бросаться». Зориновсий не помнит, в какое время стало плохо Ф.И.О., но поведение агрессивное и неадекватное. Наверно было плохое самочувствие. У М. всегда бледный цвет. Наверно минут 5, где-то так, 10 может прошло времени с того момента, как М. стало плохо и М. побежал в сторону Потерпевший №1. По мнению Потерпевший №1 с первого дела их знакомства М. испытывал к Потерпевший №1 какую-то личную неприязнь и он лично заявлял, о том что «ты отсюда уйди, а со всеми остальными я разберусь». Когда М. приехал, Потерпевший №1 ему пояснил, с какой целью находится на данном адресе, М. сделал Потерпевший №1 двумя руками толчок в грудь по исполнительным документам. Это было его первое агрессивное поведение по отношению к Потерпевший №1 и тем лицам, которые там находились. После ударов была физическая боль, Потерпевший №1 чувствовал боль, когда Потерпевший №1 был нанесен прямой четкий удар в область лица под глазом, левая часть скулы, остальные все удары они были вскользь, уже после этого удара, уже такое состояние, что не чувствовал боли, М. так себя вел, что Потерпевший №1 уже опасался, за свою жизнь и здоровье. Как бы причин изменения показаний не было, Потерпевший №1 думал, что вскользь идут удары и это не удары, а когда уже началась дополнительная проверка следственным комитетом, уже говорил и до этого говорил в следственном комитете, что он Потерпевший №1 попал один четкий удар и все остальные удары и серия, он попадал и они были вскользь, но удары были. Потерпевший №1 подавал ДД.ММ.ГГГГ собственноручно рапорт об обнаружении признаков преступления. Примерное содержание рапорта помнит. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заявил в полицию и сообщал о случившемся инциденте. До совершения исполнительских действий Потерпевший №1 было подано заявление, не им лично, а заместителем начальника отдела было подано сообщение в отдел полиции 

<

адрес> для привлечения к исполнительским действиям сотрудников полиции с той целью, скорее всего, что будут привлечены сотрудники полиции для оказания общественного порядка исполнительских действий. О самом инциденте, также заявил в полицию. Прибыла группа лиц, так и не установлено, кто были эти лица, но однозначно эти лица были со стороны М., которые всячески препятствовали исполнительским действиям. Когда происходили эти события, когда были нанесены Потерпевший №1 удары, да действительно позвонил в отдел полиции по Центральному району, видел, что ситуация исполнительских действий выходит из под контроля и все, кто там находились правоохранительные органы и судебные приставы, не справляемся с таким количеством тех лиц, которые препятствуют исполнительским действиям и Потерпевший №1 набрал в отдел полиции и попросил помощи, так как все правоохранительные органы и приставы не справлялись. В своем рапорте Потерпевший №1 указал нанесение одного удара, а не нескольких ударов потому, что четкий удар, который Потерпевший №1 был нанесен, который четко достиг цели, это был один удар, остальные удары он попадал и в руку и в голову, Потерпевший №1 уклонялся. Потерпевший №1 звонил и вызывал скорую помощь. Свидетель №4 знаком, он работает в ОУПДС, который там находился и был привлечен, они осуществляют деятельность общественного порядка в судах. В показаниях скорее всего опечатка относительно того, Потерпевший №1 указал, что когда выдавал свою служебную форму, гражданин по фамилии Свидетель №4 наносил Потерпевший №1 удары кулаком. Таких показаний он не давал. Был семинар у службы судебных приставов, где точно не помнит толи в 

<

адрес> то ли здесь и большая часть сотрудников были отозваны и направлены на учения. Руководством было принято решение с целью полного и правильного безопасного исполнительских действий, были подключены сотрудники Хостинского района ОУПДС Свидетель №2 и Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что с потерпевшим знаком, является коллегой. К подсудимому неприязненные отношения не испытывает. В ДД.ММ.ГГГГ выезжал на 

<

адрес>, для проведения исполнительских действий, был приглашен судебным приставом Потерпевший №1. Выезжали с целью исполнения судебного решения по адресу: 

<

адрес>», выезжал с судебным приставом Потерпевший №1 с ними были сотрудники ОУПДС. Не готов сказать по фамильно, было четыре человека. Когда приехали, их встретила супруга М., Ф.И.О., она была и девушка, дочь младшая. Через некоторое время приехал ФИО1, ругался. Зачитали М. А., когда еще не приехал ФИО1, о том, что здесь делают. Зачитывал Потерпевший №1, Свидетель №9 находился рядом, в домовладение их не впустили, пытались воспрепятствовать, супруга - Ф.И.О.. Дальше прибыл ФИО1, точно время не помнит, вроде до обеда. Когда прибыл М., происходила конфликтная ситуация. Дрались, крики, вопли, был не согласен вообще, что приставы прибыли, начал их оскорблять, ругался в сторону Потерпевший №1. Пытались выполнять свои служебные полномочия, то есть выполняли судебное решение. Через некоторое время это уже в порядке исполнения в какой-то из периодов М. побежал за Потерпевший №1, и настигнув его возле транспортного средства, ударил в область лица. Свидетель №9 находился не далеко от автомобиля сзади, видел как М. догнал, то есть он побежал за ним и возле транспортного средства «

<

данные изъяты>» белого цвета догнал и ударил Потерпевший №1 в область лица, два - три раза точно, но более одного, бил правой рукой. Было много людей, были сотрудники полиции, сотрудники ОУПДС, кто именно оттащил М. от Потерпевший №1, не помнит. Далее прибыла скорая помощь и до этого прибывала карета скорой помощи, якобы для оказания помощи Ф.И.О., после чего приехала скорая помощь для оказания помощи. Свидетель №9 уже видел, как Потерпевший №1 к ним обратился, что именно и какое было заключение этого, Свидетель №9 не знает. Когда прибыли на место Потерпевший №1 разъяснял лицам, проживающим в домовладении для каких целей прибыли. Представился судебным приставом исполнителем Центрального отдела, у него было с собой исполнительное производство, он пытался зачитать, о том что происходит выселение. Все были в форме, кроме Свидетель №9. В момент ударов Свидетель №9 находился позади, если буквально, может быть 4-5 метров не больше. Четко видел сам момент нанесения ударов, удары наносились кулаком. Свидетель №9 видел, что супруге М. вызывали скорую помощь, и она якобы прилегла на лавочку, это видел. У М. проявлялась агрессия на весь период исполнительских действий, он неоднократно ругался в сторону Потерпевший №1, что именно его сподвигло к этому Свидетель №9 сказать не может, наверно из-за того, что прибыли на место и выселяли семью;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что состоит в должности судебного пристава 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по Краснодарскому краю. С подсудимым не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. В ДД.ММ.ГГГГ выезжал для выполнения исполнительских действий на 

<

адрес> «

<

адрес> совместно с Потерпевший №1. Были также сотрудники ОУПД Хостинского отдела в количестве одного человека, с Центрального отдела в количестве двух человек, помимо Свидетель №1 еще один человек, сотрудники полиции их было трое, ранее сотрудников полиции не видел, предполагает, что с центрального района. Сотрудники полиции были в форменной одежде. Все были в форменной одежде кроме судебного пристава - исполнителя Свидетель №9, он был в гражданской одежде. По приезду их встретила жена М.. Проследовали в домовладение, судебные приставы-исполнители начали описывать имущество, которое было на первом этаже и через некоторое время, к этому времени начали скапливаться люди, это были знакомые и через некоторое время приехал М. на большой скорости, вышел с данного автомобиля, вел себя агрессивно, выражался нецензурно в адрес судебных приставов. Он пошел к своему автомобилю, взял с багажника домкрат и хотел пойти в сторону Потерпевший №1, но его не допустили, забрали домкрат. В дальнейшем также агрессивно он себя вел, нецензурно выражался и требовал прекратить действия по принудительному исполнению, выселения с данного домовладения. Действия проводились судебными приставами-исполнителями. До прибытия М., описывались вещи, которые находились на первом этаже. Свидетель №1 не знает, какие у М. были намерения, но его не допустили до Потерпевший №1 изначально, там люди стояли, его не допустили до него. Свидетель №1 находился рядом. Момент удара видел, когда подсудимый нанес потерпевшему удар. Далее, тоже агрессивно вел себя, как-то невзначай побежал в сторону судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1, хотели схватить его за руки, но так как он был мокрый, выскользнул и побежал в сторону Потерпевший №1 и нанес несколько ударов. Кулаком в лицо, точно не помнит, это было год назад, помнит, что кулаком наносил по лицу. Приставы оттащили М., потом через некоторое время подъехали сотрудники скорой медицинской помощи оказывали жене М. первую медицинскую помощь, судебные приставы исполнители Потерпевший №1, также оказывали медицинскую помощь. Свидетель №1 видел одну бригаду скорой медецинской помощи. По прибытию Потерпевший №1 представлялся, пояснял лицам, проживающим с какой целью он прибыл. Потерпевший №1 в сторону выселяемых лиц никаких высказываний не допускал, все представлялись и говорили цель визита Свидетель №1 присутствовал по заявке судебного пристава-исполнителя, обеспечивали безопасность судебного пристава-исполнителя. Оказывал содействие другому отделу, такое бывает редко, когда не хватает сотрудников. Свидетель №1 не знает, что стало причиной того, что М. резко подбежал к Потерпевший №1, он не реагировал, свои действия не контролировал, ругань шла, нецензурная брань, люди еще находились, еще около 10 человек, не знает кто находился со стороны М., не знает, что нашло на него и он резко побежал, он потный был, нервничал и хотели с судебным приставом по ОУПДС Свидетель №2 схватить его. Ни помнит причину. Ф.И.О. стало плохо, некоторое время прошло, нецензурная брань прошла, начал оскорблять и потом уже побежал в сторону Потерпевший №1. Свидетель №1 не помнит, какое время прошло с момента, как супруге стало плохо, и он побежал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что состоит в должности судебного пристава 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 выезжал на проведение исполнительских действий на 

<

адрес> совместно с приставом Потерпевший №1. Поехали с сотрудником судебных приставов, с судебным приставом ОУПДС Свидетель №1, как бы на усилении находились, находились еще два судебных пристава Центрального отдела по ОУПДС, три кажется сотрудника полиции и двое понятых и со стороны М. были друзья, родственники, знакомые. Когда прибыли, встретила супруга М., судебный пристав начал описывать имущество, потом уже подъехал во двор сам М., стал проявлять агрессию, выражался нецензурной бранью, не контролировал свои действия. В ходе всей этой потасовки, супруге стало плохо, положили ее на лавочку, даже приставы сами помогли и все, в этот момент он взорвался и побежал в сторону Потерпевший №1, его пытались остановить, лето было жарко, руки мокрые были. Он выскользнул и добежал до него и успел нанести удар рукой. Удары наносил в область лица, сколько не считал, но несколько. Свидетель №2 сам видел. М. от Потерпевший №1 оттащили, встали между ними и все. Рука была сжата или разжата, ладонь или кулак, этот момент не видел, видел, что рукой был удар и все, как кулаком или ладонью, этого не зафиксировал. По прибытию Потерпевший №1 представлялся присутствующим в домовладении лицам, объяснял цель прибытия. Полиция была одета в своей форме, приставы в своей форме, все находились в форменной одежде. Во время инцидента, Свидетель №2 примерно на расстоянии трех метров находился от судебного пристава Потерпевший №1, потому что в момент, когда стало плохо супруге, то есть они все там находились и поэтому приставы чуть в стороне стояли. Удары видел, потому что когда Свидетель №2, М. за руку взял, он выскользнул, естественно Свидетель №2 развернулся и там уже другие сотрудники находились. В своих показаниях Свидетель №2 указал, что В. наносил еще несколько ударов;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что состоит в должности судебного пристава по ОУПДС в Центральном районе. Подсудимого видел, неприязненных отношений к нему не испытывает. Приехали на адрес, прошли домой, Свидетель №3, Потерпевший №1, участковый, сотрудники полиции, Свидетель №9, Свидетель №9 был с документами, Свидетель №3 был к нему приставлен и все время был возле него. Были также коллеги с 

<

адрес> отдела, вместе с Свидетель №3 четверо. Приехали туда, их не пропускали в жилище, супруга М.. Когда прибыли Потерпевший №1 представлялся, объяснял цель приезда. М. подъехал приблизительно, где-то через час. После чего там было очень большое количество людей, соседей. Когда М. подъехал, он был возбужденный, нервный, был просто возмущен и как бы ругался и все. Свидетель №3 видели момент нанесения удара подсудимым, потерпевшему. Это произошло позже, когда к супруге скорая приезжала, ей стало плохо, вызвали скорую, вся ситуация получалась после того, как скорая была. Свидетель №3 видел, как М. наносил удары в область головы. Возле машины был Потерпевший №1 и М., М. был не один он был со своими знакомыми, потому что они его держали все время. Получается он подбегает, они за ним вместе, он подбежал вместе со своим знакомым и наносил удары, Потерпевший №1 стоял, они М. оттаскивают и он пару ударов нанес, рукой. Не обратил внимания, рука была сжата в кулак или ладонь была. Ударов было несколько, в область головы. Свидетель №3 видел, что были нанесены удары, наверно три, в голову, были на расстоянии, Свидетель №3 значительно дальше стоял, просто видел, что он наносит удары, а попал или не попал, просто не мог увидеть, потому что они стояли справа. М. остановили люди, которые с ним были, родственники. Скорая помощь вторично приехала к Потерпевший №1, она уехала и приехала обратно, одна и та же скорая два раза, одна уехала и второй раз тоже скорая помощь была, точно не может сказать. Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №3 с М. и другими лицами, не допускал никаких выражений, общался тактично. Во врем инцидента, Свидетель №3 находился от Потерпевший №1 примерно метров 3-5. Стоял возле входной двери и с ним радом стоял Свидетель №9 с документам, потому что там была еще потасовка, документы упали и их собирали. 

<

данные изъяты>. После скорой помощи М. начал бежать. До скорой помощи были возмущения, обычно, каждый человек будет себя вести у кого дом. Скорую помощь вызывали для супруги. Кроме судебного пристава Потерпевший №1 не били; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что состоит в должности судебного пристава ОУПДС. С подсудимым до этого момента не был знаком. В ДД.ММ.ГГГГ выезжал с судебным приставом Потерпевший №1 и другими лицами на адрес проживания подсудимого. Были судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1, Свидетель №9, судебный пристав по ОУПДСвидетель №3, Свидетель №1. С ОУПДС четверо было, два исполнителя. Были понятые и присутствовали сотрудники полиции. Все были в форменной одежде, в том числе сотрудники полиции, кроме Свидетель №9. Когда прибыли на место их жена М. не пускали изначально в дом. Самого М. не было. Не пускали, сказали по какой причине явились, зашли в дом, также она продолжала приставов не впускать, и через какое-то время приехал М., на транспортном средстве «

<

данные изъяты>» заехал на высокой скорости во двор. Чуть ли не сбил, и пошла ругань. Ругаться начал на всех, агрессивно был настроен. Не сразу наносил удары Потерпевший №1. Через некоторое время, сначала словесная перепалка была, через некоторое время побежал в машину за предметом, сначала не понятно было что это, потом оказался домкрат, хотел нанести удары домкратом Потерпевший №1. Домкратом М. не смог нанести удар, перехватили его. Потом опять также началась перепалка, родственники, друзья М. были, посторонние люди с их стороны. Потом он начал оскорблять Потерпевший №1 и после оскорбления, много людей стояло вокруг, потасовка началась и в этот момент М. в область головы Потерпевший №1 нанес удары рукой. М. был агрессивно настроен, давал понимать, что может нанести что-нибудь. Сотрудники скорой помощи приезжали, вроде один раз, их кто-то из приставов вызвал. Для супруги М. скорую помощь кто вызывал, не помнит, но скорая приехала. Помнит скорая из-за супруги М. приезжала, потом оказывали помощь еще Потерпевший №1, но это отдельно было уже, или эта, же машина была не помнит. Когда М. наносил удары Потерпевший №1 Свидетель №4 находился рядом, метра два наверно. Потерпевший №1 находясь в данном домовладении на 

<

адрес> не допускал каких-то недопустимых высказываний в адрес М. или лиц там проживающих. Кроме судебного пристава Потерпевший №1, М. ни кого не бил. После нанесения ударов, которые Свидетель №4 видел, он особо не приглядывался к Потерпевший №1, не до этого было. Подходили к Потерпевший №1 после нанесения ударов и в области левой щеки было чуть-чуть покраснение; 

- показаниями свидетеля Свидетель №12, который в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних пункта полиции отдел 

<

данные изъяты>, в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. Точную дату не помнит, но выезжал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> вместе с судебными приставами и с коллегами. Сказали, что там есть малолетние дети в семье, что может пригодиться инспектор вместе с участковыми на охрану общественного порядка. Сотрудников полиции было двое, из приставов Потерпевший №1. Это было его исполнительное производство. Там много лиц было, кто-то был в гражданской одежде, Свидетель №12 не вникал и не разбирался, кто есть кто. Потерпевший №1 зачитывал решение суда. Была супруга М.. М. потом приехал, когда приехали М. не видел, потом подъехал, там территория большая, каждую секунду вспомнить не может, помнит, что он подъехал позже, не сразу когда пришли. Свидетель №12 стоял на расстоянии, возник конфликт у них. Свидетель №12 думает, что у них неприязненные отношения с Потерпевший №1, люди подбежали разнимать и Свидетель №12 в том числе, чтобы не допустить серьезного конфликта, в принципе за этим там и находились. Детали момента нанесения ударов М., Потерпевший №1 не видел, были крики. Свидетель №12 может метров 15-20 находился от них, там большой двор, сотрудники находились чуть с краю, просто наблюдали, на территории двора. Сам конфликт произошел примерно в середине двора, когда М. приехал, заваруха началась, сотрудники это увидели и подбежали разнимать. В связи, с чем М. начал наносить удары, Свидетель №12 не может сказать. Свои показания помнит примерно. В момент, когда начался конфликт не помнит, где стоял, где стояли коллеги, просто сразу побежал, не запомнил, кто, где стоял, сразу увидел, где назревает драка и вроде хватал М.. Судебный пристав Потерпевший №1 неоднократно пытался зачитать решение суда и исполнительного листа М., но там как-то все конфликты, споры, плохо у него это получалось, почти все накалено было. Сколько прошло времени от приезда В., до момента самого конфликта, не помнит, но не прям сразу, не моментально. Был момент, что-то супруге М. стало плохо, потом вызывали скорую;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора группы ПДН пункта полиции (

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> в котором проживал М. В.А. и члены его семьи. Также к данному дому прибыли участковые уполномоченные Свидетель №11 и Ф.И.О., судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1, ещё один судебный пристав-исполнитель, четыре пристава, двое понятых, как их всех зовут, он уже не помнит. Потерпевший №1 и четыре пристава были одеты в форменную одежду судебных приставов, второй судебный пристав-исполнитель был одет в гражданскую одежду. Самого М. В.А. дома не было, дома находилась его супруга. Она их встретила, Потерпевший №1 ей представился, показал ей своё служебное удостоверение, предъявлял все исполнительные документы о выселении, потом он стал зачитывать вслух содержание указанных документов. Также все участники исполнительных действий представились жене М. В.А. Примерно через 30 минут к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> приехал М. В.А. на своём автомобиле 

<

данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ супруге М. В.А. стало плохо, М. В.А. подошёл к ней, после чего М. В.А. резко подбежал к Потерпевший №1 и нанес не менее двух ударов кулаками Потерпевший №1 в область головы, Потерпевший №1 попытался уклониться и закрыть лицо руками, но М. В.А. удалось нанести удары по лицу Потерпевший №1 После чего М. В.А. оттащили от потерпевший, кто именно он не помнит, так как была потасовка, где находилось большое количество людей. Примерно через 30 минут, после случившегося к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники скорой медицинской помощи, к которым обратился Потерпевший №1 Потерпевший №1 в адрес М. А.А. и других лиц никаких слов, оскорбляющих или унижающих их, не высказывал. Потерпевший №1 вёл себя тактично, он не вступал в конфликт с М. В.А., а, наоборот, от конфликта уходил (т. 3, л.д. 40-47);

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №12 пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного расследования подтверждает. Сейчас вспомнил, что там две стычки были, первую сразу пресекли насчет домкрата, а потом когда жене стало плохо, М. в эмоционально возбужденном состоянии набросился, этот момент только сейчас вспомнил, больше ничего не может пояснить. Ей стало плохо от происходящего, Свидетель №12 так понимает, не врач, чтобы определить, от чего стало плохо, от того, что М. выселяют, судя по всему, давление вскочило, напряженная обстановка, нервозное состояние у женщины было, в итоге не выдержала. Она начала терять сознание, симулирована она или это было по настоящему, сказать не может, не специалист, но она начала терять сознание и в этот момент М. в эмоционально возбужденном состоянии вступил уже в очередной конфликт с Потерпевший №1. Свидетель №12 помнит, были удары, пошли разнимать. Предметов в руках не было, возможно бил правой рукой. Удар своей цели достиг, но насколько был эффективный удар, это уже не может сказать;

- показаниями свидетеля Свидетель №15, который в судебном заседании показал, что с подсудимым не знаком. Работает в станции медицинской скорой помощи в г. Сочи, на момент происшествия работал врачом выездной бригады, сейчас старший врач. ДД.ММ.ГГГГ, выезжал на 

<

адрес>, вызов был у женщины, боли в груди. Женщине оказывал помощь, реакция была на стресс, повышено артериальное давление, занимался ей то, что там происходило, не видел. Свидетель №15 помощь оказывал на улице, там был навес и стол стоял. Посторонние в стороне были в метрах 20-30. В форме, во дворе были люди. Женщина сказала, что очень разнервничалась, пришли приставы отнимать дом, что ей стало плохо. В бригаде был фельдшер, но кто еще сейчас не помнит. Уже в следственном комитете узнал, что выезжала вторая бригада по тому же адресу. Выезжал фельдшер Ф.И.О. вроде, не помнит когда до Свидетель №15 или после него выезжал он на этот адрес. Повторный вызов был к мужчине, к сотруднику, вроде или к приставу или к полицейскому. В тот момент Свидетель №15 не было известно о получении увечий каким-то гражданским лицом, ДД.ММ.ГГГГ, либо позже, так как Свидетель №15 просто женщиной стал заниматься. Позже узнал в следственном комитете, что был повторный вызов. Свидетель №15 карту второго выезда - ФИО2 читал, так как Свидетель №15 следователь просил почерк разобрать, что там написано. В карте было указано, что-то удар какой-то был в лицо, больше не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности врача МБУЗ г. Сочи «Станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи №. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> у женщины боли в груди. На указанный вызов была направлена их бригада. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригада прибыла по указанному адресу к жилому дому. По прибытию на место он направился во двор домовладения, где ему показали женщину. Женщина представилась как М. А.А., которая предъявила жалобы на слабость, головокружение, недомогание, обморочное состояние. Он видел, что рядом с домом, примерно на расстоянии 20 метров от навеса, где они находились ходили мужчины в форме сотрудников полиции и в форме судебных-приставов. О чем они разговаривали, он не слышал, были ли среди них какие-либо мужчины в гражданской форме одежды, он не помнит, возможно, что были, во дворе было много мужчин. Также он пояснил о том, что перед тем как выехать к следователю на допрос, он вошел в автоматизированную базу данных МБУЗ г. Сочи «ССМП», где ввел сведения о выезде и база выдала ему сведения о том, что по указанному адресу было совершено ДД.ММ.ГГГГ два выезда разными бригадами скорой медицинской помощи. Одна бригада, в составе которой находился он, а вторая бригада, в составе которой находился фельдшер Ф.И.О., а именно в бригаде №. Согласно данных базы вызов бригаде № поступил в ДД.ММ.ГГГГ. Бригада прибыла на место в ДД.ММ.ГГГГ. Фельдшер Ф.И.О. оказывал медицинскую помощь Потерпевший №1 У Потерпевший №1 в области левой скуловой кости гиперемия (покраснение), при пальпации определяется болезненность. Со слов Потерпевший №1, как отражено в карте вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, последний при исполнении служебных полномочий во дворе дома по адресу: 

<

адрес> получил удар в область левой скуловой кости от гражданина М. В.А. (т. 3, л.д. 66-68).

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №12, показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что подсудимый не является ей родственником. Следователь ее по уголовному делу допрашивал. Это ее дом, он на Свидетель №5 был и есть. По 

<

адрес> 

<

адрес> дом принадлежит ей на праве собственности, на основании решения суда, по гражданскому делу, где ответчиком выступал М.. Свидетель №5 требовала, чтобы М. освободил данный дом, но он не исполнял добровольно;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ более точное время она обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> истребования земельного участка, выселения М. А.А., М. В.А., М. В.В., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., снятия их с регистрационного учета. По результатам рассмотрения которого судом принято решение об удовлетворении указанного искового заявления и признания за нею права собственности на жилой дом. Как ей стало известно от представителя, М. В.А. отказался добровольно исполнять решение суда, в связи с чем было принято решение обратиться с исполнительным листом в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Она знала со слов своего представителя, что исполнительным производством занимался судебный пристав Потерпевший №1 Позже, ей от её представителя Свидетель №7 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения на территории её домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем Потерпевший №1 исполнительных действий, а именно принудительного выселения семьи М. В.А., последний, желая воспрепятствовать исполнению им своих служебных обязанностей, применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно нанес ему несколько ударов рукой в область лица. Также ей показывали видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на доме, где видно, как М. В.А. подбегает к судебному приставу-исполнителю, а именно к мужчине, который находится в форме судебного пристава, в темных брюках, рубашке зеленого цвета с погонами и с сумкой через плечо, после чего наносит ему правой рукой несколько ударов в область головы (т. 3, л.д. 72-74);

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №5 показала, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования полностью подтверждает; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что с подсудимым не знаком. В тот день находился дома, когда выселяли семью М., Свидетель №6 шел в 

<

данные изъяты> Ф.И.О. знакомого и попросил присутствовать там, на случай если, что-то произойдет. Стояли где-то пол часа, потом приехали люди в форме приставов, стали заходить в дом. Их было человека три и еще полиция с ними была. Приехали, стучались, потом зашли и начали говорить женщине и молодым девочкам, что происходит выселение по закону. Говорили, чтобы они собрали ценное имущество. Сотрудники пояснили причину своего прихода, сказали, что эти люди больше не хозяева и должны покинуть дом. Те сказали, что не сделают этого и тогда началась неразбериха. Приставы представлялись, объяснили все женщине. Дальше вышла женщина, ей сказали чтобы она собрала ценное имущество, потом начались разборки. Женщина стала говорить, что ни кто не выйдет от сюда, начала звонить. Полиция ничего не делала. М. с самого начала не было, он приехал потом на машине, на белой семерке, где-то минут через 30-40. Залетел туда, достал домкрат во дворе, потом он достал, когда домкрат, но все подумали, что автомат и все убежали. М. видел, как подсудимый раза 3 ударил пристава, а полиция ни чего не делала. Это произошло чуть позже, они ругались и потом нанес удар. Прошло минут десять наверное, М. разговаривал с судебным приставом Потерпевший №1, здоровый такой. И дальше подсудимый подбежал и ударил потерпевшего, потом все убежали. Ударил он в голову кулаком, один раз точно попал, больше не знает. Судебный пристав был одет в форму. Судебный пристав сам отходил и их еще разнимали другие приставы. Сам Зариновский не наносил удары. Удар четко попал в голову, куда-то под глаз вроде. Свидетель №6 стоял в пяти метрах от них, возле ограждения, от сюда еще вошел внутрь, а потом туда-сюда ходил, возле дерева;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что с подсудимым не общается, но знакомы, неприязненные отношения имеются, так как в ДД.ММ.ГГГГ мошенническим способом он приобрел дом. Оговаривать М. причин нет. В 

<

данные изъяты> Ф.И.О. пригласили приставы, старший Потерпевший №1, с ним приехал Свидетель №9 и еще несколько человек, Ф.И.О. пришел во двор, зашел на первый этаж, так как давно уже в этом доме не был. Видел все эти переговоры в живую. Приставы приехали одетые, трое по форме, еще был человек, который открывал замок, потом они зашли в дом. М. дома не было, дома была жена М., которая встретила словами «вам прокурор звонил?», приставы удивились. Потом она в разговоре перешла на Ф.И.О., потом по телефону много разговаривала с подсудимым, Ф.И.О. слышал. В это время собирали толпу, непонятных людей, набили полный двор и Ф.И.О. понял, что готовится провокация, чтобы перевести гражданский вопрос в уголовный. Судебные приставы представлялись, поясняли причину своего приезда, они и до этого ни раз приезжали. Добровольно выселиться отказывались, отказалась М. Анаид, потом приставы тянули время, протоколы составляли какие-то, но они даже не зашли в дом, только стояли на первом этаже. М. приехал приблизительно, где-то в пол третьего времени, на машине на огромной скорости заехал и началась там игра слов матами, угрозы. Приехали люди из 

<

адрес> его знакомые. М. вел себя агрессивно, маты, угрозы, он открыл багажник, достал домкрат, искал Ф.И.О.. Ф.И.О. видел, когда М. наносил удар судебному приставу- исполнителю. Шло давление на Потерпевший №1, все остальные сотрудники ничего не делали. Тогда М. подбежал к Потерпевший №1 и трижды ударил кулаком правой руки в область лица. Ф.И.О. находился в 8 метрах от этого места. У этого главного дома есть еще по сторонам два домика, и Ф.И.О. там находился. Этот дом Ф.И.О. купил и построил в ДД.ММ.ГГГГ вместе с сестрой Свидетель №5 Приезжали две бригады скорой медицинской помощи, но для кого приезжала не знает. Потерпевший №1 ни М., ни его членов семьи не оскорблял. М. бил правой рукой, Ф.И.О. видел, что удар достиг лица. Ф.И.О. ранее обращался с заявлением о преступлении относительно событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ. Показания, которые ранее давал, в ходе предварительного следствия помнит. Имел в виду, что один удар точно попал; была нанесена серия ударов из трех ударов;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в судебном заседании показала, что подсудимого видела один раз. Следователь ее допрашивал, свои показания помнит. Свидетель №8 участвовала в качестве понятой при проведении следственных действий. В ДД.ММ.ГГГГ были по адресу: 

<

адрес> приехали с приставами ОПДС и понятой еще одной девочкой, приехали, зашли в дом, поднялись наверх, их встретила Ф.И.О.. Начала сразу кричать, возмущаться, не впускать в дом, потом через некоторое время приехал ФИО1, сразу резко открылись ворота, на большой скорости заехал и чуть ли не сбил Свидетель №8 и вторую понятую, вышел с машины и начал сразу тоже кричать, ругаться матом и подбежал резко к багажнику. Свидетель №8 испугались с другой понятой и подумали, мало ли, достанет что-то из багажника или еще что-то и отошли чуть дальше может 5-10 метров и оттуда увидели, как поднял руку на пристава Потерпевший №1 чем ударил, этого Свидетель №8 уже не видела, кулаком или ладошкой, этого уже не видела. Это было, когда приехал и вышел с машины. Подбежал к багажнику зачем, Свидетель №8 не знает, испугались, отошли 5-10 метров и стояли, со стороны не было видно, чем ударил, Свидетель №8 этого не видела, не помнит уже, не видела, потому что стояла не рядом. События происходили почти год назад, сейчас четко не помнит, что там было, кто там был, много людей было. Сотрудники скорой помощи приезжали, плохо было Ф.И.О. и потом этого точно не помнит, скорую вызвали или эта же скорая была, для пристава. Свидетель №8 проходила практику, слышала, что будет выселение и захотела поучаствовать, посмотреть, как вообще приезжают, потому что ни разу не была и хотела посмотреть. Свидетель №8 помню, что Ф.И.О. было плохо, она сидела на стуле или на лавочке, резко туда люди подбежали, ей было плохо, вызвали туда скорую. М. побежал в сторону Потерпевший №1, вроде, когда стало плохо Ф.И.О.. Свидетель №8 не помнит, сколько времени прошло после ухудшения самочувствия М. и самим инцидентом с нанесением удара Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 предложил ей быть понятой при проведении исполнительных действий - принудительного выселения семьи М., на что она ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она совместно с судебным приставом-исполнителем Потерпевший №1, Свидетель №9, сотрудниками ОУПДС Центрального отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Свидетель №4 и Свидетель №3, сотрудниками ОУПДС Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Свидетель №1 и Свидетель №2, понятой Ф.И.О., представителем взыскателя Свидетель №7, сотрудниками отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи прибыла по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения исполнительных действий - принудительного выселения семьи М. из указанного домовладения. Их встретила М. А.А., судебные приставы-исполнители Потерпевший №1 и Свидетель №9 начали осуществлять опись вещей, находящихся на первом этаже дома. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> приехал на большой скорости автомобиль «

<

данные изъяты>», из которого вышел М. В.А. Около 

<

данные изъяты> началась потасовка, в которой М. В. А. направился в сторону Потерпевший №1 и нанес Потерпевший №1 удары кулаком в область головы, но не менее двух. Первый удар кулаком М. В.А. попал в голову Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 рукой прикрыл лицо, поэтому второй удар кулаком М. В.А. пришёлся по руке Потерпевший №1 М. В.А. наносил ещё несколько ударов в область головы Потерпевший №1, но она не видела, попал ли он по Потерпевший №1 Спустя 20 минут после случившегося к домовладению, расположенном по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали медицинскую помощь Потерпевший №1 Потерпевший №1 не высказывал какие-либо фразы, относящиеся к здоровью М. А.А. и М. В.А. (т. 2, л.д. 217-226);

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №8 показала, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает, и подписи в протоколе тоже принадлежат ей. Когда М. вышел, начал кричать, ругаться, потом подбежал к багажнику и вытащил что-то и Свидетель №8 с остальными отошли в сторону. Время нанесения ударов Потерпевший №1 сейчас точно не помнит, поминутно и посекундное, это было почти год назад. М. вышел с машины, начал кричать, ругаться, это не прям минуту, секунду было, может это было полчаса, минут 40, может быть, по времени точно не помнит. Вроде сначала скорая приезжала для Ф.И.О., потому что ей стало плохо. Свидетель №8 не помнит сейчас точно к кому первая скорая приезжала. Там было очень много людей. Свидетель №8 видела, как подняли руку на Потерпевший №1, но чем ударили, кулаком, ладошкой, этого не видела. Свидетель №8 видела достижение удара до цели, но чем ударил, не видела; 

- показаниями свидетеля Ф.И.О., которая в судебном заседании показала, что подсудимого видела один раз. В ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой, в домовладении в котором проживал подсудимый. Ф.И.О. проходила практику в службе судебных приставов и слышала в коридоре мимолетом, что будет выселение, а Ф.И.О. вела дневник и попросила судебного пристава Потерпевший №1, который исполнял, чтобы он взял с собой Ф.И.О.. Потерпевший №1 спросил у Ф.И.О. «ты будешь в качестве понятой», Ф.И.О. ответила, да. Приехали туда, М. сначала дома не было, супруга его была, она была одна, сначала не впускала никого, потом через какое-то время приехал М., он был на машине, ворота резко открылись, он заехал на очень большой скорости, со второй понятой стояли, он быстро так ехал, чуть на них не наехал, вторая девочка Ф.И.О. в сторону оттянула и отошли все. Потом очень много людей было, вокруг приставов круг сомкнулся из людей. М. вышел с машины, начал кричать, бранные слова употреблял тоже. Поняли, что сейчас наверно будет драка и отошли немного в сторону, он в первый раз, где толпа была, потянулся до Потерпевший №1, но люди его оттянули, которые там были, не дали, чтобы М. ударил Потерпевший №1, потом он когда подошел к багажнику, испугались, понимали, как бы все там, на эмоциях, что возможно что-то будет и просто отошли на некоторое расстояние, может приблизительно 5-10 метров и там уже когда стояли постоянно, очень много матерных слов было, ругань была, и потом увидели, что М. несколько раз ударил Потерпевший №1, наверно два раза, вытянутыми руками, скорее всего ладонью, более точно уже не помнит. Удары М. наносил после приезда, минут через 30-40, час, потому что сначала стояли очень долго. Ф.И.О. с другой девочкой отошли в сторону, постоянно просто ругань была, на повышенных тонах все разговаривали, очень много людей было. Вроде супруге М. стало плохо, она сидела на лавочке и скорую вызвали, давление измеряли, еще к дочкам его подошли и спросили как она. Скорая помощь один раз приехала к супруге М. и еще один раз приехала скорая для Потерпевший №1. На место приехали Ф.И.О., второй понятой, Потерпевший №1, судебный пристав Свидетель №9, сотрудники были еще ребята, силовые структуры при приставах, по именам всех не помнит, приставы человека три, четыре сначала и полицейские. Сотрудники были в форме. Потерпевший №1 в адрес М. либо его супруги, не допускал никаких недопустимых высказываний. Когда отошли, все громко разговаривали, особо не было слышно речи Потерпевший №1, он просто говорил, что приехал исполнять решение суда, тут проходят исполнительские действия, две его фраз, которые слышны были, больше Ф.И.О. ничего не слышала. Ф.И.О. видела, что М. как-то, то ли по щеке, как-то вот так несколько раз ударил Потерпевший №1, это видела. Ф.И.О. находилась примерно на расстоянии 5-10 метров от М. и Потерпевший №1, вниз по горке отошли, но все было видно. Ф.И.О. видела, что удары наносились ладонью, не кулаком;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, который в судебном заседании показал, что он является заместителем начальника отдела в 

<

адрес>ном отдела службы судебных приставов г. Сочи. Следователь его допрашивал по уголовному делу, данные показания помнит и поддерживает их. С подсудимым знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ выезжал по месту проживания М., но выезжал уже после того, как там исполнительные действия начали проходить. Исполнительные действия уже были, ближе к вечеру в вечернее время подъехал в связи с тем, что как Свидетель №13 сообщил пристав, там начали возникать какие-то конфликтные ситуации. Возбуждал исполнительное производство Ф.И.О. на основании поступивших заявлений и приложенных к ним исполнительных листов, которые были отписаны начальником отдела Свидетель №13. В ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. ушел в отпуск и соответственно исполнительное дело для дальнейшего исполнения передал другому сотруднику, потом стало известно, что это сотрудник Потерпевший №1 В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с кем-то выезжал, то есть у него были привлечены судебные приставы по ОУПДС, а также другие судебные приставы-исполнители. Потерпевший №1 в течение дня связывался в телефонном режиме, почему Ф.И.О. и приехал, но чуть позже. С его слов там происходили некие конфликтные ситуации, с должником. Должником по исполнительному производству был М.. По приезду Свидетель №13 там было довольно много людей, там был и М. и другие граждане, некоторых до сих пор и не знает, кто эти люди. Именно со слов Потерпевший №1, именно с М. у него был конфликт. Во время самого конфликта как такового, Ф.И.О. не находился. При Свидетель №13 скорую помощь Зориновкому не вызывали, но опять таки, со слов других сотрудников, вызывали. Свидетель №13 ближе к вечеру приехал на место. Когда Свидетель №13 приехал на место, М. еще был по данному адресу, его потом забрали сотрудники полиции. Сам Свидетель №13 происходящее не видел. Там находился при исполнении судебный пристав Свидетель №9 в тот день вместе с Потерпевший №1, соответственно они рассказывали, что происходило, с их слов М. нанес удары Потерпевший №1, это подтверждает и Свидетель №9. Другие сотрудники кроме судебных приставов, также рассказывали об этом инциденте, они говорили об этом, в том числе в общих чертах, тоже самое, что и говорили Свидетель №9 и Потерпевший №1, что М. выражался нецензурной бранью и в какой-то период времени смог нанести какие-то удары по приставу Потерпевший №1. Свидетель №13 не знает, какие конкретно удары, не показывали, не рассказывали, но в область лица, куда конкретно не готов сказать. Свидетель №13 сейчас не вспомнит кто Свидетель №9 или Потерпевший №1 позвонил ему и сказал, возможно, тот и другой, кто первый сообщил, сейчас точно не скажет;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании показал, что подсудимого в тот день видел в первый раз, неприязненных отношений к нему не испытывает. Свидетель №11 выезжал в сентябре месяце совместно с судебными приставами-исполнителями для проведения исполнительских действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 и участковый уполномоченный Ф.И.О.. выехали по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где проживает семья М.. Кисель объяснил Свидетель №11, что там конфликтная ситуация по поводу выселения, длится уже какой-то определенный период времени, поэтому служба приставов попросила их находиться там на выселении, для предотвращения нарушения общественного порядка. Прибыв туда, в это время там уже находился судебный пристав Потерпевший №1, с ним находился еще один работник службы приставов в гражданской одежде, Потерпевший №1 был в форменной одежде и с его подразделения были еще четыре человека в форменной одежде. М. на тот момент не было, находилась в доме его жена и его дочь. Потерпевший №1 представился, предъявил удостоверение, объяснил цель своего присутствия, зачитал содержимое всех исполнительных документов о выселении, после чего приступил к выселению, ситуация накалялась, жена была не согласна с этим решением суда, не была согласна вообще с исполнительными действиями по решению суда и по исполнительному производству. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, спустя полтора, два часа приехал М. на автомобиле «

<

данные изъяты>», гос. номер не помнит, с ним находилось еще три молодых человека, три парня его родственники. М. естественно стал возмущаться, не был также согласен с данными исполнительными действиями, стал ругаться, вел себя агрессивно, через какое-то время спустя 30 минут подбежал к Потерпевший №1 нанес ему в область головы не менее двух ударов рукой. Все его естественно отталкивали от Потерпевший №1, он пытался вырваться и все равно прорвался к нему, спустя еще какое-то время может минут 30 по вызову Потерпевший №1 приехала бригада скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи. Свидетель №11 и Ф.И.О. М. В.А. и его родственников увезли на пункт полиции «

<

данные изъяты>» для фиксации этого инцидента, для разбирательства по существу. Со стороны Потерпевший №1 никаких оскорбительных, унижающих честь и достоинство, какие-то недопустимые высказывания в адрес самого М., либо членов его семьи, не было. Потерпевший №1 вел себя тактично, наоборот пытался предотвратить этот конфликт. Скорая помощь прибыла вроде по вызову жены М., она стала себя чувствовать плохо, как она сообщила, что стала терять сознание в связи с этим инцидентом, приезжала скорая медицинская помощь, именно в этот момент произошел этот конфликт, ФИО1 вроде как, возмутил этот факт, когда скорая приехала. Удары достигли в область лица, в область головы точно. Дело в том, что там была такая потасовка, большое количество людей, толкались, но то, что М. ударил, потому что Потерпевший №1 говорит «вот смотрите, он меня ударил». Свидетель №11 лично тоже видел удар, который попал в область головы, но в какую часть, не знает. Удары наносились рукой, открытой ладонью или кулаком, точно не знает. В такой момент трудно уследить. Во время ударов, Свидетель №11 находился возле машины, точно не помнит. 12 сентября Кисель должен был проводить процессуальную проверку в отношении действий М., так как это его участок. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, может по выделенному материалу выносилось Свидетель №11. Свидетель №11 по ст. 116 УК РФ, выносилось процессуальное решение, поскольку там реально другой состав преступления, эти материалы следственный комитет забрал, выделяли для привлечения к административной ответственности, но поскольку здесь усматривается состав уголовного преступления, и не ст. 116 УК РФ, а иной состав преступления, так как это был представитель власти, насильственные действия были в отношении работника представителя власти, работника службы судебных приставов, поэтому ст. 116 УК РФ, там не может быть. То есть по этому основанию Свидетель №11 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Свидетель №11 хотел уточнить, что конфликт произошел не в момент прибытия скорой помощи, когда жене М. стало плохо, а именно, когда ей стало плохо, то есть, когда она сказала, ну там родственники, что она теряет сознание, ей становится плохо, в этот момент, вроде, произошел конфликт, имеется ввиду. До того, как этот конфликт произошел, Потерпевший №1 ничего не говорил супруге М., а вел себя деликатно, все в соответствии с регламентом. М., также Потерпевший №1 ничего такого не говорил, чтобы побудило Меолконяна на эти действия;

- показаниями эксперта Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что работает в должности заведующего в Центральном отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ №». При производстве данной экспертизы Ф.И.О. был предоставлено постановление о назначении судебной медицинской экспертизы, а также акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения данных документов гражданину Потерпевший №1 были выявлены следующие повреждения: кровоподтек левой скуловой области, ссадина в области левого лучезапястного сустава. В рамках проведения экспертизы, ФИО4 сам лично не осматривал судебного пристава Потерпевший №1, экспертиза была проведена только по медицинским документам, акт исследования. Скорее всего проводили акт судебно-медицинского исследования. Согласно акту, судебно-медицинское исследование Потерпевший №1 проводилось ДД.ММ.ГГГГ, при объективном обследовании, у него был обнаружен кровоподтек левой скуловой области, ссадина в области левого лучезапястного сустава. В левой скуловой области располагался овальный багровый кровоподтек, 2 на 1 см. На передней поверхности левого лучезапястного сустава ссадины, размером 00,3 до 1,5 и 00,2. При проведении исследования присутствовал сам гражданин, ФИО4 лично его осматривал. Ф.И.О. допрашивал следователь по уголовному делу, предъявлял также видеозапись. Что было представлено, и что пояснял ФИО4, не помнит;

- показаниями эксперта Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, образование повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области не исключается при обстоятельствах, записанных на видеозаписи «№». Объективное обследование потерпевшего Потерпевший №1 им было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в помещении Центрального отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ №» по адресу: 

<

адрес>. При объективном обследовании потерпевшего Потерпевший №1 были установлены следующие повреждения: кровоподтек левой скуловой области, ссадина в области левого лучезапястного сустава. Установленные телесные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), (т. 5, л.д. 192-197);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 5 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> он был в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, адрес не помнит. Рядом с 

<

данные изъяты> был мужчина, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при выселении из дома. Дом был трёхэтажный. Дом тоже располагался по 

<

адрес>, там были сотрудники полиции и приставы. Ранее он не знал данного мужчину, в процессе выселения он с ним познакомился, им оказался Свидетель №7. Судебные приставы выселяли женщину, она была одна дома. Потом приехал её супруг. Он не знаком с женщиной и её супругом, которого зовут В.. Сперва судебных приставов не пускали, женщина стала перед дверьми в дом, и не пускала в дом долгое время. Потом приехала их дочь, ещё какие-то ребята с их стороны, потом приехал сам хозяин дома В.. Далее происходили разбирательства. Судебный пристав представлялся всем участникам, показывал какие-то бумаги, он не видел эти бумаги, он их видел из далека. Он не знает, как звали пристава. Пристав был одет в форму судебных приставов, то есть не в гражданскую форму. Долгое время длилось выселение, разговоры перед тем, как зайти в дом. Он вспомнил, что В. приехал, когда все зашли в прихожую дома. Со стороны В. была нецензурная брань в общем. Он не оскорблял судебных приставов, он ругался в общем. Потом женщине стало плохо, ей скорую вызывали. В этот момент В. нанес несколько ударов судебному приставу. Он увидел прям один «четкий удар», который пришёлся прям в голову судебному приставу. Всего было несколько ударов. Он стоял по диагонали, была серия ударов, один «смачный хук» он увидел. Он в конфликт не вмешивался, так как ему хватает своих проблем. Он спустился ниже, откуда он наблюдал за происходящим. Видел, как приехала скорая помощь (т. 3, л.д. 55-64);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей, когда в отношении него М. В.А. применил насилие на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, когда он находился на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> к нему подбежал М. В.А. и применил в отношении него насилие, а именно нанес ему не менее трех ударов кулаком руки в левую область лица, более точное количество ударов он не помнит. Первый удар М. В.А. нанес ему в левую часть лица, второй удар попал ему в левую руку, которой он защищался от удара в голову, закрывал лицо, после чего последнего оттащили от него сотрудники полиции. При этом М. В.А. в момент применения к нему насилия говорил: «Что Вы меня выселяете, Вы не имеете права меня выселять» (т. 2, л.д. 33-39);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым М. В.А., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания о том, что они прибыли на принудительное выселение семьи М. по адресу: 

<

адрес> Он, судебный пристав-исполнитель Свидетель №9, сотрудники полиции и сотрудники ОУПДС, понятые. Во дворе их встретила М. А.А., которая препятствовала им в исполнении решении суда, она не пускала их в дом, всячески затягивала процесс выселения. Позже прибыли родственники семьи М., а также другие неустановленные лица, которые стали им препятствовать исполнительским действиям. Потом, через какое-то время, прибыл М. В.А. Произошла массовая потасовка, он не понял, что произошло, так как старался держаться подальше от М. В.А., но М. В.А. подбежал к нему и нанёс ему серию ударов кулаком руки в область головы, один удар попал по голове, один удар попал ему по руке, один удар прошёл в скользь головы, ударов было не менее трёх. Позже приехала скорая помощь, работники о которой оказали помощь ему. В ходе очной ставки М. В.А. пояснил, что не помнит указанных событий и извинился перед Потерпевший №1 (т. 3, л.д. 75-81);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №9 и обвиняемым М. В.А., в ходе которой свидетель Свидетель №9 подтвердил ранее данные им показания о том, что он совместно с судебным приставом-исполнителем Потерпевший №1 прибыл на исполнительские действия на 

<

адрес>, к должнику М.. С ними были сотрудники полиции, привлеченные для обеспечения общественного порядка, двое понятых и четыре пристава по ОУПДС. Прибыли с целью выселения семьи М. из домовладения. Во дворе их встретила М. А.А., которая была сразу настроена к ним негативно, ругалась, пыталась их прогнать. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль на высокой скорости, из которого выбежал М. В.А. В какой-то момент М. В.А. стал бегать по двору, возле транспортерного средства марки «

<

данные изъяты>», на котором приехала его дочь, добежал до судебного пристава Потерпевший №1 и ударил его с правой руки в область головы, два раза, это только то, что он точно увидел. После чего вокруг транспортного средства началась потасовка, прибежала много народа, кто-то оттащил М. В.А. от Потерпевший №1 Спустя некоторое время к дому подъехала карета скорой помощи, к сотрудникам которой обратился Потерпевший №1 за оказанием медицинской помощи (т. 3, л.д. 82-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место происшествия – территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический носитель USB-флешь накопитель, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №7, с видеозаписью «№», при осмотре которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> М. В.А. наносит не менее 3 ударов правой рукой в область головы судебного-пристава исполнителя Потерпевший №1 на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 149-164, 165, 166);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете у подозреваемого М. В.А. изъят оптический носитель CD-R диск с видеозаписью «№» (т. 2, л.д. 123-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический носитель CD-R диск с видеозаписью «№», при осмотре которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ М. В.А. наносит не менее 3 ударов правой рукой в область головы судебного-пристава исполнителя Потерпевший №1 на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 134-142, 143);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты исполнительные производства №№ (т. 3, л.д. 169-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены исполнительные производства №№ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Сочи управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Свидетель №13 рассмотрены исполнительные документы - исполнительные листы №№, выданные ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, и возбуждены исполнительные производства №№-ИП в отношении М. А.А., № в отношении М. В.А., № в отношении Ф.И.О.№ отношении Ф.И.О., № в отношении М. В.В., предметом исполнения является выселение М. А.А., М. В.А., М. В.В., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Сочи управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Свидетель №13 рассмотрены исполнительные документы - исполнительные листы №№ №, выданные ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, и возбуждены исполнительные производства №№-ИП в отношении Ф.И.О., № в отношении Ф.И.О., № отношении Ф.И.О., предметом исполнения является выселение М. А.А., М. В.А., М. В.В., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минут по 

<

данные изъяты> судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Потерпевший №1 проводил исполнительные действия по выселению М. В.А. и М. А.А. из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корп. «а» (т. 3, л.д. 184-250, т. 4, л.д. 1-250, т. 5, л.д. 1-119, 120-121);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете у свидетеля Свидетель №7 изъят видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>, модели «

<

данные изъяты>т. 5, л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>», модели «№», в памяти которого обнаружена видеозапись, на которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> М. В.А. нанёс 3 удара правой рукой в область головы судебного-пристава исполнителя Потерпевший №1 В ходе осмотра на USB-флешь накопитель «

<

данные изъяты>» видеозапись с видеорегистратора марки «

<

данные изъяты>», модели «№», копируется двумя видеофайлами: «

<

данные изъяты>» (т. 5, л.д. 137-148, 149-150);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете у потерпевшего Потерпевший №1 изъято форменное обмундирование сотрудника Федеральной службы судебных приставов России, а именно форменные брюки и форменная рубашка с коротким рукавом и погонами юриста первого класса, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 50-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие предметы: форменные брюки сотрудника Федеральной службы судебных приставов России, черного цвета с лампасами из сукна зеленого цвета, нашитые вдоль боковых швов брюк, и форменная рубашка сотрудника Федеральной службы судебных приставов России с коротким рукавом зеленого цвета, погонами юриста первого класса и знакам различия ФССП России, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 61-67, 68-69);

- заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 были причинены кровоподтеки левой скуловой области; ссадины области левого лучезапястного сустава, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (ов), в срок ДД.ММ.ГГГГ, не противоречащий обстоятельствам дела, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 5, л.д. 182-183);

- заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, М. В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, приобщенная медицинская документация, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего сохранность всех основных психических функций: памяти, интеллекта, мышления, внимания, отсутствие активной психопатологической продукции, сохранность критики к своему состоянию и поступкам. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, М. В.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопросы вменяемости входят в исключительную компетенцию суда. В настоящее время М. В.А. также не страдает каким-либо психическим расстройством, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, М. В.А. не страдал каким-либо психическим расстройством, которое лишало его в тот период способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время М. В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Психическое состояние М. В.А. не связано с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера М. В.А. не нуждается. Результаты проведенного исследования, позволяют сделать вывод, что характерными индивидуально-психологическими особенностями для М. В.А. будут являться: высокая мотивация достижения, стремление к доминированию, целенаправленность действий, высокая самооценка, черты стеничности и волевой активности, склонность к риску в сочетании с внешнеобвиняющими реакциями. Практичность суждений, рационализм, тенденция к системному подходу при решении проблем, опора на накопленный опыт и ориентировка на собственное мнение, склонность к соперничеству и к позиции лидера в социальном окружении, элементы демонстративности поведения. Отмечается болезненное самолюбие, обидчивость, эмоциональная неустойчивость, трудности адаптации в жестких условиях, склонность к вспыльчивости в сложных ситуациях, упрямство в отстаивании своих позиций. Поведение М. В.А. в исследуемой ситуации по своему характеру представляло агрессивную реакцию у личности с неустойчивыми чертами характера, связанную с процессом судебного разбирательства, процедурой выселения семьи, развившейся конфликтной ситуацией с Потерпевший №1, внезапным ухудшением самочувствия М. А.А. и другими ситуационными факторами. Эмоциональная реакция у М. В.А. не достигала глубины аффекта, равно как не достигала выраженности иной эмоциональной реакции, способной оказать существенное влияние на поведение М. В.А. в исследуемой ситуации (т. 5, л.д. 210-216);

- картой вызова бригады скорой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> оказана медицинская помощь Потерпевший №1, основной диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб левой скуловой кости. Потерпевший №1 высказывал жалобы на головную боль, головокружение, слабость, чувство тошноты. Анамнез: со слов Потерпевший №1 во врем исполнения служебных полномочий во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, получил удар в область левой скуловой кости от гражданина М. В.А., потерю сознания отрицает (т. 6, л.д. 10);

- скриншотами из базы АИС ФССП России на 16 листах, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №№ от заместителя начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Сочи УФСПП России по Краснодарскому краю Свидетель №13 переданы судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Сочи УФСПП России по Краснодарскому краю Потерпевший №1 (т. 6, л.д. 13-29);

- выпиской из приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ф.И.О. №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Сочи управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; должностной регламент судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Сочи управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – главным судебным приставом Краснодарского края Ф.И.О., согласно которому в соответствии с п. 3.1.7 должностного регламента, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе; в соответствии с п. 3.5.1 должностного регламента, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (т. 6, л.д. 46, 58-75).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании также были исследованы доказательства, представленные стороной защиты. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты – Ф.И.О. показала, что подсудимый приходится ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ была дома на 3 этаже, услышала шум, потому что окна закрыты были, вышла на окно и смотрит в сторону двора, двор у них длинный со спуском, и увидела толпу людей, в том числе полицейских, приставов. Открылись ворота, и заходит толпа народу, человек 30-40 без преувеличения. Полицейские были, приставы в черном одеты и приставы в зеленой форме. А. быстро спустилась вниз и одновременно звонит В., у нас ворота открыли, зашли во двор толпа народу, что мне делать, он говорит «спустись вниз, выйди». А. пока вышла, Потерпевший №1 представил документ о выселении, спросил об остальных и говорит «мы сейчас дом опечатаем, вам надо будет собраться и уйти». У М. есть решение генерального прокурора, подавали и со дня на день, были до этого у Овечкина, он сказал «дождемся решения генерального прокурора и тогда уже решим о выселении, людей не трогать». В. был в следственном комитете оттуда и в прокуратуре, он сказал, что «я приеду, успокойся, все будет хорошо». И они заходят на первый этаж, открывают у двери, шкафы, раз, два, открывают, А. говорит закрывать шкафы, что они творят. Они говорят, что им нужно все имущество описать. И тут Ф.И.О. приходит и говорит А. – мошенница. Вот эти девочки там стоят, ведут съемки, а А. как ненормальная носится на 1 этаже, не знает даже на кого внимание свое направить. Когда В. приехал, А. уже тогда себя более мене уверенной почувствовала, мужчина В. вырулит ситуацию. Дальше разговоры с В. и с остальными. А. пошла, присела под навес на лавочке за столом, дочка приехала С. с ребенком, потом приехал В.. Никого во двор не пускали, потом в один момент видимо напряги, А. никогда сознания не теряла, ничего с ней не было, она здоровый человек. Проснулась от того, что по ней вода льется только от этого чувства, и смотрит врач сидит со скорой, А. у него спрашивает, что было, он пояснил, что давление было, он спросил «гипертоник я, я говорю нет, я абсолютно здоровый человек, я говорю, что случилось», врач давление измерил и видно на этой почве криз был и сознание потеряла, никогда этим не болела. Сам конфликт не видела. А. вызывали скорую помощь, после нее еще приехала скорая, что Потерпевший №1 вызвал, это не первый раз такое, это во время выселения, у А. есть запись, когда судья отсрочку писал, они приходили с Свидетель №9 и провоцировали, приходили обклеивали снаружи ворота, разные провокации были. Они вызвали скорую вторую, А. слышала еще речь такую, когда приходил, который на скорой, А. лежала на лавочке, и слышала речь, что «я клятву Гиппократа не давала, я вам что надо напишу» и на этой почве А. присела на лавочку и тогда уже встала, пока врач там находился. Много было народу, они не уходили никуда вплоть до самого последнего дня. Когда приставы приехали, Потерпевший №1 разъяснял А. причину приезда. А. не помнит, разъяснял ли пристав причину приезда или нет. Потерпевший №1 не раз позволял высказывания в адрес А., не ругательные, но провокации были. Когда А. позвонила В., сказала, что В. вопросы с домом решает, Потерпевший №1 так ухмыльнулся и говорит: «а что у него, дом есть?». Потерпевший №1 беспардонный человек в отличие от него Свидетель №13 приходил, ребята еще, там было 10-15 человек приставов, кроме гражданских, все были в форме, Ф.И.О. был не в форме. Потерпевший №1 приходил не в первый раз. У М. была отсрочка и спокойно ждали, что генеральный прокурор вынесет решение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты – Ф.И.О. показал, что подсудимый является его соседом. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> ему позвонил М. и попросил, что приехали судебные приставы домой его выселять, так как его супруга была одна, он говорит, «пойди, помоги, чтобы поддержка была». Ф.И.О. пошел, возле ворот уже стояли сотрудники судебных приставов и сотрудники полиции, они никого не подпустили во двор и сказали, стоять здесь пока не приедет сам М., стояли, они зашли во двор. Потом когда М. приехал, ворота были открыты, но стоял возле ворот сотрудник службы приставов, он Мелоконяна не пропускал во двор, когда пристав Потерпевший №1 увидел, он сказал, «пропускай это М.». М. проехал, вместе зашли, увидели посторонних людей в гражданском, Мелоконян начал возмущаться, кто они, почему они находятся в его дворе, все стояли общались. Потом М. А. стало плохо, она потеряла сознание и кто-то из толпы крикнул, что у нее пульс остановился и она уже умерла. Тогда М. психологически стало плохо, он подбежал к приставу Потерпевший №1, но возле него стояли сотрудники полиции, сотрудники приставов, Ф.И.О. стоял там и М. орал, руками махал, но ладонь у нег была открытая, Ф.И.О. его держал, но чтобы удара как такого во, не было, потому что его никто не мог подпустить, потому что перед ним стояло человек 10, никак не мог близко подойти, размахивался да, Ф.И.О. этого не отрицает, кричал. Конкретно, чтобы удар был, этого не видно было, потому что Ф.И.О. стоял близко к В.. После инцидента видел судебного пристава Потерпевший №1, он ходил по двору, у него все было нормально, у него никаких побоев, царапин ничего не было. Когда спускались вниз со двора, Потерпевший №1 сидел в скорой помощи, его врач обследовал, но чтобы у него было что-то конкретно, там не было ничего. Ф.И.О. видел Потерпевший №1, даже покраснений никаких не видел на его лице. Во время инцидента Ф.И.О. стоял возле М., прям рядом, на расстоянии метра. Потерпевший №1 после инцидента видел, когда проходили возле скорой помощи, на расстоянии метров 5-6 не более, это было после обеда примерно. Сам инцидент произошел тоже после обеда, где-то через час-полтора, как приехал М..

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты – Ф.И.О. показал, что подсудимый является дальним родственником, Ф.И.О. очень близко дружу с дочкой и зятем. Ф.И.О. позвонила С., что к ним домой налетели, мужики беспредел устраивают, попросила приехать Ф.И.О. так дома нет мужчин. Ф.И.О. приехал, смотрит народ как у себя дома, позволяют себе все, спросил, что случилось, они сказали, что дом отнимают, есть постановление суда. Потом приехал В.. Народ был. Супруге стало плохо. Потом судебный приставы начали, «все выгоняем насильно», Ф.И.О. попросил хоть вещи забрать, что будет опечатано, просили умоляли, чуть ли не на коленях. Начальник Потерпевший №1 начал, «нет, я вам даю полчаса времени, чтобы вы отсюда смотались, у меня приказ судьи есть», он начал в грубой форме со всеми разговаривать, он вызвал еще наряд, чтобы всех увезли отсюда, что дом опечатаем. Супруге В. стало плохо, чтобы зайти домой за вещами, дверь никто не открывал, ничего не давал. На повышенных тонах были разговоры, когда супруге стало плохо, до этого просили один день времени, чтобы людям в себя прийти, люди туда все вложили. Когда супруге стало плохо, кто-то сказал из дочек, что сердце не бьется, пульс остановился, и побежали за аптечкой, дверь была закрыта на ключ, ключи никто не давал. Они начали скорую вызывать, в этот момент В. подошел к Потерпевший №1, и говорит, «уйди отсюда не видишь плохо, завтра придете, чтобы женщин не было», он ответил, что «вам сказано, полчаса времени и все». Драки никакой не было. Были словесные переполохи, драк не было. Когда Ф.И.О. спускался вниз, Потерпевший №1 сидит в скорой, и Ф.И.О. ему сказал, «что вы симулируете, он говорит мне плохо, побои я снимаю». В скорой сидел, улыбался. Когда М. приехал никаких нецензурных слов с его стороны не было, но на эмоциях был, человек нервничал, приезжает во двор видит там человек 30 минимум. Во время конфликта Ф.И.О. стоял возле машины, а М. от него на расстоянии метра. Потерпевший №1 вообще в углу стоял, под деревом. Когда М. подходил к Потерпевший №1, Ф.И.О. подходил с ним, были еще сотрудники ППС, приставы были одеты в черном, и в обычной формы. Потерпевший №1 говорил, чтобы они бросили все, и ушли, давал на это полчаса времени. То, что Потерпевший №1 начальство указало, он так и говорил, чтобы в течение получаса никого не было. Ф.И.О. слышал, что Потерпевший №1 приехал выселить потому, что есть постановление суда, там много всего было сказано. М. не высказывался негативно в адрес судебных приставов, больше всего уговаривал. Следователь его допрашивал, и подписи в протоколе принадлежат ему;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, во сколько точно, не помнит, по просьбе дочери М. В.А. - Ф.И.О. прибыл в домовладение последней, расположенное по адресу: 

<

адрес>». Прибыв в указанное домовладение увидел, что там находятся много людей, часть из которых находилась в обмундировании судебных приставов-исполнителей, а также сотрудников полиции. Кака понял Ф.И.О., судебные приставы осуществляли процедуру выселения семьи М. из вышеуказанного домовладения. Ф.И.О. просила Ф.И.О. приехать в данное домовладение, чтобы поддержать ее семью. После приезда Ф.И.О., в период с 

<

данные изъяты>, сколько было точно времени не помнит, к дому прибыл М. В.А., который негативно высказывался в адрес судебных приставов, выражая недовольство их действиями. В указанное время супруге М. В.А. – М. А.А, стало плохо, и кто-то из присутствующих лиц сказал, чтобы ей вызвали скорую, так как она умирает. В указанный момент времени настроение М. В.А. резко поменялось, последний стал бегать по двору, кричал, ругался, требовал, чтобы все покинули его домовладение. При этом М. В.А. подбежал к судебному приставу-исполнителю, его Ф.И.О. не знает, который как он понял, являлся главным из присутствующих и проводил исполнительные действия, и стал что-то кричать и размахивать перед ним руками. Того, чтобы М. В.А. нанес удар судебному приставу-исполнителю, Ф.И.О. не видел. После приезда скорой медицинской помощи, М. А.А., ее состояние улучшилось. В последующем, в вечернее время, Ф.И.О., убыл из домовладения семьи М. и направился заниматься своими делами (т.3, л.д. 93-96). 

После оглашенных показаний свидетель Ф.И.О. показал, что оглашенные показания подтверждает. М. подбежал к приставу, говорил «уйдите отсюда». Ф.И.О. находился рядом и все слышал;

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты – Ф.И.О. показал, что подсудимого знает, были соседями. ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости к Ф.И.О., в ходе разговора Ф.И.О. попросил помочь М., вывезти вещи из дома, ждали момента, потому, что без его присутствия никого во двор не впускали. Когда он приехал, попросил, чтобы помогли ребята вывезти вещи с дома. Когда ждали и были всякие разговоры, что ситуация накалялась тем, что торопили куда-то, хотели опломбировать дверь, машину ждали грузовую. Вещей много было в доме, не давали возможность М. чего-то ждать, все торопили куда-то и на этой почве, как супруге М. стало плохо, аптечку принесли, воду носили, кто скорую вызывал, но это не так быстро произошло, кто-то крикнул, что она умерла и после этого момента приехала скорая, ей как бы стало легче, Карапетян визуально видел, что она встала на ноги. На этой почве Мелоконян пытался объяснить судебному приставу, который все время надавливал на что-то, все время торопил, невозможно было торопить, потому что машины не было, ждали машину, были словесные разговоры. М. подбежал к А. и просил, чтобы он успокоился, не давил на ситуацию итак все тяжело. Никого не били, были разговоры в пределах нормы все было, ничего лишнего Ф.И.О. не слышал. Ф.И.О. находился возле перил, буквально в 3-5 метрах. В домовладение прибыл с утра, но туда никого не впустили, пока М. не приехал на машине. М. приехал вел себя в переделах нормы, как хозяин дома, приехал, заехал во двор, ничего лишнего там не видел с его стороны. Были какие-то недовольства. В адрес судебного пристава Потерпевший №1 были высказывания в пределах нормы, все было сказано, «дайте время, не торопите, вывезем вещи», потому что Потерпевший №1 торопил быстрее, дом был большой, там за один день не вывезти. Карапетян не видел, чтобы М. наносил удары судебному приставу-исполнителю, такого не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты – Ф.И.О. показала, что подсудимый является ее отцом. 12 сентября, утром забрала ребенка в школу, вернулась домой, была с младшим сыном дома. Кто-то из домашних позвонил и казал, что приставы приехали, младшего ребенка оставила свекрови и поехала к родителям, чтобы помочь, вещи собрать, потому что знали, что они должны прийти и им надо будет выселяться. Приехала туда, мама была на улице, по пути забрала сестру с института, заехали домой, Потерпевший №1 попросил показать документы, кем Ф.И.О. является, хотя в принципе ее он знает, но показала, не стала ругаться, пристав посмотрел паспорт. Папы дома не было, он был на приеме где-то по делу, попозже приехал. Ждали папу, он приехал, вышел с бумагами, какие-то разговоры были, время прошло, сидели под беседкой, отец с сестрами под беседкой сидели, а Ф.И.О. в сторонке разговаривала, как будет процесс выселения проходить, потому что за один день нереально все вывезти, место надо подготовить и собрать все. И тут крики начались, мама сознание потеряла, все к ней подбежали. Сначала не могли откачать, потом папа начал бегать туда, сюда, сестры и Ф.И.О. были рядом с мамой, кто-то бутылку воды дал, Ф.И.О. начала маму обливать. Ф.И.О. увидела, что отец побежал в сторону Потерпевший №1 и еще там кто-то стоял, но он кричал «уходите все», но каждый что-то говорил, кто-то подбежал к маме, не могли пульс прощупать, в этот момент папа вообще не контролировал себя. Мать начала как-то головой шевелить и дыхание почувствовала. Ф.И.О. спросила отца куда он и увидела, что он на Потерпевший №1 «уходи, уходи». Ф.И.О. с детства помнит, что отец очень эмоциональный человек и когда он разговаривает, он жестикулирует, но чтобы он ударял Потерпевший №1 кулаками и чтобы кидался, такого не было. Ф.И.О. стояла между ним, за ней стоял еще один или двое человек. В тот же день, услышала разговоры, как будто Потерпевший №1 какие-то синяки или побои на лице имеются. Ф.И.О. решила подстраховаться, имея осведомленность того, что вообще происходит, решила себя подстраховать и сняла видео, что на его лице ничего нет, и что он себя хорошо чувствует, там пребывает и когда следователь ее опрашивал это видел, Ф.И.О. предоставила следователю в знак доказательства, что ничего такого не было. Вызывались две бригады скорой помощи. Одна была для мамы, вторая приезжала к Потерпевший №1, потом об этом узнала. Маме не видела, как пристав зачитывал исполнительное производство, потому что они раньше нее приехали. Когда отец приехал, пристав исполнительный лист и постановление отцу не зачитывал и ни кому более не зачитывал. Дело рассматривалось на основании, которого было вынесено решение и исполнительный лист, но было оно в Верховном Суде и было такое весомое положение на основании законодательства, не должно было это произойти, так как еще представление заместителя генерального прокурора не было рассмотрено и сроки рассмотрения около месяца или двух истекали, будут знать, что делать, но что это прям так будет, не знали, как точно должно было произойти. Судебный пристав Потерпевший №1 самоуверенный, дерзкий человек, унизительных слов, не говорил.

Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку является очевидным, что данные свидетели защиты, являясь родственниками и близкими знакомыми подсудимого, могут быть заинтересованными в исходе рассмотрения уголовного дела.

Суд считает, что показания свидетелей защиты необходимо оценивать во взаимосвязи с доводами и позицией подсудимого М. В.С., явившимися для них некой установкой, направленной на избежание последним уголовной ответственности и наказания. 

При этом показания указанных свидетелей защиты по своей сути не противоречат обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании (время, место совершения преступления), кроме того указанные показания расцениваются судом как данные, характеризующие личность подсудимого. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью. 

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение. 

Приходя к такому выводу, суд в первую очередь оценивает показания потерпевшего и свидетелей. В судебном заседании они были убедительными, их показания являлись последовательными, лишенными эмоций и были связаны исключительно с обстоятельствами, являющимися предметом доказывания. 

Показания М. В.А. существенно противоречат всем исследованным доказательствам в ходе судебного следствия. Суд при вынесении судебного акта учитывает показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. 

Сторона обвинения представила совокупность доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления, которые в своей совокупности по оценки доказательств, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого. Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными. 

Таким образом, суд считает вину М. В.А., доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает М. В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому М. В.А. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

М. В.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не зарегистрирован, на учете у врача-нарколога не состоит. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание М. В.А., состояние 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ в качестве видов наказания предусматривает штраф, принудительные работы, арест, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении М. В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- USB-флешь накопитель, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством Свидетель №7, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- исполнительные производства №№ считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- оптический носитель CD-R диск с видеозаписью «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого М. В.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- форменное обмундирование сотрудника Федеральной службы судебных приставов России, а именно форменные брюки и форменная рубашка с коротким рукавом и погонами юриста первого класса, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>», модели «№ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7; USB-флешь накопитель «

<

данные изъяты>» с двумя видеофайлами: «№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Арест, наложенный на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности М. В.А. постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на данной стадии снятию не подлежит.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин