№ 2-2176/2017

решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Курмакаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Мерседес-Бенц Банк Рус" общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

"Мерседес-Бенц Банк Рус" общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требование мотивировано тем, что по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, а также при несвоевременном исполнении обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом – с взиманием пени в размере 0,054% за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения, на приобретение автомобиля Mercedes-Benz C180, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №. По условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком платежей. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов приобретаемый автомобиль передан в залог Банку. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере № руб., из которых основной долг – № руб., текущие проценты – № руб., просроченный кредит – № руб., просроченные проценты – № руб., проценты на просроченный кредит – № руб., пени за просроченный кредит – № руб., пени за просроченные проценты – № руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" и ФИО1 заключен кредитный договор №/Р/03, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на приобретение транспортного средства в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно 28 числа каждого месяца аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) в сумме № руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном исполнении обязательств по возврату очередной части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.10, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита приобретаемый автомобиль Mercedes-Benz C180, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, передан в залог Банку, при этом залог обеспечивает исполнение заемщиком всех его денежных обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ.1, 7.1.9.2, ДД.ММ.ГГГГ.3 Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами; обращение взыскания на заложенное имущество производится по выбору залогодержателя в судебном или во внесудебном порядке.

Судом установлено, что сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых основной долг – №., текущие проценты – № руб., просроченный кредит – № руб., просроченные проценты – № руб., проценты на просроченный кредит – № руб., пени за просроченный кредит – № руб., пени за просроченные проценты – № руб.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, как не представил и возражений против расчета задолженности. Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере № руб., включающем в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, а также предусмотренную договором неустойку.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предусмотренных п.1 ст.352 ГК РФ, обстоятельств, при наличии которых залог прекращается судом, не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно отчету ООО "М-Групп" №Са от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля, представленному истцом, рыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz C180, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на момент оценки составляет № руб.

Оснований ставить под сомнение выводы оценщика у суда отсутствуют, так как оценка сделана на основании исследования ранка объектов-аналогов в регионе. Само исследование содержит расчет стоимости имущества. Сделанные в результате оценки выводы мотивированны и ясны.

Доказательств, опровергающих выводы ООО "М-Групп", ответчиком не представлено, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства суд считает значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составляет более чем три месяца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец имеет право требовать обратить взыскание на имущество, преданное Банку в залог по договору потребительского кредита №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о том, что начальная продажная цена предмета залога в случае обращения на него взыскания составляет 70% от полной стоимости транспортного средства.

В связи с изложенным суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость имущества, переданного в залог, на основании исследования ООО "М-Групп" с учетом п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере, равном 70% от рыночной стоимости, а именно в размере № руб. * 70%).

Определить способ реализации имущества, переданного в залог, в виде продажи с публичных торгов.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ и с предложением о досрочном погашении задолженности и расторжении договора.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договором основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" и ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела видно, что истцом в связи с настоящим делом понесены расходы по оплате независимой оценки заложенного имущества в размере № руб., являвшиеся необходимыми для восстановления нарушенного права истца и обращения в суд, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме № руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/Р/03, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между "Мерседес-Бенц Банк Рус" общество с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Мерседес-Бенц Банк Рус" общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, судебные расходы в размере № копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mercedes-Benz C180, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей;

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2017 года.

Судья