Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

05 сентября 2019 года п. ФИО2.

Шаховской районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В. при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

С участием представителя ответчика адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 10.07.2012 года,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 10.07.2012 года за период с 11.08.2012 года по 14.06.2019 года в общей сумме 586773 рубля 93 копейки, в том числе: задолженности по основному долгу - 333235 рублей 75 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 235538 рублей 18 копеек; а также расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере 9067 рублей 74 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком 10.07.2012 года был заключен договор о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 399172 рубля 00 копеек на срок 84 месяца под 27,4% годовых, и заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась вышеуказанная сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался, на судебное заседание по делу не явился. Согласно исковому заявлению ответчик проживает по адресу: 

<

адрес> Однако, согласно сведениям на почтовом уведомлении о невозможности вручения ответчику судебной повестки, а так же справке администрации городского округа ФИО2, сведениям из ОВМ ОМВД по городскому округу ФИО2 ответчик по указанному адресу не проживает. Другой адрес возможного места жительства ответчика суду и другим участникам процесса не известен. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА Гусев А.В., назначенный судом в качестве такого представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании относительно исковых требований истца возражал, поскольку неизвестна причина отсутствия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2012 года между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ответчиком ФИО1 был заключен договор о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 399172 рубля 00 копеек, на срок 84 месяца, под 27,4% годовых. 

В силу пункта 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента. Согласно п. 4.2 Условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты минимального обязательного платежа в погашение кредита в размере 10730 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан правильным, за период с 11.08.2012 года по 14.06.2019 года за ответчиком имеется задолженность, которая в общей сумме составила 586773 рубля 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 333235 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 235538 рублей 18 копеек.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 10.07.2012 года. 

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при рассмотрении дела было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 9067 рублей 74 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от 10.07.2012 года

за период 11.08.2012 года по 14.06.2019 года в общей сумме 586773 рубля 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 333235 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 235538 рублей 18 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 9067 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Шаховской районный суд.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2019 года.

Председательствующий: