№ 1-608/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2017 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Жирновой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: пластичного вещества темно-коричневого цвета, массой 0,371 г, содержащим в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,005 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; жидкости буро-коричневого цвета, объемом 0,9 мл, содержащей в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства на территории 

<

адрес>, вплоть до 18 часов 35 минут 16.04.2017.

Так, ФИО1 16.04.2017 в 18 часов 00 минут на территории 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г. Шахты за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в служебное помещение вышеуказанного автовокзала, где в ходе личного досмотра, проводимого 16.04.2017 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, у ФИО1 при нем были обнаружены и впоследствии изъяты, согласно заключения эксперта № 4/1323 от 15.06.2017, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с клапаном, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,371 г, содержащее в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1 - (фенилметил) – 1H - индазол - 3- карбоксамид, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, масса 0,371 г вышеуказанных производных наркотических средств является крупным размером для данного вида наркотических средств; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с клапаном, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,005 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; одноразовый медицинский шприц, горловина которого была укупорена фрагментом от одноразового медицинского шприца и инъекционной иглой в защитном колпачке, в котором находилась жидкость буро-коричневого цвета, объемом 0,9 мл, содержащая в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в перерасчете на весь объем жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110оС составляла 0,068 г.

Производное наркотического средства N-метилэфедрон, внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, масса 0,073 г производного наркотического средства N-метилэфедрон не является значительным и крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Попова Ю.В., согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положение ч.5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1, необходимо назначить только в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует определить в ИК общего режима.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 04 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, 

<

данные изъяты> – уничтожить в установленном законном порядке, по вступлению приговора суда в законную силу,

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева