Дело № 1-4/2025 (1-4/2024; 1-4/2023; 

1-4/2022; 1-4/2021; 1-7/2020; 1-156/2019;)

91RS0024-01-2019-001410-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Демченко Н.В., защитника – адвоката Фоминской И.П., 

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, №

<

номер> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средне-профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 31.07.2017 года, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения принял решение о создании организованной преступной группы, целью которой станет получение прибыли от преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт на территории Республики Крым и г. Севастополя наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Поводом к появлению у ФИО2 указанного преступного умысла послужило то обстоятельство, что он являлся немедицинским потребителем наркотических средств, следовательно, имел обширные асоциальные связи с наркозависимыми лицами и лицами, занимающимися незаконным сбытом наркотических средств; обладал опытом приобретения наркотических средств бесконтактным способом в интернет-магазинах путем закладок. Кроме того, на протяжении неустановленного периода времени с 2016 по 2017 год ФИО2 работал соорганизатором интернет-магазина на торговой площадке «№

<

номер> деятельностью которого являлся незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым и г. Севастополя, соответственно, хорошо знал принцип работы интернет-магазина, систему поступления денежных средств за сбытые наркотические средства и, главное, понимал, что данная преступная деятельность приносит доход.

Действуя целенаправленно, ФИО2 приступил к реализации преступного умысла, приискивая средства совершения преступлений и соучастников организованной преступной группы из числа ранее знакомых лиц, склонных к совершению преступлений и желающих обогатиться, в том числе и путем совершения преступлений.

Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, исключающих визуальный контакт лиц, их сбывающих, с потребителями, в том числе путем осуществления закладок определенного количества и вида наркотических средств в потайных местах, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, препятствующей пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, ФИО2 приобрел разработанный иными неустановленными лицами и функционирующий цифровой шаблон интернет-сайта на торговой площадке «HYDRA» с целью незаконного сбыта через него наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории Республики Крым и г. Севастополя.

Формируя структуру организованной преступной группы, следуя разработанному им плану преступной деятельности, ФИО2, обладая лидерскими качествами и умением убеждать, в начале августа 2017 года вовлек в создаваемую им организованную группу в качестве соучастника и соорганизатора ранее знакомого ФИО3, имеющего необходимые познания в области компьютерных технологий и программирования. ФИО3, разделяя взгляды и убеждения ФИО2, движимый корыстными побуждениями, направленными на получение дохода, в том числе и от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, дал свое согласие на участие в деятельности организованной преступной группы в качестве ее члена и соорганизатора, исполняя указания ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 31.07.2017 года до сентября 2018 года осуществлял организационные функции в группе, занимался подбором персонала, поиском поставщиков, предоставляющих наркотическое средство для организованной группы. ФИО2 и ФИО3 назвали свой интернет-сайт по сбыту наркотических средств и психотропных веществ «Кайфовые бобры».

ФИО2 и ФИО3 выполняли на равных условиях функции соорганизаторов, администраторов и операторов интернет-сайта №

<

номер>», имея полное представление о преступной деятельности группы, схеме совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, правилах функционирования интернет-сайта «Кайфовые Бобры», порядке и способах взаимодействия с иными участниками преступной группы, способах приобретения крупнооптовых партий наркотических средств, порядке оплаты работы интернет- сайта, способах и методах оплаты работы иных участников преступной группы, а также ФИО2 предоставил ФИО3 полную информацию о паролях доступа к интернет-сайту №

<

номер>», и доступ к аккаунту «№

<

номер> полностью синхронизированным между ними, с которого осуществлялся контроль и работа сайта, и который использовался для связи с иными участниками преступной группы и покупателями наркотических средств.

Поставщиками наркотических средств и психотропных веществ для интернет- сайта «№

<

номер>» ФИО2 и ФИО3 были выбраны интернет- сайты «№

<

номер>» и «№

<

номер>», расположенные на интернет ресурсе №

<

номер>», одной из сфер, деятельности которых являлись оптовые поставки наркотических средств и психотропных веществ на территории России.

В неустановленный период времени, с апреля 2018 года ФИО2 и ФИО3 с целью организации и функционирования постоянного канала поставки наркотических средств и психотропных веществ на территорию Республики Крым вовлекли в созданную ими организованную группу ФИО1, использовавшего ник-нейм «Semisweet» в интернет-мессенджере VIPole, который на протяжении длительного периода до 05.09.2018, путем предоставления своих персональных данных, а так же персональных данных иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, с целью осуществления получения оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ для интернет-сайта «№

<

номер>», с последующей передачей полученного администрации указанного сайта, путем сокрытия в закладках на территории Республики Крым, которые впоследствии незаконно сбывались сайтом на территории Республики Крым и г. Севастополя.

ФИО2 совместно с ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, вовлекли в организованную группу в качестве ее участников не менее четырех неустановленных лиц, выполняющих функции закладчиков и курьеров, осуществлявших свою деятельность на территории Республики Крым и г. Севастополя.

Для достижения наибольшей эффективности преступной деятельности и извлечения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ ФИО2 и ФИО3 организовали работу интернет-сайта «Кайфовые бобры» в форме интернет-магазина, разместив на нем информацию о видах, количестве и стоимости продаваемых наркотических средств и психотропных веществ, способах оплаты и населенных пунктах, в которых имеются закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами. Кроме того, на сайте был создан раздел, куда принимались претензии о качестве приобретенного потребителем наркотического средства, психотропного вещества или о том, что приобретенное наркотическое средство или психотропное вещество не было обнаружено в месте закладки. С целью вовлечения в преступную деятельность как можно большего количества участников и, соответственно, увеличения объема сбываемых наркотических средств и психотропных веществ, на сайте в форме объявления о приеме на работу было размещено предложение стать участником организованной преступной группы и осуществлять сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом.

ФИО2 и ФИО3 была разработана следующая схема сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым и г. Севастополя: располагая сведениями о месте приобретения крупных партий наркотических средств и психотропных веществ, ФИО2 и ФИО3, организовали постоянный канал поставок наркотиков, определили места их складирования и расфасовки на более мелкие партии, которые в дальнейшем закладывались в тайники, из которых их извлекали иные участники организованной группы, расфасовывали по дозам и осуществляли дальнейшую их закладку в потайные места на территории Республики Крым и г. Севастополя в соответствии с указаниями ФИО2 и ФИО3, передаваемыми закладчикам в сообщениях на индивидуальные электронные коммуникационные устройства (смартфоны) посредством интернет-мессенджера «VIPole» и чата сайта «№

<

номер>» на интернет ресурсе «№

<

номер>». Отчеты о закладках в виде фотографий мест тайников с их описанием и геолокационными данными, закладчики должны были направлять ФИО2 и ФИО3 на общий аккаунт интернет-сайта «№

<

номер>», которые проверяли качество тайников с наркотическими средствами или психотропными веществами и их координаты, систематизировали полученные сведения в зависимости от вида и массы наркотического средства или психотропного вещества и места расположения тайника, а при поступлении заказа и оплаты от потребителя предоставляли ему фотографию места закладки требуемого наркотика.

Для учета и перераспределения денежных средств, поступающих от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, ФИО2 и ФИО3 фиксировали полученный преступный доход, обрабатывали отчеты закладчиков наркотических средств и психотропных веществ, рассчитывали суммы, положенные к уплате закладчикам и иным членам организованной группы, и осуществляли их перевод на биткоин-кошельки.

Для обеспечения конспирации поступавшего преступного финансового дохода и его распределения между участниками организованной группы ФИО2 и ФИО3 разработали схему денежных переводов с использованием биткоин-кошельков, в виде криптовалюты Bitcoin и неперсонифицированной электронной платежной системы №

<

номер>, позволяющих скрыть анкетные данные владельца.

С целью конспирации преступной деятельности всех участников организованной группы ФИО2 и ФИО3 была разработана схема связи и передачи информации посредством анонимного интернет-мессенджера №

<

номер>, и чата сайта №

<

номер>», позволяющего не идентифицировать владельца аккаунта.

Вовлеченные ФИО2 в состав организованной группы на основе личной корыстной заинтересованности ФИО3, ФИО1 и иные неустановленные лица были посвящены в общие задачи и цели организованной группы, ее структуру, схему и принципы совместной преступной деятельности и осознавали общественную опасность совершаемых ими преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, и являющихся основным источником их дохода и материального благополучия.

Организованная группа, созданная ФИО2 для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, осуществляла свою преступную деятельность на протяжении длительного времени в устойчивом, сплоченном и стабильном составе, характеризуясь наличием прочных преступных связей между участниками, осуществляющими руководящие, координирующие и исполнительские функции в группе, объединенными общей целью максимального незаконного обогащения и негативного отношения к социально полезной деятельности и установленным нормам поведения.

Указанная организованная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими о её устойчивости и организованности:

Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организатора и подчинении его указаниям, решимости участников совместно достигать целей преступной деятельности и выраженной в четком и строгом распределении обязанностей организатора - ФИО2, руководителя - ФИО3, участников преступной группы - ФИО1 и иных лиц в схеме преступной деятельности и обеспечении непрерывности процесса незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ следующим образом:

ФИО2. возложил на себя обязанности организатора и руководителя преступной группы, установил меры конспирации и безопасности, определил механизм совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков - порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотиков, распределения доходов от преступной деятельности между участниками организованной группы, обеспечивал целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом, осуществлял общее руководство и координацию действий членов организованной группы, отвечающих за определенные направления деятельности: поступление крупных партий наркотиков; обеспечение постоянной работы интернет-сайта; безопасность участников группы; привлечение в организованную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотиков и их распределение; организацию рекламы интернет-сайта и непосредственного сбыта наркотических средств и психотропных веществ; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от вида и объема выполняемой работы.

Кроме того, ФИО2 разработал меры конспирации и способы поддержания постоянной связи между участниками группы, исключающие возможность визуального общения и установления их анкетных данных.

ФИО3 выполнял в организованной группе обязанности руководителя - оператора и администратора интернет-сайта «№

<

номер>» и осуществлял совместно с ФИО2 общее руководство деятельностью организованной группы, используя для связи с иными участниками в интернет-мессенджере №

<

номер> аккаунт с ник-неймом «№

<

номер>», «evropeec», осуществлял совместно с ФИО2 закупку крупнооптовых партий наркотиков и распределял их между подконтрольными им «закладчиками» в количестве не менее 4 человек, поручал «закладчикам» извлекать наркотики из тайников, расфасовывать их по дозам, размер и количество которых определялись ФИО2 и ФИО3, и раскладывать их в тайники путем закладок на территории, которая также определялась ФИО2 и ФИО3 Кроме того, ФИО2 и ФИО3 подыскивали и вовлекали в преступную деятельность организованной группы новых участников на должности «закладчиков», контролировали их работу, обрабатывали отчеты «закладчиков» о проделанной работе, определяли суммы, подлежащие уплате «закладчикам», принимали оплату от покупателей за заказанные ими на интернет-сайте «№

<

номер>» наркотики и предоставляли им фотографии мест «закладок» с наркотиками.

ФИО1 выполнял в организованной группе обязанности «дропера», используя для связи с операторами и администраторами интернет-сайта «№

<

номер>» ФИО2 и ФИО3 в интернет-мессенджере ViPole аккаунт «Semisweet» по указанию ФИО2 и ФИО3 получал на свои персональные данные, а так же на персональные данные иных лиц, не осведомленных о его преступной деятельности, от поставщиков крупнооптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, которые помещал в тайники на территории г. Ялты, Республики Крым, после чего передавал сведения о местоположении выполненных им «закладок» с наркотиками операторам и администраторам интернет-сайта «Кайфовые бобры» ФИО2 и ФИО3 для последующей передачи розничным «закладчикам».

Неустановленные в ходе предварительного следствия лица выполняли в организованной группе обязанности розничных «закладчиков», осуществляли розничные «закладки» наркотических средств и психотропных веществ, фотографировали места «закладок», при помощи приложений мобильного телефона наносили на фотографии пояснительные надписи и геолокационные координаты местонахождения тайников с наркотиками, после чего посредством чата в интернет- сайте «Кайфовые бобры» передавали фотографии мест выполненных ими «закладок» операторам и администраторам ФИО2 и ФИО3 и в последующем получали от них денежные средства.

Устойчивостью, выразившейся в сплоченности, высоком уровне объединенности и стабильности состава участников преступной группы в лице ФИО2, ФИО3, ФИО1 и иных неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, основанных на длительных дружеских отношениях ФИО2 и ФИО3, общности их взглядов и интересов, а также наличии общего мотива объединения - желания нелегального обогащения; в постоянстве состава группы: организатора в лице ФИО2, руководителя в лице ФИО3, «дропера» в лице ФИО1 и не менее четырех постоянно работающих «закладчиков» объединившихся для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на протяжении длительного периода; в регулярном и планомерном осуществлении незаконных сбытов наркотиков, сопровождавшихся совместной подготовкой к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключавшихся в осуществлении преимущественно одного и того же вида преступной деятельности - незаконных сбытов наркотиков на территории Республики Крым и г. Севастополя бесконтактным способом, путем закладок посредством информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

Принятием конспиративных мер в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы: исключением визуального контакта между участниками организованной группы; общение только с использованием анонимного интернет-мессенджера №

<

номер> и чата интернет-сайта «№

<

номер>», не требующего привязки пользователя к его абонентскому номеру; исключением визуального контакта участников группы с потребителями наркотиков; многоуровневой защитой информации, хранящейся на интернет-сайте; использование в расчетах с участниками группы криптовалюты Bitcoin, а так же неперсонифицированной электронной платежной системы №

<

номер>

Участники организованной группы беспрекословно и согласованно использовали предложенные организатором ФИО2, а впоследствии и ФИО3 способы фасовки, сокрытия и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, способы общения и условия оплаты выполняемой работы. С целью конспирации преступной деятельности организатором ФИО2 был разработан план совершения преступлений и схема незаконного сбыта наркотиков, согласно которым члены организованной группы полностью исключили непосредственный контакт с получателями наркотиков.

Технической оснащенностью, выразившейся в использовании компьютерной техники, индивидуальных электронных коммуникационных устройств, автотранспорта, электронных весов для взвешивания и расфасовки наркотических средств. В целях координации преступных действий и эффективности преступной деятельности, информированности о месте нахождения, своевременного получения инструктажа, получения указаний о выполнении «закладок», информированности о наличии наркотических средств и психотропных веществ, согласования действий при сбыте, члены организованной группы использовали смартфоны, планшеты и ноутбуки с постоянным выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Таким образом, ФИО2 создал устойчивую организованную группу для совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, в состав которой вовлек ФИО3, ФИО1 и иных неустановленных лиц, мотивированных получением легкого, быстрого, регулярного и высокого дохода от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц.

Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам организованной группы в течение длительного периода оставаться не разоблаченными правоохранительными органами и совершить ряд особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах августа 2018 года, ФИО2 и ФИО3, действуя во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым и г. Севастополя бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем выполнения закладок, через интернет-сайт «№

<

номер>», на паспортные данные №

<

номер>., не осведомленной о преступном умысле последних, предоставленные «дропером» ФИО1, посредством курьерской почты вступили в сговор с неустановленными лицами администраторами интернет сайта «Северный поток», расположенном на интернет ресурсе «№

<

номер>», выполнявших функции поставщика, о пересылке крупнооптовой партии психотропного вещества - №

<

номер> массой не менее №

<

номер> г. Согласно имеющейся договоренности №

<

номер> должна была получить посылку у курьера, после чего передать ФИО1, который, в свою очередь, указанную посылку должен был сокрыть в потайном месте путем «закладки», сообщив посредством интернет-мессенджера №

<

номер> ФИО2 и ФИО3 месторасположение тайника-закладки с психотропным веществом.

Так, 29.08.2018 года, курьер интернет сайта «№

<

номер>» Иное лицо, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела в отдельное производство, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, РФ, действуя по указанию неустановленных лиц - администраторов интернет-магазина «№

<

номер>», зарегистрированном на интернет площадке «HYDRA», во исполнение преступного умысла организаторов и участников группы ФИО2, ФИО3 и ФИО1 посредством предоставленных услуг транспортной компании «Сити Экспресс» незаконно отправил посылку по товарно-транспортной накладной № №

<

номер> содержащую психотропное вещество №

<

номер> весом не менее №

<

номер> г, на имя гражданки №

<

номер>., проживающей по адресу: 

<

адрес>, не осведомленной о преступной деятельности указанных лиц.

05.09.2018 года в 16 часов 12 минут в районе дома 

<

адрес>, в момент получения посылки от курьера, муж ФИО4- ФИО5, так же не осведомленный о преступной деятельности ФИО1, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, тем самым не смог передать посылку ФИО1 В ходе проведения осмотра участка местности в 

<

адрес> от 05.09.2018 в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции в указанной посылке обнаружено и изъято: две полимерные колбы от фильтров для очистки воды, в которых находились два свертка с порошкообразным веществом светло- розового цвета, согласно заключения эксперта УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю № №

<

номер> от 

<

дата> содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массами №

<

номер> г, №

<

номер> г, №

<

номер> г, №

<

номер> г. Согласно справки об исследовании №№

<

номер> от 

<

дата> на момент первоначального исследования масса веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин, составила №

<

номер> г, №

<

номер>, №

<

номер> г, №

<

номер> г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) амфетамин и его производные относятся к психотропным веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса №

<

номер> г вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, относится к особо крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконную пересылку психотропных веществ, совершенную организованной группой, в особо крупном размере.

Кроме того, в двадцатых числах августа 2018 года, ФИО2 и ФИО3, действуя во исполнение совместного с другими участниками организованной группы умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым и г. Севастополя бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем выполнения закладок, через интернет-сайт «№

<

номер>», на паспортные данные №

<

номер>., не осведомленной о преступном умысле последних, предоставленные «дропером» ФИО1, посредством курьерской почты заказали на интернет сайте «Северный поток», расположенном на интернет ресурсе «№

<

номер> выполнявшего функции поставщика, крупнооптовую партию психотропного вещества — №

<

номер> массой не менее №

<

номер> г. Согласно имеющейся договоренности №

<

номер>. должна была получить посылку у курьера, после чего передать ФИО1, который, в свою очередь должен был сокрыть в потайном месте путем «закладки», сообщив ФИО2 и ФИО3 месторасположение тайника-закладки с психотропным веществом.

Так, 29.08.2018 года Иное лицо, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела в отдельное производство, находясь около д.

<

адрес> действуя по указанию администратора интернет-магазина «№

<

номер>», зарегистрированном на интернет площадке «№

<

номер>», во исполнение преступного умысла ФИО2 и ФИО3, посредством предоставленных услуг транспортной компании «Сити Экспресс» незаконно отправил посылку с психотропным веществом амфетамин весом не менее №

<

номер> г на имя гражданки №

<

номер> проживающей по адресу: 

<

адрес> не осведомленной о преступной деятельности указанных лиц.

05.09.2018 года в 16 часов 12 минут в районе дома №

<

адрес>, в момент получения посылки от курьера, муж ФИО4- ФИО5, так же не осведомленный о преступной деятельности ФИО1, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, тем самым не смог передать посылку ФИО1 В ходе проведения осмотра участка местности в 

<

адрес>, Республики Крым от 05.09.2018 в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции в указанной посылке обнаружено и изъято: две полимерные колбы от фильтров для очистки воды, в которых находились два свертка с порошкообразным веществом светло- розового цвета, согласно заключения эксперта УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю № 267 от 30.10.2018 содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массами №

<

номер> г, №

<

номер> г, №

<

номер> г№

<

номер> г. Согласно справки об исследовании №№

<

номер> от 05.09.2018, на момент первоначального исследования масса веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин, составила №

<

номер>.

После чего, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ялте, с участием ФИО1 10.09.2018 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО1 осуществил «закладку» в районе дома 

<

адрес>, заменив психотропное вещество иным средством, после чего посредством интернета передал координаты о месте «закладки» администраторам интернет-сайта «Кайфовые бобры» ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный с иными участниками организованной группы умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя как руководители данной группы, осознавая общественную опасность своих действий, 10.09.2018 в вечернее время суток прибыли по полученным от «дропера» ФИО1, использующего в интернет- мессенджере №

<

номер> аккаунт «Semisweet» на аккаунт №

<

номер>», находящийся в пользовании ФИО2 координатам в район дома 

<

адрес>, где попытались забрать «закладку», предполагая, что в ней находится психотропное вещество амфетамин, однако реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) амфетамин и его производные относятся к психотропным веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 981,6 г вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, относится к особо крупному размеру.

Вещество массой 981,6 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, изъятое в ходе проведения осмотра участка местности в районе 

<

адрес> от 05.09.2018 года в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3, действуя как руководители интернет-сайта «№

<

номер>» зарегистрированного на интернет ресурсе №

<

номер>», намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу потребителей путем их закладок в тайники на территории Республики Крым, то есть осуществили все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора Республики Крым Фомина А.В. от 04 апреля 2019 года об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. В представлении прокурор указал, что с обвиняемым ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 исполнил взятые на себя обязательства, а именно: ФИО1 принял участие в оперативном эксперименте, благодаря которому была пресечена деятельность организованной группы в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Оперативный эксперимент происходил следующим образом: 10.09.2018 года начальником ОНК УМВД России по г. Ялте вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях изобличения преступной деятельности неустановленных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым с участием ФИО1 В ходе оперативно-розыскного мероприятия, путем изготовления муляжа психотропного средства «амфетамин» 10.09.2018 года, примерно в 21 час 20 минут, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ялте были выявлены лица, прибывшие за получением из тайника закладки с «амфетамином», ФИО3 и ФИО2, которые являлись соорганизаторами интернет-магазина «№

<

номер>» на интернет площадке №

<

номер> деятельностью которого являлся незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым и г. Симферополе. Впоследствии обвиняемый ФИО1 дал подробные показания о роли указанных лиц в преступной деятельности организованной группы. При содействии обвиняемого ФИО1 была установлена и задокументирована переписка в интернет-мессенджере №

<

номер> с вышеуказанными лицами, в результате чего было подтверждено, что ФИО2 и ФИО3 являются не только полноценными участниками данной преступной группы, но и выполняют роль организаторов и администраторов. До объявления об окончании предварительного следствия ФИО1 активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого он обвиняется, полно и правдиво сообщил все известные ему обстоятельства его совершения, содействовал в раскрытии и расследовании новых, не известных следствию преступлений, в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории Республики Крым. ФИО2 осужден приговором Верховного Суда РК от 05 июня 2019 года по ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 осужден приговором Ялтинского городского суда РК от 24 апреля 2019 года по ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Указанные приговоры вступили в законную силу и обращены к исполнению. Таким образом, ФИО1 в полном объеме выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. В этой связи первый заместитель прокурора Республики Крым предлагает суду рассмотреть уголовное дело в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, предусмотренном статьей 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. В предварительном судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и с участием защитника, и что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление первого заместителя прокурора Республики Крым, подтвердил выполнение ФИО1 обязательства, которые он взял на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемым ФИО1 добровольно, при участии защитника. Взятые на себя обязательства обвиняемым выполнены. В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 активно содействовал следствию в раскрытии преступлений. Пределы такого содействия заключаются в предоставлении следствию полных сведений об обстоятельствах совершения преступлений, о других соучастниках преступлений, а также в даче подробных признательных показаний самим обвиняемым. Значение содействия заключается в получении следствием доказательств, изобличающих в совершении преступлений самого подсудимого, а также других участников преступного сообщества. В результате сотрудничества с ФИО1 органом предварительного следствия установлены обстоятельства совершения преступлений, получены сведения о лицах, причастных к их совершению, возбуждены уголовные дела. 

Вместе с тем, установив соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, постановлением суда от 25 апреля 2019 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено в связи с розыском подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 скрылся от следствия и суда, 05 декабря 2024 года объявлен в международный розыск. Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, сроком на 3 месяца, с момента фактического задержания. В порядке исполнения постановления о розыске предоставлена информация о том, что ФИО1 выехал за пределы РФ и по настоящее время не возвращался. 

Статья 123 Конституции Российской Федерации, гарантируя состязательность и равноправие сторон судопроизводства, а также право обвиняемого быть судимым в его присутствии, указывает, что заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев предусмотренных федеральным законом.

Часть 5 ст. 247 УПК РФ предусматривает, что судебное разбирательство в отсутствие подсудимого по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в исключительных случаях может быть допущено в случае, если подсудимый находится за пределами РФ и уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Согласно статье 123 (часть 2) Конституции Российской Федерации заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом. Тем самым, устанавливая общий запрет на заочное разбирательство уголовных дел в судах, названная статья допускает исключения из этого правила, т.е. требование очности судебного разбирательства не является абсолютным. Данное право может быть ограничено федеральным законом в конституционно значимых целях, однако при том лишь условии, что соответствующие судебные процедуры в целом обеспечивают соблюдение конституционных требований справедливого судопроизводства и реализацию задач уголовного права и процесса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 года № 1002-О, от 23 ноября 2017 года № 2757-О). При этом не предполагается каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам.

С учетом изложенного, 26 мая 2025 года прекращен особый порядок судебного разбирательства в отношении ФИО1

Учитывая исключительность обстоятельств, установленных при подготовке к рассмотрению настоящего уголовного дела, совершение ряда преступлений относящихся к категории особо тяжких преступлений, нахождение ФИО1 за пределами Российской Федерации, объявление его в международный розыск, который в свою очередь не дал результата, отсутствие возможности его экстрадиции, а также, принимая во внимание отсутствие сведений о привлечении его к ответственности иностранным государством, в связи с данным уголовным делом, уголовное дело было рассмотрению в отсутствие подсудимого, на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ:

Показаниями ФИО1, данные им в качестве обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что он полностью признаёт свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, чистосердечно раскаялся и показал, что являлся потребителем наркотических средств, периодически на различных интернет- ресурсах осуществлял посредством сети «Интернет» заказ наркотических средств и психотропных веществ для личного употребления. После появления интернет-ресурса платформы №

<

номер>» он стал заказывать для личного употребления наркотики на данном ресурсе. Так, зарегистрировавшись в качестве покупателя под ник-неймом №

<

номер>», он мог выбрать регион, где проживает и где ему удобно получить наркотическое средство, и из предложенного доступного списка мог выбрать интернет-магазин, в котором на более выгодных условиях заказывал наркотик. Так, примерно летом 2017 года он стал заказывать наркотик в интернет- магазине «Кайфовые бобры». Сайт создан таким образом, что у любого зарегистрированного покупателя имеется возможность связаться в чате с администратором либо владельцем магазина. При заказе наркотиков в указанном магазине несколько раз были случаи «ненаходов» и он связывался с администратором магазина с целью выяснения ситуации и получения своего наркотика, за который им были уплачены денежные средства. Администрация сайта в таких случаях скидывала новые координаты места сокрытия наркотика. Так он более близко стал общаться с администрацией магазина «№

<

номер>». Примерно весной 2018 года в ходе общения в сети «Интернет» администратор магазина №

<

номер>» предложил ему работать на них, а именно предоставлять данные лица, на которое магазин «№

<

номер>» будет осуществлять доставку наркотического средства либо психотропного вещества с оптового магазина на площадке «№

<

номер>», он должен будет забирать данную посылку, с нее брать часть себе для личного употребления, а остальное скрывать в потайном месте, координаты которого отправлять администратору магазина «№

<

номер>». Он согласился с данным предложением, т.к. для него это было более выгодно в финансовом плане. После его согласия, он стал общаться с администрацией интернет-магазина №

<

номер>» уже в интернет-мессенджере №

<

номер>», используя тот же никнейм №

<

номер>», а администратор магазина «Кайфовые бобры» использовал в различное время никнемы №

<

номер>» и №

<

номер>». Он выполнял свою работу на магазине «№

<

номер>» по договоренности, т.е. администрация всегда спрашивала может ли он получить посылку, и в случае его положительного ответа они уже оговаривали детали и сроки. В ходе общении с администрацией магазина он договорился, что будет отправлять данные получателя (любое физическое лицо, которому он может доверять, не поставленное в известность о реальном содержимом посылки), на которые будет приходить посылка из магазина-поставщика с наркотическими средствами или психотропными веществами. С данной посылки он мог брать себе небольшую часть для личного употребления в счет оплаты своего труда. Всего для интернет-магазина «Кайфовые бобры» он получил около 5 посылок с наркотическими средствами и психотропными веществами. Первые две посылки были около №

<

номер> грамм, последующие по №

<

номер> грамм, а последняя посылка, при получении которой он был задержан сотрудниками полиции - почти 1 кг. Для получения посылок с наркотиками он 4 раза указывал данные получателя - своего кума №

<

номер>, а для последней посылки передал данные жены кума - №

<

номер>, проживающих по адресу: 

<

адрес> Своим кумовьям он не говорил о том, что в посылке находятся наркотические средства либо психотропные вещества. Они о реальном содержимом посылки не знали, не предполагали и не догадывались. Он пояснил, что часто находится за пределами города Ялты, и в случае его отсутствия курьеры не смогут осуществить доставку, а т.к. они привязаны к дому, имея на иждивении двух детей, ему будет удобно, если посылка придет на их адрес, а потом он в удобное время ее заберет. Кумовья согласились, в связи с чем им были переданы администратору магазина «№

<

номер>» их данные для указания в разделе «получатель». Так, магазин «№

<

номер>» осуществлял заказ наркотиков не сайте торговой площадке №

<

номер>» сначала в интернет-магазине «Бульдог», откуда он получил 4 посылки, и последнюю в интернет-магазине «Северный поток». На сайте «№

<

номер>» он видел отзывы о магазине «Северный поток», предполагает, что это магазин г. Санкт Петербурга, что он работает недавно, что в нем цены ниже, чем у конкурентов и большой перечень различных видов наркотиков и психотропных веществ. Так, забирая от кумовьев посылку, он привозил ее домой, по адресу: 

<

адрес>, в то время, когда дома никого не было, где отсыпал себе часть, заранее оговоренную, для личного употребления, а остальное упаковывал и закладывал в потайном месте в 

<

адрес>, делая фотографии места закладки и вычисляя координаты, которые отправлял администратору интернет-магазина «№

<

номер>». Как ему известно, кто-то из сотрудников магазина «Кайфовые бобры» забирал данную закладку с наркотиками, разделял на небольшие дозы и организовывал реализацию. Вопросы о штате сотрудников интернет-магазина «Кайфовые бобры», численности, структуре, он с администрацией магазина не поднимал, поскольку политика сайта была построена так, чтобы никто из сотрудников лично не знал друг друга. Каждый в магазине выполнял свою роль со своими функциональными обязанностями. Т.к. он сам в качестве покупателя приобретал длительное время в интернет-магазине «№

<

номер>» наркотические средства и психотропные вещества, знал, что деятельностью данного магазина является сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым. В процессе общения в мессенджере «№

<

номер>» с лицом, использующим никнейм «№

<

номер> а в последующем «evropeec», он узнал, что владельцами интернет-магазина №

<

номер>» являются двое друзей. Из переписки он понял, что оба они занимаются руководством и курированием деятельности магазина №

<

номер>», который специализировался на незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым и г. Севастополя. Психотропное вещество весом почти 1 кг, изъятое сотрудниками полиции 05.09.2018 у №

<

номер>. в момент передачи ему курьером, администраторы магазина «№

<

номер>» заказывали в магазине «Северный поток». Анкетные данные администратора, либо курьера, ему не известны. Магазин «№

<

номер> №

<

номер>» был магазином, поставляющим как оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ по всей территории Российской Федерации, так и разовые индивидуальные дозы для потребителей на территории г. Санкт Петербург (т. 3, л.д. 102-106, 146-149, 154-157, 170-171).

Показаниями свидетелей, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым: 

Свидетель №

<

номер> показал, что он является курьером службы «ТрансАэро» и обслуживает территорию 

<

адрес>. В конце августа 2018 года с ним связались сотрудники полиции из г. Ялты и сообщили, что 4 или 5 сентября 2018 года должна прийти посылка из г. Санкт Петербург, предположительно с наркотическими средствами. Так же сотрудники полиции передали ему номер накладной указанной посылки и попросили, чтобы он сообщил о том, когда данная посылка будет доставлена в Республику Крым. 05.09.2018 в обеденное время водитель привез в г. Ялту и передал ему около 30 посылок, среди которых была та, которую контролировали сотрудники полиции. Он созвонился с сотрудниками правоохранительных органов, после чего стал развозить посылки. По согласованию с сотрудниками полиции примерно в 16 часов 00 минут он прибыл к дому № 

<

адрес>, чтобы передать посылку заказчику. Около указанного дома он позвонил по номеру, указанному в накладной, и сообщил, что привез посылку. На звонок ему ответил мужчина и сказал, что его жена в положении и он сам сейчас выйдет за посылкой. Через несколько минут на улицу вышел мужчина, которому он передал посылку, а тот оплатил стоимость доставки. После передачи посылки он сел в автомобиль и увидел, что к указанному мужчине подошли сотрудники полиции. Что было потом ему не известно, т.к. он уехал (т. 3, л.д. 1-2).

Свидетель №

<

номер> показал, что он является кумом ФИО1 Так, в ходе одного из разговоров ФИО1 сообщил, что часто осуществляет заказ посылок, но не всегда находится в г. Ялте, чтобы их забирать у курьера. В связи с чем ФИО1 попросил разрешения указывать его данные как получателя, чтобы ему потом было удобно забирать посылки. Так, на его имя и имя его жены пришло несколько посылок в отделение Почты России, расположенное на улице Кирова в. Ялте. 05.09.2018 ему в мессенджере №

<

номер>» поступило от ФИО1 сообщение о том, что в этот день им будет доставлена курьером посылка на имя его супруги ФИО4 Примерно через 1 час позвонил ФИО1 и сообщил, что курьер ожидает на улице возле дома. Он вышел на улицу и встретил курьера, ожидающего около его дома. Он расписался в сопроводительных документах, принял от курьера посылку, после чего к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили у него что в посылке, на что он ответил, что не знает, но ФИО1, говорил, что в ней находятся картриджи для принтера. В этот момент приехал следователь, были приглашены понятые, и в их присутствии посылка была вскрыта. Следователем всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего, в ходе составления протокола осмотра места происшествия посылка была вскрыта. В посылке находились две коробки с полимерными фильтрами, в каждом из которых лежало по два свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что в свертках находится психотропное вещество амфетамин. Он в присутствии понятых пояснил, что эта посылка была заказана ФИО1 и что все, что в ней находится, принадлежит тому, и он не знал, что в посылке могли находится запрещенные вещества. После посылка была опечатана и составлен протокол, который подписали все участники осмотра. После сотрудники полиции попросили его проехать с ними к дому ФИО1, и позвонить ему, сообщив, что он привез посылку. Он согласился, в последствии ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (т. 3, л.д. 3-4).

Свидетель №

<

номер>. показала, что с 2013 года она знакома с ФИО1, который является ее кумом. В начале лета 2018 года ФИО1 обратился к ней с просьбой о том, чтобы она предоставила ему свои паспортные данные, а он на них оформит доставку посылки, которую после заберет. Свою просьбу он мотивировал тем, что часто бывает за пределами г. Ялты и не всегда имеет возможность получить вовремя посылку. Она согласилась, т.к. живет недалеко от почтового отделения и всегда находится дома. Так, она получила несколько посылок, после чего, в начале сентября 2018 года ФИО1 сообщил, что опять на ее имя оформил доставку, однако посылка придет не в почтовое отделение Почты России, а будет доставлена курьером по их адресу проживания. Она не возражала, т.к. не могла предположить, что в данной посылке могли бы находиться запрещенные вещества. Так, 05.09.2018 ФИО1 сообщил ее мужу №

<

номер> о том, что в этот день приедет курьер с посылкой. Так же он сообщил, что ее муж может встретить посылку, но только с наличием ее паспорта, т.к. понимал, что она только родила ребенка и ей будет неудобно выходить. Далее ей стало известно, что ее муж вышел на улицу за посылкой, получил ее от курьера, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия вскрыли посылку и обнаружили в ней какое-то порошкообразное вещество. Ее муж рассказал сотрудникам полиции правду о том, чья это посылка и кто ее заказывал, после чего ФИО1 был задержан (т. 3, л.д. 5-8).

Свидетель №

<

номер>. показал, что указания на отправку 29.09.2018 года посылки с психотропным веществом он получил от администратора интернет-магазина «Северный поток», расположенного на интернет площадке «HYDRA» за 2-3 дня до отправки. Точное количество отправляемого психотропного вещества ему не известно, т.к. он его не взвешивал. Он данное вещество поднял из закладки в северной части г. Санкт-Петербурга РФ, в районе метрополитена «№

<

номер>». Адрес месторасположения закладки он получил от администратора за пару дней до отправки. В закладке был сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Указанный сверток он отвез в ВМИ ВУНЦ ВМФ «ВМА», где поместил в тайники в виде фильтров для воды, после чего склеил герметиком и упаковал в коробки. Данные коробки с фильтрами он помести в общую коробку, которую ранее приобрел в магазине «Леруа Мерлен». После подготовки тайника он заказал доставку курьерской службой транспортной компании №

<

номер>» на 29.08.2018, указав адрес возле военного института - 

<

адрес>. При заказе доставки он представился вымышленными данными. Данные получателя он указал те, которые ему были высланы администратором интернет-магазина «Северный поток», а именно в 

<

адрес>, на имя №

<

номер>. Интернет-магазин «№

<

номер>» ему не известен, его действия были направлены только на пересылку веществ, в соответствии с указаниями администратора интернет-магазина «Северный поток» (т. 3, л.д. 13-14).

Свидетель №

<

номер>. показал, что 05.09.2018 года он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия в районе дома 

<

адрес>. Совместно с ним был приглашен так же другой понятой, ФИО6. Сотрудники полиции пояснили, что по оперативной информации курьер службы доставки передал посылку с психотропными веществами заказчику. В 17 часов 00 минут они прибыли к углу вышеуказанного дома № 11 по ул. Крупской г. Ялты РК, где сотрудники полиции подошли к мужчине, который держал коробку небольшого размера, завернутую в полимерную пленку черного цвета, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, последний представился как ФИО5, №

<

номер> г.р., проживающий по адресу: 

<

...> И, кв. 34. Сотрудники полиции пояснили №

<

номер>., что в указанной коробке могут находиться предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в связи с чем уточнили, известен ли ему источник поступления данной посылки, а также ее содержимое, на что последний ответил, что ему не известно что находится в посылке. ФИО5 пояснил, что посылку забрал по просьбе своего кума ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее №

<

номер>. ФИО1 пояснил, что 05.09.2018 курьер привезет посылку, которую тот должен получить и в последствии передать ему. Так же №

<

номер>. пояснил, что по словам ФИО1 в посылке находились картриджи для принтера. 05.09.2018, примерно в 14:10 ч., ему позвонил ФИО1 и сообщил, что нужно будет в 15:50 встретить курьера вблизи д. И по 

<

адрес> и заплатить ему за доставку №

<

номер> рублей. Выслушав объяснение последнего, сотрудники полиции пояснили, что будет произведён его личный досмотр, а затем осмотр места происшествия с его участием, задали вопрос о наличии при нем предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, но что он дал отрицательный ответ. В ходе личного досмотра №

<

номер>Т. предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было, в левой руке последнего был обнаружен мобильный телефон марки LG в корпусе черно-золотистого цвета, посредством которого он обменивался информацией с ФИО1, касающейся посыпки, в связи с чем, указанный мобильный телефон был изъят. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых и №

<

номер>. произвели осмотр места происшествия, в ходе которого была вскрыта вышеуказанная посылка, внутри которой находились 2 коробки с корпусами фильтра для прохладной воды, при вскрытии корпусов фильтров были обнаруженные в общей совокупности 4 свертка, 2 свертка в одном фильтре и два в другом, все свертки были завернуты в полимерную пленку, двое из которых частично были обмотаны скотчем серого цвета, внутри свертков находилось порошкообразное вещество. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данных свёртках, ФИО5 пояснить затруднился. Далее вышеуказанные свертки были помещены в полимерный пакет черного цвета, который был прошит нитью и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «№16» на котором поставили подписи все участники. Так же весь упаковочный материал (коробка от посылки, полиэтиленовая пленка черного цвета, 2 коробки от корпусов фильтра и 2 корпуса фильтра для прохладной воды) был помещен в полимерный пакет синего цвета, который оклеен скотчем с отрезком белой бумаги с оттиском печати «№16», на котором поставили подписи все участники (т. 3, л.д. 15-16).

Свидетель №

<

номер>. дал показания аналогичные показаниям свидетеля №

<

номер>. в части участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в районе дома № 

<

адрес> 

<

адрес>. Кроме того он пояснил, что 10.09.2018 года сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Он согласился и принимал участие в качестве понятого при изготовлении муляжа психотропного вещества «амфетамин», который был изготовлен из смеси стирального порошка и гипса, так же при обработке данного муляжа специальным веществом со светящимися свойствами и в последствии в сокрытии муляжа на участке местности в «

<

адрес>», на большая клумбе, окантованной бетонным парапетом шестиугольной формы, на границе со стадионом «Авангард». Посредине клумбы расположено хвойное дерево, со стороны хозяйственной постройки данная клумба имеет металлическое ограждение. Под данным ограждением находится проём, под которым в правом крайнем углу указанного проёма на расстоянии 40 см, был сокрыт муляж психотропного вещества амфетамин, представляющий собой полимерный свёрток чёрного цвета, обмотанный в прозрачный скотч прямоугольной формы длинной 20 см., шириной 7 см. После того, как был сокрыт муляж, лицо, принимающее участие в эксперименте, ФИО1 на своем телефоне обработал фотографии места закладки муляжа и посредством мессенджера «

<

адрес>» направил контактному лицу. Со слов сотрудников полиции ему известно, что благодаря данному оперативнорозыскному мероприятию «Оперативный эксперимент» были задержаны лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым (т. 3 л.д. 17-18).

Свидетель №

<

номер>. показал, что 05.09.2018 года, около 18 часов 00 минут, к нему обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в следственном действии в качестве понятого, на что он ответил согласием. Так же в качестве понятого был приглашён ещё один мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что ими задержано лицо, которому была предназначена посылка с большим количеством психотропного вещества, в связи с чем необходимо участие понятых с целью фиксации противоправной деятельности данного гражданина. Он и второй понятой подошли на 

<

адрес> 

<

адрес> где находился молодой мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции объяснили ФИО1, что посылка, ему предназначенная, 05.09.2018 была изъята сотрудниками полиции у №

<

номер>., который дал показания о том, что в дальнейшем предназначалась посылка ФИО1 Последний признался, что действительно посылка предназначалась ему и что в ней находится психотропное вещество амфетамин. ФИО1 написал заявление о том, что дает свое согласие на осмотр своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В 18 часов 20 минут по указанному адресу сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведён осмотр квартиры ФИО1, в ходе которого последним среди иных предметов был выдан мобильный телефон НТС серого цвета (т. 3, л.д. 19).

Свидетель №

<

номер>. дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, касающимся участия в качестве понятого в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Так же он пояснил, что 10.09.2018 к нему снова обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал к участку местности, который расположен возле хозяйственной постройки стадиона «Авангард» в г. Ялте. С ними так же был второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что ими проведен оперативный эксперимент, в ходе которого был сокрыт муляж психотропного вещества, и им необходимо принять участие в осмотре местности и личном досмотре лиц, которые приехали за получением данного вещества. По прибытии им разъяснили права и обязанности понятых. Осмотр проводился с участием двух лиц, которые представились как ФИО3 и ФИО2 Объектом осмотра являлась часть «Пионерского парка», на которой расположена большая клумба, окантованная бетонным парапетом шестиугольной формы, на границе со стадионом «Авангард». Посредине клумбы расположено хвойное дерево, со стороны хозяйственной постройки данная клумба имеет металлическое ограждение. Под данным ограждением находится проём, под которым в правом крайнем углу указанного проёма, на расстоянии 40 см, был обнаружен полимерный свёрток чёрного цвета, обмотанный в прозрачный скотч прямоугольной формы, длинной 20 см, высотой 7 см. Как пояснили сотрудники полиции, данный свёрток является муляжом закладки психотропного вещества амфетамин. Полимерный свёрток чёрного цвета, обмотанный в скотч, был помещён в чёрный пакет, горловина которого была прошита нитью и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати 50/14 «Для пакетов», на котором расписались понятые, и лицо составившее протокол, ФИО3 и ФИО2 от подписей в протоколе отказались. По данному факту гр. ФИО3, и ФИО2 пояснили, что им не известно что находится в данном свёртке. У гр. ФИО3 было обнаружено два мобильных телефона марки: №

<

номер> в корпусе чёрного цвета, а также Iphone 6s в корпусе серого цвета, данные мобильные устройства были отключены. У гр. ФИО2, обнаружено мобильное устройство Iphone 6s в корпусе чёрно-серого цвета. Все изъятые мобильные устройства были приобщены к протоколу осмотра. Далее они прошли на ул. 

<

адрес>, где, по словам ФИО3, находился автомобиль, на котором он с ФИО2 приехал в г. Ялту. Так, на ул. Бирюкова был припаркован автомобиль марки «№

<

номер>», регистрационный знак №

<

номер>. Ему и второму понятому повторно были разъяснены права и обязанности, после чего в присутствии ФИО3 и ФИО2 был произведен осмотр данного автомобиля. В ходе осмотра обнаружено большое количество банковских карт, флеш-накопители. В подлокотнике, расположенном между передними сидениями, обнаружен маркер серого цвета, внутри которого находилось два свертка в полимерных пакетах с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На заднем сидении был обнаружен рюкзак, внутри которого в основном отсеке находился ноутбук марки «№

<

номер>» в корпусе черного цвета; картонная коробка черного цвета, с надписью «Импульс», внутри которой находилось устройство ламинирующее пакеты- запайщик; электронные весы; рулон мусорных пакетов; несколько рулонов упаковочной полимерной пленки; термопакеты; несколько флеш-накопителей. Так же на заднем сидении обнаружена наплечная сумка, принадлежащая ФИО2, внутри которой находился мобильный телефон марки Xiomi, зарядное устройство, модем, устройство для обнаружения скрытого наблюдения. На заднем сидении обнаружен планшет марки «Lenovo» и портмоне, в котором находились банковские карты, частично на имя ФИО2 и паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По факту осмотра составлен протокол, в котором расписались все участники осмотра, в том числе ФИО8 и ФИО2 От участников осмотра замечаний, заявлений не поступило (т. 3, л.д. 20-21).

Свидетель №

<

номер>. показала, что состоит в должности следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте. 05.09.2018 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы УМВД России по г. Ялте. Так, примерно в 16 часов 30 минут от дежурного УМВД России по г. Ялте она получила сообщение о необходимости выезда на ул. Крупскую г. Ялты для осуществления осмотра места происшествия, т.к. сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ялте была выявлена посылка с психотропным веществом. Так, прибыв на указанное дежурным место совместно с экспертом УМВД России по г. Ялте, она увидела мужчину, представившегося как №

<

номер>, 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Рядом с №

<

номер>. находилась картонная коробка, упакованная в полимерную пленку черного цвета. Находящиеся там сотрудники ОНК УМВД России по г. 

<

дата> пояснили, что по оперативной информации курьер службы доставки передал №

<

номер>. посылку с психотропным веществом. Ею всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ход проведения осмотра и его цели, после чего начат осмотр. Осмотром являлся участок местности в районе дома 

<

адрес>. Перед началом осмотра она спросила у ФИО5, известно ли ему что находится в данной посылке и откуда она, на что последний ответил, что ему не известно, что находится в посылке. №

<

номер>. пояснил, что посылку забрал по просьбе своего кума ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра места происшествия была распакована вышеуказанная посылка, внутри которой находились 2 коробки с корпусами фильтра для прохладной воды. При вскрытии корпусов фильтров были обнаружены четыре свертка с порошкообразным веществом светло-розового цвета, два свертка в одном фильтре и два в другом, все свертки были завернуты в полимерную пленку, два из которых частично были обмотаны скотчем серого цвета. Далее вышеуказанные свертки были помещены в полимерный пакет черного цвета, который прошит нитью и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «№16», на котором поставили подписи все участники. Так же весь упаковочный материал (коробка от посылки, полиэтиленовая пленка черного цвета, 2 коробки от корпусов фильтра и 2 корпуса фильтра для прохладной воды) был помещен в полиэтиленовый пакет синего цвета, который оклеен скотчем с отрезком белой бумаги с оттиском печати «№16», на котором поставили подписи все участники. Далее сотрудниками полиции мужского пола был осуществлен осмотр №

<

номер>., в левой руке последнего был обнаружен мобильный телефон марки LG в корпусе черно-золотистого цвета, посредством которого из пояснений последнего, он обменивался информацией с ФИО1, касающейся посылки, в связи с чем, указанный мобильный телефон так же был изъят. К протоколу осмотра приобщена накладная транспортной компании «Сити Экспресс», на которой указан ее номер, данные отправителя и получателя. По итогам проведенного осмотра был составлен протокол, в котором расписались участники. В ходе проведения осмотра места происшествия, и по его окончанию от присутствующих лиц, в том числе и от №

<

номер>., замечаний и заявлений не поступило (т. 3, л.д. 24-24).

Свидетель №

<

номер>. показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Ялте. В конце августа 2018 года в ОНК УМВД России по г. Ялте поступила оперативная информация о том, что с материковой части России в г. Ялту направлено несколько посылок с наркотическим средством и психотропным веществом, и готовится к отправлению очередная посылка. Позже они получили более подробную информацию о примерной дате поступления посылки, после чего, проведенными мероприятиями был установлен гражданин №

<

номер>., на имя супруги которого должна поступить посылка. Так, по оперативным данным, была установлена транспортная компания, осуществляющая курьерскую доставку в г. Ялту. Они связались с сотрудником, оставив ему данные накладной посылки, и согласовали, что как только посылка прибудет в г. Ялту, он сразу сообщит им об этом. 05.09.2018 им позвонил курьер службы №

<

номер>» №

<

номер> и пояснил, что ему доставили посылки для жителей г. Ялты, среди которых контролируемая. Сотрудниками полиции было согласовано, чтобы курьер прибыл по месту доставки посылки к 16 часов 00 минутам и позвонил по номеру мобильного телефона, указанному в накладной. Так, ему известно, что курьер прибыл к дому №11 по ул. Крупской г. Ялты Республики Крым, и за посылкой вышел №

<

номер>. После получения посылки к №

<

номер>. подошли сотрудники полиции и попросили пояснить что находится в посылке. Он пояснил, что посылка предназначалась ФИО1, однако он при осуществлении заказа указал данные и адрес его жены №

<

номер>. После следователем следственно-оперативной группы УМВД России по г. Ялте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в указанной посылке были обнаружены 4 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованные в два фильтра для воды. После сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ялте был задержан ФИО1, который дал признательные показания в части причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым. 10.09.2018 начальником ОНК УМВД России по г. Ялте вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях изобличения преступной деятельности неустановленных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым, на участие в проведении котором дал свое добровольное согласие ФИО1 Так, был изготовлен муляж психотропного средства «амфетамин» (смесь из стирального порошка и строительного гипса), который была помещен в черный полимерный пакет и оклеен липкой лентой. После ФИО1 был вручен изъятый у него ранее мобильный телефон марки «№

<

номер>», с помощью которого по предварительной договоренности он осуществил посредством мессенджера №

<

номер> установленного на данном телефоне, контакт с лицом, использующим никнейм №

<

номер>», которому сообщил, что готов через несколько часов осуществить закладку полученного психотропного вещества. После чего сотрудники полиции взяли муляж психотропного вещества и на служебном автомобиле осуществили выезд к ранее определенному месту, расположенному в районе городского парка «Пионерский», недалеко от дома 

<

адрес> Республики Крым, где в присутствии понятых разместили заготовленный муляж, замаскировав его. Далее ФИО1 произвел фотографирование местности и места сокрытия муляжа и через навигационную программу, установленную в его мобильном телефоне, определил географические координаты месторасположения муляжа. После вся группа выдвинулась в УМВД России по г. Ялте, где ФИО1 произвел обработку полученных фотографий с помощью графического редактора, установленного в предоставленном телефоне, путем нанесения ориентиров в виде стрелок. После данные фотографии были направлены посредством мессенджера №

<

номер> установленного на данном телефоне, лицу, использующему никнейм «еугореесЗЗ», и продублированы, по указанию данного лица, на никнейм «рара_214». 10.09.2018, примерно в 21 час 20 минут, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ялте были выявлены лица, прибывшие за получением из тайника закладки с №

<

номер>, ФИО3 и ФИО2 Сотрудниками полиции был проведен осмотр местности, в ходе которого изъят муляж психотропного вещества «амфетамин», несколько мобильных телефонов, принадлежащих ФИО2 и ФИО3 Затем группа выдвинулись к месту парковки автомобиля марки «Фольцваген Тигуан», на котором ФИО2 и ФИО3 приехали в г. Ялту за психотропным веществом «амфетамин». В ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято: мобильные телефоны, ноутбук, планшет, банковские карточки, USB- накопители, пауэрбанк, wi-fi адаптер, упаковочные материалы, весы электронные, запайщик и маркер, в корпусе которого обнаружено два свертка с порошкообразным веществом. По факту осмотра автомобиля им был составлен протокол, который подписали все участники. Изъятые предметы упакованы в соответствии с процессуальными требованиями. ФИО3 и ФИО2 были доставлены в УМВД России по г. Ялте, где были опрошены по данному поводу. Собранные материалы по данному факту были направлены начальнику следственного подразделения для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 3, л.д. 39-40).

Свидетель №

<

номер>. показал, что с апреля 2018 года работал закладчиком на интернет-магазин «Кайфовые Бобры», расположенный на площадке №

<

номер>», где использовал для общения с администраторами ник-нейм «crystalzx». Он от администраторов магазина «Кайфовые бобры» получал фотографию с координатами места «закладки» наркотических средств, после чего осуществлял расфасовку полученного вещества, затем скрывал в тайниках, фотографировал место с указанием координат и отправлял отчет администратору интернет-магазина «№

<

номер>». Оплату своего труда как закладчика интернет-магазина «Кайфовые бобры» он получал на биткоин-счет. Оплата зависела от количества заложенных им закладок и от веса закладки. Примерно с апреля 2018 года, с начала его трудовой деятельности в качестве закладчика, он получил около 150-200 тысяч рублей. Со счета в биткоин банке он денежные средства выводил на №

<

номер>, а затем переводил на банковскую карту банка ПАО «РНКБ» на счет и тратил на личные нужды, а именно на ремонт принадлежащего ему автомобиля, на дорогостоящие лекарства его бабушки, на продукты питания, одежду. Последнюю оптовую закладку общим весом 10 грамм (мефедрон) он получил в закладке 

<

адрес> в начале сентября 2018 по ссылке, полученной от администраторов магазина «№

<

номер>». Его работа осуществлялась исключительно на территории г. 

<

адрес>, и места скрытия закладок, вес он определял сам. Так, 10 грамм он разделил на 18 закладок, расфасовав и упаковав в индивидуальные свертки, после чего 20 либо 21 сентября 2018 года разложил в районах 

<

адрес>, обработал фотографии и разместил их в интернет-магазине «№

<

номер>» (т. 3, л.д. 28-29, 30-32).

Свидетель №

<

номер>. показал, что с ФИО3 он знаком длительное время, тж. обучался с ним в СОШ №3 г. Симферополя и находился в дружеских отношениях. ФИО2 знает как друга ФИО3, он с 10 по И класс обучался в одном классе с ФИО3 С начала лета 2017 года он стал работать закладчиком наркотических средств и психотропных веществ на интернет-магазин №

<

номер>». О данном интернет-магазине ему рассказал ФИО3 Он понимал, что данные действия носят незаконный характер, но материальная нужда толкнула его на трудоустройство в магазин «№

<

номер>». ФИО3 объяснил условия работы, после чего он скачал «Тор браузер», нашел в нем ссылку на «№

<

номер>», где зарегистрировался под никнеймом №

<

номер>», в списке предоставленных магазинов нашел магазин «Кайфовые Бобры», зашел на его страницу и отправил личное сообщение администратору о своем желании устроится на работу. Ему ответили согласием, после чего прошел небольшой курс обучения. Так же ФИО3 рассказал правила сокрытия закладок. Он пояснил, что тоже работает закладчиком, однако в другом магазине. Так, через короткий промежуток времени ему стали присылать ссылки на наркотические средства или психотропные вещества, сокрытые в закладках на территории Крыма, которые ему необходимо было расфасовать и разложить на территории Республики Крым. Город для сокрытия закладок он выбирал в соответствии с указаниями администратора, а место выбирал самостоятельно. Общаясь с администратором, он был уверен, что администратором является женщина, т.к. он писал от лица женксого лица. В связи с тем, что у него не было открыто счетов в банке, ФИО3 ему помогал с получением зарплаты. Так, он получал номер кошелька биткоин-банка, который пересылал ФИО3 с просьбой обналичить данные денежные средства. Процесс получения оплаты труда был очень длительным, ФИО3 постоянно сталкивался с какими-то проблемами, и он не получил всей суммы денежных средств, которые должен был заработать, работая закладчиком на интернет-магазин «№

<

номер>». Примерно осенью-зимой 2017 года ему от администратора интернет-магазина «Кайфовые бобры» пришло предложение о том, чтобы он иногда на свои паспортные данные получал посылку, которую потом скрывал в «закладке», координаты которой направлял магазину. Он сомневался в том, что ему это нужно, но ФИО3 его убедил, что бояться нечего, и что в посылке все очень хорошо спрятано, никто об этом даже не узнает. Администратор магазина «Кайфовые Бобры» предложила ему оплату за каждую посылку в размере 5 тысяч рублей. Необходимость в денежных средствах заставила его согласится, и он отправил фотографию своего паспорта личным сообщением администратору интернет-магазина №

<

номер>». Так, спустя некоторое время, он получил в почтовом отделении «Почты России» небольшую посылку, которую сокрыл в закладке на территории г. Симферополя, и координаты данного места скинул администратору магазина. В течении полугода он получил около четырех посылок, содержимое которых ему не известно, т.к. он их не вскрывал, и в том виде, в котором получал, передавал посредством закладки в магазин «№

<

номер>». Примерно в начале лета 2018 года начал предполагать, что ФИО3 с ФИО2 владеют интернет-магазином, деятельностью которого является незаконный оборот наркотических средств на территории Республике Крым. Так же ФИО3 с ФИО2 часто разговаривали по «№

<

номер> однако от него данные разговоры скрывали (т. 3, л.д. 26-27).

Протоколом личного досмотра №

<

номер> проведенного в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 33 минут 05.09.2018 года, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «№

<

номер> принадлежащий №

<

номер>Т. (т. 1, л.д. 49-50).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, проведенного в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 05.09.2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>, в ходе которого изъята посылка, в которой находились две коробки с полимерными фильтрами, в каждой из которой обнаружены по два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета и копия транспортной накладной ООО «Трансаэро» Сити Экспрес (т. 1 л.д. 52-57).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, проведенного в период с 05 часов 20 минут до 19 часов 20 минут 05.09.2018 года, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят в числе иных предметов мобильный телефон марки «НТС», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 90-95).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимет» №№

<

номер> от 

<

дата>, полученными в соответствии с требованиями закона, с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого был изготовлен муляж психотропного вещества «амфетамин», сокрыт в тайнике, сфотографирован ФИО1, после чего снимки с местом закладки обработаны в графическом редакторе и направлены посредством мессенджера «ViPole», установленного на телефоне ФИО1, лицу, использующему никнейм «№

<

номер>», и продублированы, по указанию данного лица, на никнейм «рара_214». В ходе успешной реализации оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» были выявлены и в последующем задержаны лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, - ФИО3 и ФИО2 (т. 1 л.д. 110-117).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, проведенного в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 10.09.2018 года, а именно участка местности, расположенного возле хозяйственной постройки стадиона «Авангард», вблизи дома 

<

адрес>, в ходе которого изъят муляж психотропного вещества «№

<

номер> два мобильных телефона марки №

<

номер> и №

<

номер>», принадлежащие ФИО3 и мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий ФИО2 (т. 1, л.д. 118-120).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, проведенного в период с 23 часов 00 минут 10.09.2018 года до 03 часов 15 минут 11.09.2018 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки №

<

номер>», регистрационный знак К541ен82, под управлением ФИО3, в ходе которого среди иных предметов обнаружено и изъято: мобильный телефон марки №

<

номер> принадлежащий ФИО2, планшетный компьютер марки «Lenovo», банковские карты на имя ФИО2 и ФИО3, USB-накопители, фасовочные материалы, ламинирующее устройство - запайщик; ноутбук марки «№

<

номер> (т. 1 л.д. 121-126).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» №№

<

номер> от 

<

дата> года, полученными в соответствии с требованиями закона, в ходе которого ФИО2 и ФИО3 дают пояснения о своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, ФИО3 подробно рассказывает о совершенном преступлении, о создании интернет-магазина «№

<

номер>» на площадке №

<

номер> о структуре, организационных вопросах данного магазина. ФИО9 рассказывает о цели поездки с ФИО10 в г. Ялту, о том, что он помогает ФИО3 осуществлять закладки наркотических средств на территории Республики Крым за денежные средства (т. 1 л.д. 225-250).

Заключением эксперта УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю № №

<

номер> от 

<

дата> года, согласно которому вещества массой №

<

номер> г содержат в своем составе психотропное вещество - №

<

номер>. Согласно справке об исследовании №№

<

номер> от 

<

дата>, на момент первоначального исследования масса веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин, составила 430,4 г, 351,5г, 138,3 г, 61,4 г. (т. 2 л.д. 1-14).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> года, согласно которому осмотрено психотропное вещество амфетамин, расфасованное в 4 полимерных свертка изъятое 05.09.2018 года в ходе проведения осмотра участка местности в районе д. 

<

адрес> от 05.09.2018 в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, сданы на хранение в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по РК (т. 2 л.д. 90, 93).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> года, согласно которому осмотрен ручной запайщик марки №

<

номер>» модели «№

<

номер>» в металлическом корпусе серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 23 часов 00 минут 10.09.2018 до 03 часов 15 минут 11.09.2018, из автомобиля марки №

<

номер>», регистрационный знак №

<

номер> под управлением ФИО3 Осмотренный предмет признан вещественным доказательством, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РК (т. 2 л.д. 45, 117).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> года, согласно которому осмотрена почтовая накладная №№

<

номер>, с указанием данных получателя ФИО5, и адресом отправителя «ул. 

<

адрес>, дата отправления 29.08.2018 года. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РК (т. 2 л.д. 120, 122).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> года, согласно которому осмотрена коробка, в которой находятся две коробки с корпусами магистрального фильтра для холодной воды; фрагменты пищевой пленки, с сопроводительной накладной на посылку. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РК (т. 2 л.д. 127-130, 131).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> года, согласно которому осмотрены упаковочные материалы: рулон фольгированной бумаги; рулоны пищевой пленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 23 часов 00 минут 10.09.2018 до 03 часов 15 минут 11.09.2018, из автомобиля марки «№

<

номер>», регистрационный знак №

<

номер>, под управлением ФИО3 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РК (т. 2 л.д. 188-189, 192).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки №

<

номер>», принадлежащий ФИО5, в ходе которого выявлена переписка в мессенджере №

<

номер>, меджу ФИО5 и ФИО1, касающаяся получения посылки, датированная 05.09.2018 года (т. 1 л.д. 79-84, т. 2 л.д. 252).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки №

<

номер> принадлежащий ФИО1, в ходе которого выявлена переписка в мессенджере №

<

номер>, меджу ним и лицом, использующим никнейм «еугореесЗЗ», касающаяся получения ФИО1 посылки с психотропным веществом и дальнейшего ее сокрытия в тайнике, датированная 05.09.2018 года (т. 1 л.д. 96-101).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 

<

дата> года, согласно которому осмотрен мобильный телефон №

<

номер>», изъятый у ФИО1, в памяти которого обнаружена информация, имеющая доказательственное значение. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РК (т. 2 л.д. 250, 252).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> года, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной из памяти мобильного телефона №

<

номер> принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра вкладки «Чаты» установлена переписка с никнеймами «рара_214», находящимся в пользовании ФИО2, и «№

<

номер>», находящимся в пользовании ФИО3, в мессенджере «ViPole». В данной переписке идет речь о получении ФИО1 посылки с психотропным веществом и последующей ее передачи путем сокрытия в закладке. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 255-263, 264).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> года, согласно которому осмотрены мобильные телефоны №

<

номер>» модели А1633 и №

<

номер>» модели №

<

номер>, принадлежащие ФИО3, и мобильные телефоны «Iphone» модели №

<

номер> и «№

<

номер>» модели №

<

номер>, принадлежащие ФИО2, изъятые 10.09.2018 в ходе проведения осмотра места происшествия в районе дома 

<

адрес> г. Ялты, и 10.09.2018 в ходе проведения осмотра автомобиля марки №

<

номер>», припаркованного возле дома 

<

адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РК (т. 2 л.д. 134-136, 137).

Протоколами осмотра предметов от 14.02.2019 года, согласно которым осмотрен оптический диск, содержащий информацию, извлеченную из памяти мобильного телефона «№

<

номер> изъятого 10.09.2018 года в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Фольксваген», припаркованного возле дома 

<

адрес>, и мобильного телефона марки «№

<

номер>» модели №

<

номер>, изъятого 10.09.2018 в ходе проведения осмотра места происшествия в районе дома №

<

номер>, принадлежащих ФИО2 Осмотром установлены многочисленные архивные файлы с графическими изображениями мест тайников с наркотическими средствами, координат месторасположения тайника, фотографии паспортов граждан РФ, фотографии банковских карт. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 139-176, 177).

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2019 года и приложением к нему, согласно которому осмотрен USB-накопитель, изъятый 10.09.2018 года в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Фольксваген», припаркованного вдоль дома №

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 Осмотром установлены многочисленные архивные файлы с графическими изображениями мест тайников с наркотическими средствами, координат месторасположения тайника, фотографии паспортов граждан РФ; тексовые файлы с методикой сборки мефедрона; пособием для курьера; документом под названием «Правила»; документов под названием №

<

номер>». Осмотренный предмет признан вещественным доказательством, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РК (т. 2 л.д. 195-233, 234).

Протоколом осмотра предметов от 22.02.2019 года, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «K-Телеком», содержащий информацию о детализации по группе IMEI (мобильная связь): №

<

номер> за период с 01.01.2018 00:00:00 по 17.09.2018 23:59:59. Осмотром установлены сведения об абонентских номерах, установленных в данных телефонах; принадлежность указанных мобильных телефонов ФИО2, сведения о соединениях между ФИО2 и ФИО3 Осмотренный предмет признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 245-247, 248).

Протоколом осмотра документов от 19.01.2019 года, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный Акционерным обществом №

<

номер>», содержащий информацию о транзакциях по балансу учетных записей №

<

номер>. Проведенным осмотром установлено, что на счета, подконтрольные ФИО2, поступило более 1 миллиона рублей, которые были переведены на банковские карты различных банков России, открытых на имя ФИО2 и ФИО3 (т. 2 л.д. 277-284).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.10.2018 года вынесенным врио заместителя Министра - начальником полиции МВД по РК полковником полиции ФИО11, согласно которого в СУ МВД по РК предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» проведенных в отношении ФИО12, ФИО3 (т. 1 л.д. 175).

Постановлениями о вынесении судебного решения о рассекречивании постановления о проведении ОРМ №№

<

номер> от 18.10.2018 года, вынесенное судьей Верховного Суда РК, согласно которых рассекречены сведения, составляющие государственную тайну о результатах проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 176-185).

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носители №47/2772, №47/2774, №47/2773 от 15.10.2018 года, вынесенные врио заместителя Министра - начальником полиции МВД по РК полковником полиции ФИО11, согласно которых рассекречены сведения, составляющие государственную тайну о результатах проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и их носители оптические диски №

<

номер> (т. 1 л.д. 186-189).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.02.2019 года вынесенным врио начальника УМВД России по г. Ялте подполковником полиции ФИО13, согласно которого в СО МВД по РК предоставлены результаты ОРД «опрос» проведенных в отношении ФИО2, ФИО3 (т. 1 л.д. 226).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носители от 15.02.2019 года, вынесенным врио начальника УМВД России по г. Ялте подполковником полиции ФИО13, согласно которых рассекречены сведения, составляющие государственную тайну о результатах проведения оперативно – розыскных мероприятий «опрос» и их носитель оптический диск (т. 1 л.д. 227).

По ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ:

Изложенными в приговоре выше показаниями ФИО1, данными им в качестве обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что он полностью признаёт свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, чистосердечно раскаялся (т. 3 л.д. 102-106, 146-149, 154-157, 170-171).

Показаниями свидетелей №

<

номер> №

<

номер> №

<

номер>., в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 1-2, 3-4, 5-8, 13-14, 15-16, 17-18, 19, 20-21, 24-25, 26-27, 28-29, 30-32, 39-40), данными протокола личного досмотра от 05.09.2018 года, протоколов осмотров места происшествия и фототаблицей к нему от 05.09.2018 года, материалов оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» №

<

номер> от 

<

дата> года, протоколов осмотров места происшествия и фототаблицей к нему от 10.09.2018 года, материалов оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» №№

<

номер> от 

<

дата> года, заключения эксперта УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю № 267 от 30.10.2018 года, протокола осмотра предметов от 08.11.2018 года, протокола осмотра предметов от 

<

дата> года, протокола осмотра предметов от 09.10.2018 года, протокола осмотра предметов от 10.10.2018 года, протокола осмотра предметов от 21.09.2018 года, протокола осмотра предметов от 

<

дата> года, протокола осмотра предметов от 06.09.2018 года, протокола дополнительного осмотра предметов от 24.10.2018 года, протокола осмотра предметов от 31.01.2018 года, протокола осмотра предметов от 11.02.2019 года, протокола осмотра предметов от 14.02.2019 года, протокола осмотра предметов от 14.02.2019 года, протокола осмотра предметов от 22.02.2019 года, протокола осмотра предметов от 19.01.2019 года, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановления о вынесении судебного решения о рассекречивании постановления о проведении ОРМ, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носители, вещественными доказательствами, изложенные в приговоре выше (т. 1, л.д. 49-50, 52-57, 79-84, 90-95, 96-101,110-117, 118-120, 121-126, 175, 226, 176-185, 186-189, 225-250, т. 2 л.д. 1-14, 90, 93, 45, 117, 120, 122, 127-130, 131, 134-136, 137, 139-176, 177, 188-189, 192, 195-233, 234, 245-247, 248, 250, 252, 255-263, 264, 277-284).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении данных преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Указанные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету обвинения и согласуются между собой, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вмененного преступления. 

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания №

<

номер>., данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, а так же свидетелей обвинения №

<

номер> №

<

номер>., суд находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой, с другими доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять свидетелям обвинения, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением их причин и возникших последствий.

Так, свидетель №

<

номер>. показал, что является курьером службы доставки. Среди его доставок была посылка, движение которой контролировали сотрудники полиции. После передачи посылки заказчику, последний был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей №

<

номер> следует, что они являются кумовьями с №

<

номер>., по его поручению они получали посылку у курьера. В момент получения посылки №

<

номер>. был задержан сотрудниками полиции, при осмотре посылки внутри были обнаружены свертки с психотропным веществом.

Свидетель №

<

номер>. показал, что направил на имя №

<

номер> посылку с психотропным веществом, которое ранее поднял из закладки. Данные получателя посылки ему были указаны администратором интернет-магазина «Северный поток».

В ходе проведения осмотра места происшествия 05.09.2018 года, на участке местности в районе 

<

адрес>, была обнаружена и изъята посылка, в которой находились две коробки с полимерными фильтрами, в каждой из которой обнаружены по два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Протокол осмотра места происшествия был составлен в присутствии понятых №

<

номер> Согласно выводам заключения эксперта № №

<

номер> от 

<

дата> года, представленные на экспертизу вещества массой №

<

номер> г содержат в своем составе психотропное вещество - №

<

номер> Согласно справке об исследовании №№

<

номер> от 

<

дата> на момент первоначального исследования масса веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин, составила №

<

номер> г. Изъятые вещества, были осмотрены, признаны и приобщены по делу в качестве вещественного доказательства. 

Заключение эксперта подробно и обосновано, не вызывает сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуется с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает его в качестве самостоятельного источника доказательств виновности подсудимого.

Свидетель №

<

номер>. являющаяся сотрудником полиции, показала, что в ходе проведения ею осмотра места происшествия 05.09.2018 года по адресу: 

<

адрес>, в каждой из двух коробок с полимерными фильтрами, доставленных курьером на имя №

<

номер>. были обнаружены по два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, являющим психотропным веществом – №

<

номер>

Свидетели №

<

номер>. показали, что принимали участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Удостоверили факт производства следственного действия, а также содержание, ход и результаты его проведения. Подтвердили факт изъятия у психотропных веществ.

Свидетель №

<

номер>., являющийся сотрудником полиции, показал, что присутствовал при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого в коробках, доставленных на имя №

<

номер> Д.А., и полученной №

<

номер> по поручению №

<

номер>., было обнаружено и изъято психотропное вещество – №

<

номер>. После задержания №

<

номер> последний дал согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях изобличения лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории РК. По результатам ОРМ были задержаны ФИО3 и ФИО2

Свидетели №

<

номер>. показали, что принимали участие в проведении осмотра жилища ФИО1 в качестве понятых. Удостоверили факт производства следственного действия, а также содержание, ход и результаты его проведения.

Согласно показаниям свидетелей №

<

номер>., они работали закладчиками наркотических средств и психотропных веществ в интернет-магазине «Кайфовые бобры». Данные о месте получения посылки они получали от администратора интернет-магазина «№

<

номер>», ему же после передавали данные о местах расположения закладок.

Суд не ставит под сомнение достоверность показаний вышеуказанных свидетелей, не находит нарушений требований уголовно-процессуального закона, свидетели были допрошены в соответствии с положениями ст. ст. 187 - 189 УПК РФ, протоколы их допроса соответствует требованиям ст. 190 УПК РФ, правильность изложенных в протоколе показаний, свидетели подтвердили своими подписями, не сделав замечаний по поводу составления протокола. В судебное заседание свидетели не явились, судом были предприняты все возможные меры для обеспечения их явки в суд. Показания оглашены согласно ч.1 ст.281 УПК РФ.

Нет никаких оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных сотрудниками полиции в качестве свидетелей по делу. Суд исходит из презумпции добросовестности должностных лиц органов полиции, которых государство уполномочило на исполнение государственных функций в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации. Исполнение служебных обязанностей не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела. 

Доказательства, добытые в результате оперативно-розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 89 УПК РФ. Они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, поэтому каких-либо препятствий для использования их в доказывании не имеется. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а потому кладутся судом в основу приговора.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Протоколы осмотра места происшествия были произведены и составлены компетентным лицом - следователем, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.164 УПК РФ, ст. 176 - 177 УПК РФ, перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства данного следственного действия, при составлении протокола замечаний не поступало, протоколы соответствуют требованиям ст.180 УПК РФ.

Протоколы осмотров предметов были составлены в соответствии с требованиями ст.164, ст.176 - 177 УПК РФ, перед началом осмотра разъяснены права и ответственность, а также порядок производства данного следственного действия, при составлении протоколов замечаний не поступало, подтверждением чего служат подписи участвующих лиц.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил их между собой и пришел к выводу, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, суд не усматривает, как и оснований для оправдания.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в предъявленном обвинении.

Судом не установлено каких-либо данных свидетельствующих о том, что на предварительном следствии на подсудимого было оказано какое-либо давление. О недозволенных методах ведения следствия подсудимым так же не заявлялось, проверок не проводилось. 

Каких-либо заслуживающих внимания доводов, свидетельствующих о фальсификации доказательств, либо иных способах фабрикации уголовного дела, применении недозволенных методов ведения следствия, защитой не заявлено, судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка психотропных веществ, совершенная организованной группой, в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

Так, квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из количества и вида изъятого психотропного вещества, постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд считает доказанным квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку ФИО1 принимал участие в организации деятельности работы интернет-сайта «Кайфовые бобры» в форме интернет-магазина, путем размещения на нем информации о видах, количестве и стоимости продаваемых наркотических средств и психотропных веществ, способах оплаты и населенных пунктах, в которых имеются закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами. Участники организованной группы пользовались индивидуальными электронными коммуникационными устройствами (смартфонами) посредством интернет-мессенджера «VIPole» и чата сайта «Кайфовые бобры» на интернет ресурсе «HYDRA», где использовали вымышленные имена, используя программное обеспечение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», давали и получали указания, координировали свои действия, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ. 

Преступный умысел ФИО1, направленный на сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не был доведен им до конца, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Получив от ФИО1 координаты «закладки» с психотропным веществом, и намереваясь сбыть указанное неопределенному кругу потребителей путем их закладок в тайники на территории Республики Крым через интернет-магазин «№

<

номер>», расположенный на интернет ресурсе «№

<

номер>», ФИО2, ФИО3 осуществили все действия, направленные на выполнение объективной стороны данного состава преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство и психотропное вещество, изъяты из незаконного оборота.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – совершение преступления организованной группой, свидетельствует то, что, организованная группа, созданная ФИО2 для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом психотропных веществ, осуществляла свою преступную деятельность, заранее объединившись в устойчивый, сплоченный и стабильный состав, характеризуясь наличием прочных связей между участниками, осуществляющими руководящие, координирующие и исполнительские функции в организованной группе, объединенных общей целью незаконного обогащения, то есть получения за это материальной выгоды. Роли участников группы были четко распределены, и каждый из них выполнял свою отведенную в преступной деятельности роль: организатора - ФИО2, руководителя – ФИО3, участника преступной группы - ФИО1, и иных лиц, в схеме преступной деятельности и обеспечении непрерывности процесса незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Действия соорганизаторов и иных участников, роль и степень которых указаны, отличались высокой степенью сплоченности и согласованности, тщательной по времени подготовкой к преступлениям, сложностью, комплексностью и многоэтапностью механизма их совершения, с детальным распределением ролей, когда одни участники организованной группы осуществляли организацию получения запрещенного вещества, а другие фасовали на части и передавали для дальнейшего сбыта мелкооптовым получателям и потребителям по дозам.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, а также заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23 октября 2018 года №1183, согласно которого ФИО1 каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Согласно акту № №

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, у суда не имеется сомнений в психическом статусе подсудимого, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1 является гражданином РФ (т. 3 л.д. 175), ранее не судим (т. 3 л.д. 176), на диспансерном наблюдении у врача психиатра, и динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога не состоит (т. 3 л.д. 177), по мету жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы - положительно (т. 3 л.д. 192, 197), женат (т. 3 л. 191), иждивенцев не имеет, военнообязанный. 

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, за каждое из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом: признание вины, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пунктах 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которых следует, что правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. Положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ применяются, если лицом выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве (статья 63.1 УК РФ). При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. При этом, по правилам части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ следует назначать наказание и в тех случаях, когда суд по основаниям, не связанным с выполнением обвиняемым обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрел дело в общем порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к числу особо тяжких уголовно-наказуемого деяния, посягающего на жизнь и здоровье человека, суд считает необходимым назначить наказание по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 4 ст. 62 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные преступления являются особо тяжкими, при этом одно из них, является оконченным, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как цели уголовного наказания будут достигнуты при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания и без изоляции от общества невозможно, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание только в виде лишения свободы является соответствующим общим принципам и задачам уголовного закона об индивидуальном подходе при рассмотрении уголовных дел.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, значимости совершенных преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, а также размеров санкций, предусматривающих ответственность за содеянное, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, суд считает невозможным.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом тяжести совершенного преступления, его мужского пола, возраста, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

06 сентября 2018 года ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 07 сентября 2018 года постановлением Ялтинского городского суда РК в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая последовательно продлевалась судом до 25 апреля 2019 года. Постановлением Ялтинского городского суда РК от 25 апреля 2019 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу сроком на 03 месяца с момента задержания, ФИО1 объявлен в розыск.

Мера пресечения в виде заключения под стражей, избранная ФИО1 заочно постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2019 года, подлежит оставлению без изменения. При этом в срок наказания осужденному следует зачесть время его содержания под стражей, согласно правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, под домашним арестом, согласно правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. 

В целях обеспечения возможной конфискации, постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 04 февраля 2019 года был наложен арест на имущество обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО2, который подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, при этом установлено, что вопрос в данной части приговорами в отношении ФИО3, ФИО2 не решен по существу до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении ФИО1 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Установлено, что для осуществления своей противоправной деятельности ФИО1 использовал мобильный телефон «№

<

номер> ФИО3 использовал телефоны «№

<

номер>», ФИО2 – мобильные телефоны марки №

<

номер>, imei: 2 №

<

номер> Meizu imei 1: №

<

номер>, imei 2: №

<

номер>, «№

<

номер>» imei №

<

номер>, ноутбук марки №

<

номер> серийный номер №

<

номер>, в связи с чем, указанные устройства подлежат конфискации в доход государства. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132 УПК РФ, отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 объявить в розыск. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 07 сентября 2018 года до 25 апреля 2019 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей – 06 сентября 2019 года, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: психотропное вещество №

<

номер>, общей массой №

<

номер> г, переданное на хранение в специализированную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № №

<

номер> (т. 2 л.д. 93, 95), муляж психотропного вещества амфетамин и контрольные образцы, переданные в камеру хранения МВД по Республике Крым, машинку ламинирующую «запайщик», упаковку от фильтров для воды, накладную на посылку, банковские карты, упаковочные материалы, рулоны пищевой пленки, фольга, USB-накопители, переданные на хранение в камеру хранения МВД по Республике Крым (т. 2 л.д. 87, 89, 117, 119, 131, 133, 192, 194, 235) – уничтожить; оптический диск с информацией, извлеченной из памяти мобильных телефонов «№

<

номер>», принадлежащих ФИО2 и мобильных телефонов «№

<

номер>» «№

<

номер>», принадлежащих ФИО3, оптический диск с информацией, предоставленной ООО «№

<

номер>», оптический диск с информацией, об осмотре мобильных телефонов принадлежащих №

<

номер>., находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 177, 178, 248, 249, 264, 265) – хранить в материала дела; мобильный телефон «№

<

номер>» imei: №

<

номер> и ноутбук марки «№

<

номер>» №№

<

номер>, телефоны «№

<

номер>» №

<

номер> и «№

<

номер>», ноутбук марки «№

<

номер> №

<

номер>», мобильные телефоны марки №

<

номер>» imei 1: №

<

номер>, imei: №

<

номер> Meizu imei 1: №

<

номер>, imei 2: №

<

номер>, №

<

номер>» imei №

<

номер>, ноутбук марки №

<

номер> серийный номер №

<

номер> (т. 2 л.д. 137, 138, 252, 254) – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 04 февраля 2019 года на мобильный телефон «НТС» imei: №

<

номер> и ноутбук марки «№

<

номер>» №№

<

номер> принадлежащие ФИО1, телефоны «№

<

номер>» №

<

номер> и «№

<

номер>», ноутбук марки №

<

номер>», принадлежащие ФИО3, мобильные телефоны марки «№

<

номер> imei 1: №

<

номер>, imei: №

<

номер>; Meizu imei 1: №

<

номер>, imei 2: №

<

номер>, «iPhone» imei №

<

номер>, ноутбук марки ASUS серийный номер №

<

номер>, принадлежащие ФИО2 (т. 2 л.д. 268-269, 270-273) – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 15 суток.

Судья В.В. Романенко