П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Морозовой И.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Масленникова Д.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Идрисова И.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

· приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края от 09 ноября 2016 года по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием наказания по определению органа местного самоуправления по согласованию с филиалом по Андроповскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК, освобожденной 07 февраля 2017 года по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершила сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 января 2015 года по 23 февраля 2017 года, ФИО1 осуществляя свою, трудовую деятельность в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью последующего сбыта продукции по более высокой цене приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 1 стеклянной бутылки объемом 0,5 л, с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке: "Водка Хлебный росток пшеничная", не менее 1 стеклянной бутылки объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке: "Водка Хлебный росток озимая", не менее 2 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и надписью на этикетках: "Водка ZERO, black", без документов удостоверяющих соответствие данной продукции, условиям требований безопасности для жизни и здоровья потребителей, в связи с чем, располагала сведениями об изготовлении данной алкогольной продукции кустарным, способом и ее опасности для жизни и здоровья потребителей. Вышеперечисленную продукцию ФИО1 в целях сбыта хранила в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

23 февраля 2017 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 14 часов 20,минут, ФИО1, обладая сведениями о том, что на приобретенную ей спиртосодержащую продукцию отсутствует документация удостоверяющая соответствие данной продукции условиям требований безопасности для жизни и здоровья потребителей, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыла Свидетель №1, действовавшему, в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", 1 стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5л, с этикеткой "Водка Хлебный росток пшеничная" и 1 стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л. с этикеткой "Водка Хлебный росток озимая", на общую сумму 300 рублей, которые согласно заключению эксперта от 22 июня 2017 года № 1132, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям. Жидкости не соответствуют надписи на этикетках по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 /наличие токсичного микропримесей ацетона/. В состав жидкостей входят: ацетальдегид /1,300 мг/дм3/, этилацетат /1,200 мг/дм3 /, ацетон /2,550 мг/дм3/, метанол / 0,001%/.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 07 июля 2017 года указанные спиртосодержащие жидкости содержит токсичную микропримесь /ацетон/ и приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси - ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости, от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать, обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечнососудистой, дыхательной системы, органов желудочно- кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

Далее, 05 апреля 2017 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1, обладая сведениями о том, что на приобретенную ей спиртосодержащую продукцию отсутствует документация удостоверяющая соответствие данной продукции условиям, требований безопасности для жизни и здоровья потребителей, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыла Свидетель №1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", 2 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью по 0,5 л., с этикетками "Водка Zero black", на общую сумму 300 рублей, которые согласно, заключению эксперта от 22 июня 2017 года№, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие надписям на этикетках по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 /завышенное содержание сивушных масел, метанола/. Образцы жидкостей не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ. В состав жидкостей входят: ацетальдегид /1,256 мг/дм3// метилацетат /1,210 мг / дм3/, этилацетат /0,428 мг/дм3/, 1- бутанол /37,224 мг/дм3/, метанол /0,010%/.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 07 июля 2017 года №, указанная спиртосодержащая жидкость приготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Завышенное содержание метанола, сивушных масел в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний, сердечнососудистой, дыхательной систем, органов желудочно- кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью в содеянном раскаялась. 

Частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Масленников Д.Н. и защитник Идрисов И.С., согласились с заявленным ходатайством, не возражали против его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон и принимая во внимание, что за преступление, в котором обвиняется ФИО1 уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а потому квалифицирует ее действия по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. 

Преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории небольшой тяжести, а потому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую как это предусмотрено частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим уголовное наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктом "и" части 1 и часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит активное способствование раскрытию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

В этой связи наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и /или/ "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие судимости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции ее от общества, а потому назначает ей наказание в виде штрафа с учетом ее материального положения, поскольку это будет в полной соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40.000 рублей. 

Вещественные доказательства: DVD - R диском 17/10 — 745 с от 19 апреля 2017года, с аудиозаписью под названием: "089428-05.04.2017" и DVD - 1 диск 17/10 — 548 с от 28 марта 2017 года, с аудиозаписью под названием: "056745- -23.02.2017" – хранить при материалах уголовного дела; 35 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с жидкостью коричневого цвета и надписью на этикетке: "Перцовая настойка Русская Слава", 10 стеклянных бутылок объемом 0,7 л. с жидкостью и надписью на этикетке: "Вино столовое полусладкое красное Мерло", 5 стеклянных бутылок объемом 0,7 л. с жидкостью и надписью на этикетке "Вино столовое полусладкое красное Изабелла", 8 стеклянных бутылок объемом 0,7 л. с жидкостью и надписью на этикетке: "Вино толовое полусладкое красное Земфира", 1 стеклянную бутылку объемом 0,7 л. с жидкостью и надписью на этикетке: "Вино столовое полусладкое красное Улыбка", 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 л., с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке: "Водка Золотой теленок", 13 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с жидкостью коричневого цвета и надписью на этикетке: "Портвейн 72", 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке: "Водка Дивное озеро", 2 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке: "По чуть-чуть", 1 стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке: "Столичная", 1 стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке: "Синица", 1 стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке: "Золотой теленок", 1 стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,0 л. с прозрачной жидкостью имеющей запах спирта, 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке: "Водка хлебная росток пшеничный", 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке: "Водка хлебная росток озимая", 2 стеклянных бутылки объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и надписью на этикетке: "Водка ZERO Black" – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Андроповский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья П.О. Куцуров