Апелляционный № 12-190/2017

(дело об административном правонарушении № 5-28/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 26 июня 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 23.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 23.03.2017, которым дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО2 было прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит названное постановление мирового судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также восстановить сроки рассмотрения дела об административном правонарушении. Свои требования должностное лицо мотивирует тем, что решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 30.12.2016, которым по данному делу было отменено постановление мирового судьи от 08.09.2016 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и дело об административном правонарушении было направлено на новое рассмотрение мировому судье, в отдел ГИБДД не поступало, в связи с чем, должностное лицо было лишено права обжалования данного решения в вышестоящий суд. Также указывает, что, исходя из сроков рассмотрения дела об административного правонарушения, возбужденного им 10.03.2016, усматривается затягивание сроков рассмотрения и принятия решения по данному делу мировым судьей. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, считает постановление мирового судьи законным, просит оставить в силе, жалобу необоснованной.

Согласно положению п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно положению ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материала дела, приходит к нижеследующему.

Мировым судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 10.03.2016, в 05 часов 00 минут, ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, двигаясь по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив, тем самым, п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Кроме того, мировым судьей установлено из материалов дела, что административное правонарушение было совершено 10.03.2016. 

08.09.2016 по результатам рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района было вынесено постановление о назначении административного наказания. 

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 30.12.2016 вышеуказанное постановление от 08.09.2016 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

По названным обстоятельствам мировой судья пришел к выводу об истечении срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, в связи с этим исключении дальнейшего производства по делу и обсуждении вопроса о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно оценил фактические обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не содержат доказательств, подлежащих исследованию, сводятся к несогласию с решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 30.12.2016, что не является предметом рассмотрения, которое должностным лицом не обжаловалось в связи с несвоевременностью его получения, иных доводов жалоба не содержит. Доводы жалобы в части затягивания сроков должностным лицом не являются предметом рассмотрения и соответственно, не могут быть приняты во внимание, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. 

С учетом изложенного суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения – 26 июня 2017года.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится материалах дела об административном правонарушении № 5-28/2017 (апелляционный номер 12-190/2017) судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (в г.Полысаево Кемеровской области).