№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ланцовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 949,61 руб., в том числе, 169 521,53 руб. – задолженность по оплате основного долга, 118 428,08 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6079,5 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 949,61 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых ежемесячными платежами в размере 7928 руб. 

Согласно выписке из лицевого счета банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 949,61 руб., в том числе, 169 521,53 руб. – задолженность по оплате основного долга, 118 428,08 руб. - проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчик не представил доказательств отсутствия долга либо наличии долга в ином размере, поэтому требование банка о взыскании задолженности по договору является обоснованным, подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6079,5 руб., соответствующие взысканной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 949,61 руб., в том числе, 169 521,53 руб. – задолженность по оплате основного долга, 118 428,08 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6079,5 руб., всего 294 029,11 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.Д. Бунаева