__" http-equiv=Content-Type> 

Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

При секретаре судебного заседания Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Приоритет" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Н.А., и.о. начальнику отдела службы судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, ГУ ФССП России по Новосибирской областиоб оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Приоритет» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании требований, указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Приоритет» в отделении судебных приставов по Заельцовскому району ГУ ФССП Росси по г. Новосибирску был предъявлен исполнительный документ № 2-5552/2021 от 05.04.2021г, выданный мировым судом № 158 Красноармейского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 14991,38 руб. с должника А.Г..

24.06.2022г. судебным приставом-исполнителем Н.А. возбуждено исполнительное производство __

По состоянию на 22.09.2023 г. задолженность перед ООО «Приоритет» не погашена и составляет 14591.13 руб.

Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе на сегодняшний день не исполнены, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно, без осуществления необходимых и достаточных мер по установлению местонахождения должника и его имущества, а также источников дохода должника.

Учитывая, что в обязанности судебного пристава-исполнителя входит своевременное исполнение поступившего документа в соответствии с нормами действующего законодательства, следовательно, неисполнение требований исполнительного листа в установленные срок, является нарушением Закона № 229-ФЗ и Закона № 118-ФЗ.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Заельцовскому району ГУ ФССП России по г. Новосибирску Н.А. в рамках исполнительного производства __ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 68, с. 80, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве»; 

Признать незаконным бездействие начальника отделения -старшего судебного пристава отделения судебных по Заельцовскому району ГУ ФССП России по г. Новосибирску, выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, не организации работы подразделения судебных приставов.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Приоритет» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Н.А., и.о. начальника отдела службы судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, ГУ ФССП России по Новосибирской области не явились, извещены.

В судебном заседании заинтересованное лицо А.Г. возражал против удовлетворения требования, пояснил, что в настоящее время судебный приказ отменен по его заявлению.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу п.п. 2 п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», 2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что 24.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство __ на основании исполнительного документа № 2-5552/2021 от 05.04.2021 г. в отношении А.Г. о взыскании в пользу ООО «Приоритет» задолженности на общую сумму 14991.38 руб./л.д. 18/

25.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края было принято определение об отмене судебного приказа № 2-5552/2021 от 05.04.2021 г. мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края о взыскании с А.Г. в пользу ООО «Приоритет» задолженности по договору займа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.08.2022 г. исполнительное производство было прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время судебный приказ отменен, оснований для совершения исполнительских действий не имеется, в связи с чем, исполнительное производство было прекращено на законных основаниях.

Какого-либо незаконного бездействий в ходе исполнения требований судебного приказа со стороны судебного пристава-исполнителя Н.А. не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Приоритет», отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023 г.

Судья подпись А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2а-4739/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска