Дело № 1-471/25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 03 сентября 2025 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при помощнике судьи Волковой С.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Стороженко В.Е., потерпевших *** и ***, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Стефанова А.Н., представившего удостоверение № *** ордер № ***от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Так он (ФИО1), *** примерно в ***, в нарушение требований п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.04.2024 № 504), не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов на данное транспортное средство соответствующей категории, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, достоверно зная и осознавая о том, что управление транспортным средством ему запрещено ПДД РФ, управлял принадлежащем ему (ФИО1) технически исправным автомобилем марки «***» (***), идентификационный номер (VIN) (ВИН): ***, государственный регистрационный знак ***, не зарегистрированным и не застрахованный в установленном законом порядке.

Следуя на автомобиле марки «***» (***), идентификационный номер (VIN) (ВИН): ***, г.р.з. ***, в *** по проезжей части улицы ***со стороны *** в направлении *** во второй справа налево полосе движения совместно с пассажиром ***, располагавшейся на переднем пассажирском сиденье справа, и пассажиром *** находившимся на заднем сиденье, он (ФИО1) нарушил требования п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.04.2024 № 504), тем самым, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он (ФИО1) управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и обязан был предвидеть эти последствия.

При этом во время движения по проезжей части дороги, двигался со скоростью, не обеспечивающему ему (ФИО1) возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля. 

Следуя по дороге, имеющей прямой профиль, в условиях темного времени суток освещенной искусственным освещением, при видимости в направлении движения не менее 300 метров, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий и характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, в нарушение требований 10.1 ПДД РФ, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.  

В результате чего, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставил себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, ***, примерно в ***, в районе дома № ***по ул. ***, утратил контроль за движением управляемого автомобиля марки «***» (***), идентификационный номер (VIN) (ВИН): ***, г.р.з. *** потеряв ориентиры границ, совершил наезд на бордюрный камень, выехал за пределы проезжей части, где правой стороной автомобиля марки «***» (***), идентификационный номер (VIN) (ВИН): ***, г.р.з. *** наехал на мачту городского освящения (без номера) расположенную в 49.4 метра от угла дома по ***.

В результате нарушенных (ФИО1) ПДД РФ пассажиру автомобиля марки «***» (***), идентификационный номер (VIN) (ВИН): ***, г.р.з. *** *** по неосторожности в соответствии с заключения эксперта № ***от *** были причинены следующие телесные повреждения в виде:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения, составляющие сочетанную травму тела:

- 1.1. Повреждения, составляющие в совокупности открытую проникающую черепно-мозговую травму, осложнившуюся отеком головного и спинного мозга:

- оскольчатый линейный перелом костей свода и основания черепа, с кровоизлиянием в барабанные полости, разрывами твердой оболочки головного мозга, внедрением ретробульбарной клетчатки правой глазницы в полость черепа, очаговые субарахноидальные кровоизлияния размозжение вещества правой лобной доли (2,0×1,5×0,4 см.)

- кровоизлияние в мягкие ткани головы;

- ссадины (2) и кровоподтек (1) лобной области справа.

1.2. Повреждение лицевого отдела черепа:

- открытый перелом нижней челюсти, кровоизлияние в мягкие ткани;

- раны (2) слизистой оболочки ротовой полости;

- рана (1) подбородочной области.

- 1.3. Повреждения, составляющие в совокупности закрытую травму груди, осложнившуюся двусторонним пневмотораксом, правосторонним гемотораксом:

- перелом правого 1-го ребра по околопозвоночной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- переломы правых 2-8 ребер по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями в мягкие ткани;

- переломы правых 3-4 ребер по правой средней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- разрывы суставных капсул головок левых 1,2 ребер с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- разрывы легких;

- кровоизлияния под оболочки спинного мозга.

1.4. Повреждения, составляющие в совокупности закрытую травму живота и таза:

- разрывы крестцово-подвздошных сочленений с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- перелом верхней ветви левой лобковой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- чрескапсульные разрывы печени, кровоизлияниями под капсулу правой почки, поджелудочной железы, наружную оболочку желудка, матки, подвешивающий аппарат селезенки, брыжейку кишечника;

- ссадины и кровоподтек живота.

1.5. Повреждения конечностей:

- ссадина в передней области правого плеча (2);

- ссадина (1) и кровоподтек (1) правой передней локтевой области (1);

- рана в тыльной области правой кисти (1);

- кровоподтеки в передней области правого бедра (1), задней области левой голени (1);

- надрывы задней и крестообразной связки левого колена, гемартроз левого коленного сустава, ссадина передней области левого колена (1).

Рана на десне тотчас кверху от десневого края 2-го зуба на левой верхней челюсти, указанная в подпункте 1.2., является резаной, на что указывают ее морфологические признаки (линейная форма, заостренные концы, ровные края, гладкие и отвесные стенки, преобладание длины над глубиной раны).

Рана десны между 2 и 3 зубами нижней челюсти слева, указанная в подпункте 1.2, является рваной, на что указывают ее морфологические признаки (линейная форма при сведении краев, закругленные концы, ровные края, мелкозернистые кровоподтечные стенки, дно представлено поврежденной нижней челюстью).

Рана подбородочной области, указанная в подпункте 1.2, является ушибленной, на что указывают ее морфологические признаки (при сведении краев линейной формы, наличии закругленных концов с белесовато-серыми соединительно-тканными перемычками, мелкозернистых осадненных краев, дно раны представлено кровоподтечной собственно кожей).

Раны в тыльной области правой кисти, указанная в подпункте 1.5, является резаной, на что указывают ее морфологические признаки (при сведении краев линейной формы, преобладание длины над глубиной раны, заостренные концы, ровные края, дно представлено кровоподтечной подкожной основой).

Повреждения, составляющие сочетанную травму тела:

- образовались прижизненно, в течение короткого промежутка времени, исчисляемого десятками секунд и минутами, до наступления смерти, что подтверждается морфологическими данными в виде кровоизлияний в области повреждений с отсутствием клеточной реакции;

- в совокупности могли образоваться от травмирующего воздействия твердого тупого предмета (-ов) в результате удара, трения и общего сотрясения тела, на что указывают морфологические признаки повреждений и их локализация, при этом резаные раны на десне тотчас кверху от десневого края 2-го зуба на левой верхней челюсти (1) и в тыльной области правой кисти (1) могли образоваться от воздействия острого предмета (-ов), обладающего (-их) режущими свойствами, в результате рассечения тканей режущей кромкой; таковым (-и) предметом (-ми) мог (-ли) быть осколки стекла, на что указывают морфологические признаки и резанный характер ран, а также наличие осколков стекла в ротовой области и среди одежды, надетой на трупе.

Смерть *** констатирована врачом ССиНМП *** *** в *** и наступила вследствие сочетанной травмы тела с преобладанием открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга.

Сочетанная травма тела, состоящая из имеющих единый механизм (условия) образования повреждений, указанных в подпунктах 1.1.-1.5 осложнившаяся травматическим отеком головного мозга, имеет анатомические признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.2 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») наступление смерти находится с ним (вредом) в прямой причиной связи.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.04.2024 № 504), которые предусматривают:

пункт 1.3 - « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда..»;

пункт 10.1 - водитель должен вести транспортное средство , учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные нарушения водителем ФИО1 пунктов Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в виде причинения по неосторожности смерти ***

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и, показал, что *** *** предложила ему встретиться, на что он ответил согласием. В автомобиль марки «***», под его управлением, *** села на переднее пассажирское сиденье. После этого, они катались на автомобиле по району ***. Когда он вез *** домой, на *** в районе пересечения с ***улицей он увеличил скорость, чтобы успеть проехать на зеленый мигающий сигнал светофора. На дорожной разметке «зебра» его автомобиль стало заносить влево, он выкрутил руль вправо, пытаясь выйти из заноса, однако его автомобиль занесло вправо, вследствие чего он врезался в бордюрный камень, а после в мачту городского освещения. Удар пришелся на правую переднюю часть автомобиля. Автомобиль был технически исправен, на зимней резине, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не получал. Сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников ДПС он не вызывал, так как его мобильный телефон остался в автомобиле, который автоматически сообщает экстренным службам о ДТП. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего *** следует, что *** примерно в *** его дочь - *** ушла гулять, пояснив, что поедет с молодым человеком, с которым познакомилась в социальных сетях, в торговый центр попить кофе и вернется к ***часам ночи. В ***он позвонил на мобильный телефон своей дочери, однако ее телефон был недоступен. В социальных сетях он увидел сообщение о ДТП на ***улице, где погибла пассажир автомобиля. В районе часа ночи ему пришло сообщение о том, что мобильный телефон дочери появился в сети. Он позвонил дочери, однако на звонок ответил следователь, который сообщил о том, что его дочь погибла в ДТП. 

Из показаний потерпевшей ***, следует, что *** она пришла с работы домой около ***часов. За пять минут до нее дочь – *** ушла гулять и должна была вернуться в районе ***часов ночи. Когда дочь не вернулась домой, ее супруг – *** стал звонить той на мобильный телефон, в итоге на телефонный звонок ответил следователь, который сообщил о том, что их дочь погибла в ДТП.

Из показаний свидетеля *** следует, что ***, он находился в автомобиле марки «***» с ФИО1 и *** Автомобилем управлял ФИО1, *** находилась на переднем пассажирском сиденье, он сидел на заднем сиденье за водителем. Когда они следовали по ***улице в г. Москва, автомобиль стало заносить, вследствие чего произошло столкновение автомобиля с мачтой городского освещения. ФИО1 просил прохожих людей вызвать на место происшествия сотрудников ДПС. 

Протоколом осмотра места административного правонарушения от ***, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей к нему зафиксирована дорожная обстановка в 1,4 м. правее правой границы проезжей части и в 49.4 м. до первого угла дома по ул. ***, ***, размеры проезжей части, расположение транспортного средства - автомобиля марки «***», г.р.з. ***, в котором обнаружен труп ***(т. 1 л.д. 18-40).

Согласно протоколу *** от ***, основанием для отстранения ФИО1 от управления автомобилем марки «***» г.р.з ***, *** в 23 часа 50 минут по адресу: г. Москва, ***, д. 15, послужило наличие у него признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т. 1 л.д. 43).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ***от *** следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 46).

Из выводов эксперта № ***от ***следует, что у *** имелись следующие повреждения:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения, составляющие сочетанную травму тела:

- 1.1. повреждения, составляющие в совокупности открытую проникающую черепно-мозговую травму, осложнившуюся отеком головного и спинного мозга:

- оскольчатый линейный перелом костей свода и основания черепа, с кровоизлиянием в барабанные полости, разрывами твердой оболочки головного мозга, внедрением ретробульбарной клетчатки правой глазницы в полость черепа, очаговые субарахноидальные кровоизлияния размозжение вещества правой лобной доли (2,0×1,5×0,4 см.)

- кровоизлияние в мягкие ткани головы;

- ссадины (2) и кровоподтек (1) лобной области справа.

1.2. Повреждение лицевого отдела черепа:

- открытый перелом нижней челюсти, кровоизлияние в мягкие ткани;

- раны (2) слизистой оболочки ротовой полости;

- рана (1) подбородочной области.

- 1.3. Повреждения, составляющие в совокупности закрытую травму груди, осложнившуюся двухсторонним пневмотораксом, правосторонним гемотораксом:

- перелом правого 1-го ребра по околопозвоночной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани; 

- переломы правых 2-8 ребер по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями в мягкие ткани;

- переломы правых 3-4 ребер по правой средней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- разрывы суставных капсул головок левых 1,2 ребер с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- разрывы легких;

- кровоизлияния под оболочки спинного мозга.

1.4. Повреждения, составляющие в совокупности закрытую травму живота и таза:

- разрывы крестцово-подвздошных сочленений с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- перелом верхней ветви левой лобковой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- чрескапсульные разрывы печени, кровоизлияниями под капсулу правой почки, поджелудочной железы, наружную оболочку желудка, матки, подвешивающий аппарат селезенки, брыжейку кишечника;

- ссадины и кровоподтек живота.

1.5. Повреждения конечностей:

- ссадина в передней области правого плеча (2);

- ссадина (1) и кровоподтек (1) правой передней локтевой области (1);

- рана в тыльной области правой кисти (1);

- кровоподтеки в передней области правого бедра (1), задней области левой голени (1);

- надрывы задней и крестообразной связки левого колена, гемартроз левого коленного сустава, ссадина передней области левого колена (1).

Рана на десне тотчас кверху от десневого края 2-го зуба на левой верхней челюсти, указанная в подпункте 1.2., является резаной, на что указывают ее морфологические признаки (линейная форма, заостренные концы, ровные края, гладкие и отвесные стенки, преобладание длины над глубиной раны).

Рана десны между 2 и 3 зубами нижней челюсти слева, указанная в подпункте 1.2., является рваной, на что указывают ее морфологические признаки (линейная форма при сведении краев, закругленные концы, ровные края, мелкозернистые кровоподтечные стенки, дно представлено поврежденной нижней челюстью).

Рана подбородочной области, указанная в подпункте 1.2, является ушибленной, на что указывают ее морфологические признаки (при сведении краев линейной формы, наличии закругленных концов с белесовато-серыми соединительно-тканными перемычками, мелкозернистых осадненных краев, дно раны представлено кровоподтечной собственно кожей). 

Раны в тыльной области правой кисти, указанная в подпункте 1.5, является резаной, на что указывают ее морфологические признаки ( при сведении краев линейной формы, преобладание длины над глубиной раны, заостренные концы, ровные края, дно представлено кровоподтечной подкожной основой).

Повреждения, составляющие сочетанную травму тела:

- образовались прижизненно, в течение короткого промежутка времени, исчисляемого десятками секунд и минутами, до наступления смерти, что подтверждается морфологическими данными в виде кровоизлияний в области повреждений с отсутствием клеточной реакции;

- в совокупности могли образоваться от травмирующего воздействия твердого тупого предмета (-ов) в результате удара, трения и общего сотрясения тела, на что указывают морфологические признаки повреждений и их локализация, при этом резаные раны на десне тотчас кверху от десневого края 2-го зуба на левой верхней челюсти (1) и в тыльной области правой кисти (1) могли образоваться от воздействия острого предмета (-ов), обладающего (-их) режущими свойствами, в результате рассечения тканей режущей кромкой; таковым (-и) предметом (-ми) мог (-ли) быть осколки стекла, на что указывают морфологические признаки и резанный характер ран, а также наличие осколков стекла в ротовой области и среди одежды, надетой на трупе;

- могли образоваться при условиях и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля, в котором ФИО2 была пассажиром, указанных в настоящем постановлении, о чем свидетельствует локализация местных повреждений по поверхностям соударения тела с выступающими частями салона автомобиля, и повреждений внутренних органов, образовывавшихся на отдалении от приложения силы при общем сотрясении тела. 

2. Смерть *** наступила вследствие сочетанной травмы тела с преобладанием открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга, что подтверждается морфологическими признаками, указанными в подпунктах 1.1.-1.5.

Сочетанная травма тела, состоящая из имеющих единый механизм (условия) образования повреждений, указанных в подпунктах 1.1.-1.5. осложнившаяся травматическим отеком головного мозга, имеет анатомические признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.2 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») наступление смерти находится с ним (вредом) в прямой причиной связи (т. 1 л.д. 177-186).

Согласно выводам эксперта № ***от ***, у *** имелись следующие телесные повреждения:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения, составляющие сочетанную травму тела:

- 1.1. повреждения, составляющие в совокупности открытую проникающую черепно-мозговую травму, осложнившуюся отеком головного и спинного мозга:

- оскольчатый линейный перелом костей свода и основания черепа, с кровоизлиянием в барабанные полости, разрывами твердой оболочки головного мозга, внедрением ретробульбарной клетчатки правой глазницы в полость черепа, очаговые субарахноидальные кровоизлияния размозжение вещества правой лобной доли (2,0×1,5×0,4 см.)

- кровоизлияние в мягкие ткани головы;

- ссадины (2) и кровоподтек (1) лобной области справа.

1.2. Повреждение лицевого отдела черепа:

- открытый перелом нижней челюсти, кровоизлияние в мягкие ткани;

- раны (2) слизистой оболочки ротовой полости;

- рана (1) подбородочной области.

- 1.3. Повреждения, составляющие в совокупности закрытую травму груди, осложнившуюся двухсторонним пневмотораксом, правосторонним гемотораксом:

- перелом правого 1-го ребра по околопозвоночной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани; 

- переломы правых 2-8 ребер по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями в мягкие ткани;

- переломы правых 3-4 ребер по правой средней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- разрывы суставных капсул головок левых 1,2 ребер с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- разрывы легких;

- кровоизлияния под оболочки спинного мозга.

1.4. Повреждения, составляющие в совокупности закрытую травму живота и таза:

- разрывы крестцово-подвздошных сочленений с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- перелом верхней ветви левой лобковой кости с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- чрескапсульные разрывы печени, кровоизлияниями под капсулу правой почки, поджелудочной железы, наружную оболочку желудка, матки, подвешивающий аппарат селезенки, брыжейку кишечника;

- ссадины и кровоподтек живота.

1.5. Повреждения конечностей:

- ссадина в передней области правого плеча (2);

- ссадина (1) и кровоподтек (1) правой передней локтевой области (1);

- рана в тыльной области правой кисти (1);

- кровоподтеки в передней области правого бедра (1), задней области левой голени (1);

- надрывы задней и крестообразной связки левого колена, гемартроз левого коленного сустава, ссадина передней области левого колена (1).

Рана на десне тотчас кверху от десневого края 2-го зуба на левой верхней челюсти, указанная в подпункте 1.2., является резаной, на что указывают ее морфологические признаки (линейная форма, заостренные концы, ровные края, гладкие и отвесные стенки, преобладание длины над глубиной раны).

Рана десны между 2 и 3 зубами нижней челюсти слева, указанная в подпункте 1.2., является рваной, на что указывают ее морфологические признаки (линейная форма при сведении краев, закругленные концы, ровные края, мелкозернистые кровоподтечные стенки, дно представлено поврежденной нижней челюстью).

Рана подбородочной области, указанная в подпункте 1.2, является ушибленной, на что указывают ее морфологические признаки (при сведении краев линейной формы, наличии закругленных концов с белесовато-серыми соединительно-тканными перемычками, мелкозернистых осадненных краев, дно раны представлено кровоподтечной собственно кожей). 

Раны в тыльной области правой кисти, указанная в подпункте 1.5, является резаной, на что указывают ее морфологические признаки (при сведении краев линейной формы, преобладание длины над глубиной раны, заостренные концы, ровные края, дно представлено кровоподтечной подкожной основой).

Повреждения, составляющие сочетанную травму тела:

- образовались прижизненно, в течении короткого промежутка времени, исчисляемого десятками секунд и минутами, до наступления смерти, что подтверждается морфологическими данными в виде кровоизлияний в области повреждений с отсутствием клеточной реакции;

- в совокупности могли образоваться от травмирующего воздействия твердого тупого предмета (-ов) в результате удара, трения и общего сотрясения тела, на что указывают морфологические признаки повреждений и их локализация, при этом резаные раны на десне тотчас кверху от десневого края 2-го зуба на левой верхней челюсти (1) и в тыльной области правой кисти (1) могли образоваться от воздействия острого предмета (-ов), обладающего (-их) режущими свойствами, в результате рассечения тканей режущей кромкой; таковым (-и) предметом (-ми) мог (-ли) быть осколки стекла, на что указывают морфологические признаки и резанный характер ран, а также наличие осколков стекла в ротовой области и среди одежды, надетой на трупе. 

- могли образоваться при условиях и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля, в котором *** была пассажиром, указанных в настоящем постановлении, о чем свидетельствует локализация местных повреждений по поверхностям соударения тела с выступающими частями салона автомобиля, и повреждений внутренних органов, образовывавшихся на отдалении от приложения силы при общем сотрясении тела. 

2. Смерть *** наступила вследствие сочетанной травмы тела с преобладанием открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга, что подтверждается морфологическими признаками, указанными в подпунктах 1.1.-1.5.

Сочетанная травма тела, состоящая из имеющих единый механизм (условия) образования повреждений, указанных в подпунктах 1.1.-1.5. осложнившаяся травматическим отеком головного мозга, имеет анатомические признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.2 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») наступление смерти находится с ним (вредом) в прямой причиной связи. 

3. Повреждения, составляющие сочетанную травму тела, могли образоваться в срок и обстоятельствах дорожно-траспортного происшествия внутри салона автомобиля, в котором *** была пассажиром, указанных в настоящем постановлении, о чем свидетельствует локализация местных повреждений по поверхностям соударения тела с выступающими частями салона автомобиля, и повреждений внутренних органов, образовавшихся на отдалении от приложения силы при общем сотрясении тела (т. 2 л.д. 72-79).

Из выводов эксперта № *** от ***следует, что в данной дорожной обстановке, водитель автомобиля *** должен руководствоваться требованиями п. 10.1 абзаца 1 Правил, и в его действиях усматривается несоответствие указанным требованиям Правил. Несоответствие действий водителя автомобиля *** требованиям п. 10.1 абзаца 1 Правил находится в причинной связи с данным ДТП (т. 1 л.д. 209-210).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, в ходе осмотра видеозаписи с камер городской системы видеонаблюдения, подключенных к государственной информационной системе «Единый центр хранения и обработки данных», установлено, что *** в районе дома 15 по ул. ***г. Москвы на проезжей части поток автотранспорта низкой плотности, видна дорожная разметка, дорога освещается уличным освящением, видимость не ограниченная; во второй полосе от правого края проезжей части дороги по направлению движения транспорта по ул. ***г. ***со стороны ул. *** в направлении ул. *** движется автомобиль, схожий по внешним признакам с автомобилем марки «***», г.р.з. ***, со скоростью значительно визуально превышающей скорость потока транспортных средств, движущихся попутно в его направлении; далее указанный автомобиль, пересекая линию горизонтальной разметки, теряет ориентиры границ проезжей части, и, совершает наезд на бордюрный камень с последующим наездом на мачту городского освещения (т. 1 л.д. 113-118).

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль марки «***» (***), идентификационный номер (VIN) (ВИН): ***, г.р.з. *** с *** зарегистрирован на *** (т. 1 л.д. 49).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства, *** передал в собственность *** автомобиль марки «***» (***), идентификационный номер (VIN) (ВИН): ***, г.р.з. *** (т. 2 л.д. 40).

Из договора купли-продажи автомобиля *** следует, что *** продала ФИО1 автомобиль марки «***» (***), идентификационный номер (VIN) (ВИН): ***, г.р.з. *** (т. 2 л.д. 39).

Согласно сведениям ФИС ГИБДД М, у ФИО1 водительское удостоверение, предоставляющее права управления транспортными средствами, отсутствует (т. 1 л.д. 50, т. 2 л.д. 233).

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших и свидетеля не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о наличии у названных лиц причин для оговора подсудимого, указанные лица не состоят с подсудимым в каких-либо отношениях, оснований для его оговора, либо заинтересованности в исходе дела, с их стороны судом не установлено, в связи с чем, суд признает достоверными их показания, в той части, которые позволяют установить фактические обстоятельства преступления, и приводит их в обоснование вины подсудимого.

Показания подсудимого, не отрицавшего фактические обстоятельства деяния, в деталях согласуются с иными доказательствами по делу, и, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, позволяющими установить фактические обстоятельства содеянного, в связи с чем, суд также кладет их в обоснование обвинительного приговора.

Оснований не доверять заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, приведенных выше, у суда не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертами с учетом их специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертиз методы и использованную литературу. Выводы экспертов не содержат противоречий и согласуются с другими материалами уголовного дела.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Анализируя собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого в совершении преступления - доказанной.

Таким образом, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При этом, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение пунктов 2.1.1, 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея водительского удостоверения на права управления транспортным средством соответствующей категории, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, без учета дорожных условий и характера организации движения транспорта на данном участке дороги, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего в районе дома № *** по ул. ***г. Москва, утратил контроль за движением управляемого им автомобиля, потерял ориентиры границ и совершил наезд на бордюрный камень, выехал за пределы проезжей части, где правой стороной автомобиля наехал на мачту городского освящения, в результате чего пассажиру автомобиля *** были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности ее смерть.

Исследовав данные о личности подсудимого, заключение экспертов (т. 3 л.д. 9-11), а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и вменяемость его не вызывает сомнения, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, и, на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – ***.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания.  

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии - поселении.

Потерпевшим *** заявлены исковые требования к подсудимому на сумму *** рублей в счет компенсации морального вреда, а также на сумму ***рублей в счет возмещения расходов на погребение. Потерпевшей *** заявлены исковые требования на сумму ***рублей в счет компенсации морального вреда, а также на сумму ***рублей в счет возмещения расходов на погребение.

С учетом доказанности вины подсудимого, исходя из принципов конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, разумности и справедливости, степени вины нарушителя, того обстоятельства, что от наступивших последствий потерпевшие испытывали и продолжают испытывать моральные и нравственные переживания, обусловленные потерей дочери, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего *** денежные средства в размере ***рублей, потерпевшей *** денежные средства в размере *** рублей; в счет возмещения расходов на погребение, подтвержденных чеками, квитанциями-договорами, денежные средства в пользу потерпевшего *** в сумме *** рублей, потерпевшей *** в сумме *** рублей.

В соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исковые требования потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** *** рублей в счет компенсации морального вреда, *** рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Взыскать с ФИО1 в пользу *** *** рублей в счет компенсации морального вреда, *** рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ по получению соответствующего предписания ФИО1 должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органов уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признанные по делу вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «***», идентификационный номер (VIN): ***, г.р.з. ***, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставит последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначенииему защитника.

Председательствующий Н.Е. Шабашева