дело № 5-151/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2019 г. г. Кашин Судья Кашинского городского суда Тверской области Трусов Р.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Ф.Ж.О.,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, [данные изъяты], заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1, 30.12 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2019 г. в 19 ч. 55 минут на 113 км автодороги С.Пасад-Калязин-Рыбинск-Череповец в Калязинском районе Тверской области ФИО1 управлял автомашиной Volksvagen, государственный регистрационный знак [номер обезличен], на перекрестке неравнозначных дорог нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак [номер обезличен], под управлением водителя Б.С.В. В результате ДТП пассажир автомашина ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак [номер обезличен], Ф.Ж.О. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушения обстоятельства изложены верно, он их не оспаривает, просил не лишать его права управления. 

Потерпевшая Ф.Ж.О. в судебном заседании суду пояснила, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения изложены верно, добавить ей нечего. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии.

Заслушав участников административного судопроизводства, исследовав представленные материалы, судья приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2019 г. в 19 ч. 55 минут на 113 км автодороги С.Пасад-Калязин-Рыбинск-Череповец в Кализинском районе Тверской области ФИО1 управлял автомашиной Volksvagen, государственный регистрационный знак [номер обезличен], на перекрестке неравнозначных дорог нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак [номер обезличен], под управлением водителя Б.С.В. В результате ДТП пассажир автомашина ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак [номер обезличен], Ф.Ж.О. получила телесные повреждения в виде [данные изъяты], сотрясение головного мозга, которые не являются опасными для жизни, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и расценивается как легкий вред здоровью. 

Виновность ФИО1, кроме собственного признания им своей вины в совершении административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2019 г., в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- копией сообщений из КУСП от 25 октября 2019 г. о поступлении информации от диспетчера службы 112 о ДТП с пострадавшими;

- копией сообщений из КУСП от 25 октября 2019 г. о телефонном сообщении из приемного отделения Кашинской ЦРБ о том, что в ЦРБ после ДТП доставлена Ф.Ж.О.;

-схемой места совершения административного правонарушения имевшего место 25 октября 2019 г. на перекрестке 113 км автодороги С. Пасад-Калязин-Рыбинск-Череповецк в Калязинском районе, на которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1, Б.С.В., Ф.Ж.О., П.Ю.П., в которых они рассказывают об обстоятельствах ДТП; 

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 630, согласно которому у потерпевшей имелись повреждения – [данные изъяты], которые не являются опасными для жизни, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и расценивается как легкий вред здоровью. 

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе об административном правонарушении состава правонарушения. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, судья полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств в минимальных приделах, предусмотренных законом, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ ФИО2), ИНН 

<

***> / КПП 690901001, Счет 40101810600000010005, банк получателя отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КБК 18811630020016000140, БИК 042809001, ОКТМО 28624101, УИН 188 104 691 901 900 044 40.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО2 городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Трусов