Дело №1-402/20 

УИД №50RS0027-01-2020-001995-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 30 октября 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., обвиняемого ФИО1, защитника, адвоката Маслова С.А., при помощнике судьи Глазовой А.А., проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в краже: - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах: ФИО1 16.07.2020 г. около 01 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, увидев велосипед Challenger Warrior, решил тайно похитить чужое имущество из корысти, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, ФИО1, в вышеуказанные день, время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил велосипед Challenger Warrior стоимостью 9.000 рублей, принадлежащий ФИО8, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 9.000 рублей.

Между тем, потерпевшая просила прекратить уголовное дело за примирением с ФИО1 и полным возмещением вреда от преступления.

Обвиняемый, гос. обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшей.

Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлениями вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ и отменяет меру пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшей.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Велосипед Challenger Warrior, оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: 

Копия верна__________