Дело № 1-188/2024

УИД 34RS0006-01-2024-001278-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 18 апреля 2024 г. 

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судебного заседания Молчановой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Егорова К.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Ребрина П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 О.19, иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Советском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом УМВД России по г. Волгограду номер л/с от дата Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам иные данные) отделения по делам иные данные отдела участковых уполномоченных полиции и по делам иные данные отдела полиции номер Управления МВД России по г.Волгограду.

В соответствии с п.п. 5, 11, ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от дата «О полиции», на инспектора (по делам иные данные) отделения по делам иные данные отдела участковых уполномоченных полиции и по делам иные данные отдела полиции номер Управления МВД России по г.Волгограду Потерпевший №1 возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 11, 12.6, 14.2.3, 15, 29, 32, 42 должностного регламента, утвержденного 03 апреля 2023 г. Врио начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции Ф.И.О.6, сотрудник полиции Потерпевший №1 при несении службы пользуется правами в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»; имеет право в пределах своих полномочий принимать участие в рассмотрении соответствующими органами и учреждениями материалов о правонарушениях и об антиобщественных действиях иные данные, их родителей или иных законных представителей; в установленном порядке посещать иные данные, проводить беседы с ними, их родителями или иными законными представителями и иными лицами; обязана собирать информацию об образе жизни и связях иные данные правонарушителей, а также о родителях или иных законных представителях иные данные, злоупотребляющих алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению иные данные либо допускающих жестокое обращение с ними, а также отрицательно влияющих на поведение иные данные; участвует в организации и проведении целевых профилактических мероприятий на территории обслуживания; при проведении индивидуальной профилактической работы с иные данные неблагополучными семьями принимает в пределах компетенции меры по обеспечению соблюдения прав и законных интересов детей; выявляет родителей иные данные и иных законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию иные данные, и в установленном порядке вносит предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством адрес; выявляет родителей, не исполняющих свои обязанности по отношению к детям, вносит предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, на сотрудника полиции Потерпевший №1, как на сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, возложена обязанность выполнения перечисленных выше задач, в связи с чем она осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть является представителем власти и в пределах своей компетенции наделена правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

дата в отдел полиции номер УМВД России по городу Волгограду из МОУ СШ номер Советского адрес г. Волгограда поступило сообщение о том, что иные данные Ф.И.О.59. не проживает по месту жительства, так как ее законные представители ФИО5 О.20. злоупотребляют спиртными напитками, в связи с чем на 19 октября 2023 года организован совместный выезд сотрудников ОПДН ОУУП и ПДН Отдела полиции номер Управления МВД России по городу Волгограду и МОУ СШ номер, с целью проверки жилищно-бытовых условий проживания семьи Ф.И.О.21. по адресу: адрес. 

19 октября 2023 года, примерно в 11 часов 50 минут, ФИО1, дата года рождения, имеющая на иждивении иные данные ребенка Ф.И.О.56., дата года рождения, находилась по месту жительства, в помещении квартиры по адресу: адрес, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

19 октября 2023 года примерно в 11 часов 50 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находящаяся в форменном обмундировании полиции, со специальными знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, совместно со старшим инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России по г. Волгограду Свидетель №2 (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №2), инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России по г. Волгограду Свидетель №3 (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №3), а также сотрудниками МОУ СШ номер – классным руководителем ФИО3 – Свидетель №5 и социальным педагогом Свидетель №4, а также с иные данные Ф.И.О.22. прибыли по адресу: адрес, для проверки жилищно-бытовых условий семьи Л-вых. При этом иные данные Ф.И.О.60. открыла дверь и пустила вышеуказанных сотрудников внутрь квартиры, которые пройдя внутрь помещения квартиры, обнаружили ФИО5 О.43. в состоянии алкогольного опьянения. 

Далее сотрудники полиции, а также сотрудники МОУ СШ номер представились и пояснили цель своего визита, а именно, что им поступило сообщение, что ФИО1 и ФИО3 ненадлежащим образом исполняют свои родительские обязанности в отношении иные данные Ф.И.О.23. При этом на момент посещения в квартире было грязно, присутствовал сильный запах перегара и сигаретного дыма, в комнате находилось большое количество пустых бутылок из-под спиртных напитков. 

В свою очередь, ФИО1, будучи недовольной фактом прибытия сотрудников органов профилактики для проверки жилищно-бытовых условий её семьи, стала ругаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовала от неё успокоиться и перестать выражаться грубой нецензурной бранью. В этот момент ФИО1, испытывая к сотруднику полиции Потерпевший №1 неприязнь, как к представителю власти, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, игнорируя её законные требования, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с правомерными действиями сотрудника полиции, решила применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти и желая их наступления, 19 октября 2023 года в 11 часов 52 минуты, находясь в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: адрес, взяла своей правой рукой табурет, стоящий возле нее, и кинула им в сотрудника полиции Потерпевший №1, попав ей в область левой кисти, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 19 октября 2023 года она и её супруг ФИО3 находились дома по адресу: 

<

...> адрес, при этом их дочь Ф.И.О.61. временно жила у своей бабушки, так как там у нее есть отдельная комната. В этот день у супруга был выходной, в связи с чем они решили выпить спиртное, а именно водку. Выпивать они начали примерно с 09 часов, сколько она выпила, сказать не может, находилась в состоянии опьянения, при этом ясно понимала происходящее. Примерно в 11 часов 50 минут она услышала, что дверь открылась и внутрь вошла её дочь Ф.И.О.62., а вместе с ней зашли три женщины в полицейской форменной одежде, и две женщины в гражданском. Женщины в форме представились как сотрудники отдела по делам иные данные, то есть они были сотрудниками полиции, что она и так поняла по их форме, а две другие женщины – классный руководитель Ф.И.О.24. – Свидетель №5 и ещё одна женщина также из школы, ее анкетные данные она не запомнила. В этот момент она и супруг сидели на диване, смотрели телевизор и распивали спиртное, поэтому она совершенно не ожидала их увидеть. Сотрудники полиции стали спрашивать, почему они не работают и почему Ф.И.О.63. живет у бабушки. Её это сильно начало раздражать, также сотрудники полиции стали ей говорить, что у них грязно, начали требовать от неё предоставить им документы. В связи с тем, что она не хотела им ничего предоставлять, стала ругаться грубой нецензурной бранью, при этом увидела, что сотрудники полиции начали ее снимать и требовали, чтобы она прекратила ругаться грубой нецензурной бранью. В этот момент она стала убирать со стоящего возле неё табурета стаканы и пепельницу, чтобы взять его и кинуть в сотрудника полиции Потерпевший №1, которая стояла ближе всех к ней и снимала на телефон. Она взяла своей правой рукой табурет за сидение, подвинулась немного ближе к краю дивана, и кинула его в сторону Потерпевший №1, которая выставила руку, чтобы поймать табурет и оттолкнула его. В этот момент ее начал успокаивать супруг ФИО3, сотрудники полиции предлагали успокоиться и нормально поговорить. Тогда супруг попросил их выйти на улицу, что сотрудники полиции и сделали. После чего в отношении нее и ее супруга были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренные ст. 5.35 КоАП РФ, подписывать протокол она отказалась (том 1 л.д. 116-119, 164-167).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний ФИО1 их подтвердила, вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, пояснила, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею вышеописанного деяния. 

Оценивая показания ФИО1, данные ею на стадии расследования уголовного дела, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны ею в присутствии защитника, с которым она на момент проведения указанных следственных действий была согласна, они проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где ФИО1 разъяснялись права, исходя из её процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. 

Причин для самооговора подсудимой ФИО1 в судебном заседании также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, в том числе по наличию у неё умысла и мотива на его совершение, помимо её признательных показаний, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в должности инспектора ОПДН ОУУП и ПДН Отдела полиции номер Управления МВД России по городу Волгограду она состоит с дата по настоящее время. дата в отдел полиции номер УМВД России по городу Волгограду из МОУ СШ номер Советского адрес г. Волгограда поступила информация о том, что в школе обучается иные данные Ф.И.О.64., дата года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

...> адрес. Со слов иные данные Ф.И.О.25. классному руководителю Свидетель №5 стало известно, что девочка с мая 2023 года по настоящее время проживает у бабушки в адрес г. Волгограда по адрес, так как родители злоупотребляют спиртными напитками, ведут себя агрессивно, квартира находится в антисанитарном состоянии, девочка жить с родителями боится. В ходе проведения проверки была опрошена бабушка иные данные Ф.И.О.26. - ФИО4, дата года рождения, которая пояснила, что ее сын ФИО3 и сноха ФИО1 с мая 2023 года злоупотребляют спиртными напитками, не работают, воспитанием дочери не занимаются, девочка с мая 2023 года проживает у бабушки, родители не интересуются положением дочери, ее успехам в школе, материально не обеспечивают. 19 октября 2023 года ею совместно с инспекторами ПДН ОУУП и ПДН ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду Свидетель №3 и Свидетель №2, а также совместно с социальным педагогом МОУ СШ номер Свидетель №4, классным руководителем иные данные Ф.И.О.27. Свидетель №5 в рамках рейдового мероприятия проверки семьи иные данные Ф.И.О.28., находящейся в социально-опасном положении, был посещен адрес проживания данной семьи по адресу: адрес. При посещении по месту жительства, в квартиру их пустила иные данные Ф.И.О.65., которая приехала с ними. В это время в квартире находились ФИО3 и ФИО1, которые были в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по стойкому запаху алкоголя в квартире, покрасневшим покровам кожи Ф.И.О.44. и ФИО1, а также множеством пустых бутылок из-под спиртных напитков. Она совместно с инспекторами ПДН ОУУП и ПДН Свидетель №3 и Свидетель №2 находились в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, также представились сотрудники МОУ СШ номер, пояснили цель посещения семьи, на что ФИО1 стала вести себя агрессивно, на попытки поговорить спокойно и замечания в ее адрес не реагировала, от дачи объяснения по данному факту отказалась, выражалась грубой нецензурной бранью, на их замечания успокоиться, стала высказывать в ее адрес оскорбления, после чего взяла табуретку, стоящую возле неё и кинула ею в нее, в этот момент она успела выставить руку вперед и оттолкнуть стул. При этом у нее после этого болела рука, однако за медицинской помощью она не обращалась. После чего ФИО1 стал успокаивать супруг. Рядом с ними находились гражданские лица – Свидетель №4 и Свидетель №5, а также сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, которые отчетливо слышали оскорбления ФИО1 в её адрес, а также видели, как ФИО1 взяла стул и кинула его в нее. В отношении законных представителей Ф.И.О.45. и ФИО1 составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. При составлении административного протокола в отношении ФИО1, последняя от подписи в присутствии свидетелей отказалась, о чем сделана запись в протоколе. На момент посещения в доме было грязно, присутствовал сильный запах перегара и сигарет, в комнате находилось большое количество пустых бутылок из-под спиртных напитков (том 1 л.д.82-84).

Изложенные потерпевшей в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного ФИО1 преступления последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимой преступления. Суд признает их допустимыми по делу доказательствами и считает возможным взять их за основу приговора.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: 

- Свидетель №3 (том 1 л.д.101-103) и Свидетель №2 (том 1 л.д.85-87) - инспекторов ОПДН ОУУП и ПДН Отдела полиции номер Управления МВД России по городу Волгограду, согласно которым 19 октября 2023 года ими совместно с инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду Потерпевший №1, а так же с социальным педагогом МОУ СШ номер Свидетель №4, классным руководителем иные данные Ф.И.О.29. Свидетель №5 в рамках рейдового мероприятия проверки семьи иные данные Ф.И.О.30., находящейся в социально-опасном положении, был посещен адрес проживания данной семьи по адресу пер. Ващенко, адрес. В квартиру их пустила иные данные Ф.И.О.66., которая приехала с ними. В это время в квартире ФИО3 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, чтобы было заметно по стойкому запаху алкоголя в квартире, множеством пустых бутылок из-под алкоголя, а также покрасневшим покровам кожи Ф.И.О.46. и ФИО1 Они совместно с инспектором ПДН ОУУП и ПДН Потерпевший №1 находились в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, также представились сотрудники МОУ СШ номер, пояснили цель посещения семьи, на что ФИО1 стала вести себя агрессивно, на попытки поговорить спокойно и замечания в её адрес не реагировала, от дачи объяснения по данному факту отказалась, выражалась грубой нецензурной бранью, на наши замечания успокоиться, стала высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления, после чего взяла табуретку, стоящую возле неё, и кинула ею в инспектора ПДН Потерпевший №1, которая успела выставить руку вперед и оттолкнуть стадрес этом у Потерпевший №1 после этого болела рука, однако за медицинской помощью последняя не обращалась. После чего ФИО1 стал успокаивать супруг. В отношении Ф.И.О.47. и ФИО1 составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ;

- Свидетель №5 - учителя географии МОУ СШ номер, которая является классным руководителем 5Д класса, где обучается Ф.И.О.79, дата гр. В октябре 2023 года к ней обратилась Ф.И.О.67., которая пояснила, что с мая 2023 года живет с бабушкой, так как ее мать злоупотребляет спиртными напитками, свои родительские обязанности не выполняет, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, поэтому девочка не хочет идти домой. В связи с чем ею было доложено о данном факте руководству школы. дата от имени директора школы Ф.И.О.8 в отдел полиции номер УМВД России по городу Волгограду из МОУ СШ номер Советского адрес г.Волгограда направлено сообщение о том, что в МОУ СШ номер обучается иные данные Ф.И.О.68., которая с мая 2023 года проживает у бабушки в адрес г.Волгограда по адрес, так как родители злоупотребляют спиртными напитками, квартиру содержат в антисанитарии, девочка боится идти домой и даже не может забрать теплые вещи. Кроме того, они попросили организовать совместный рейд по месту проживания семьи Ф.И.О.31. с сотрудниками полиции. 19 октября 2023 года ею совместно с инспекторами ПДН ОУУП и ПДН ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также с социальным педагогом МОУ СШ номер Свидетель №4, в рамках рейдового мероприятия проверки семьи иные данные Ф.И.О.32., находящейся в социально-опасном положении, был посещен адрес проживания данной семьи по адресу: пер. Ващенко, адрес. При посещении по месту жительства, в квартиру их пустила иные данные Ф.И.О.69., которая приехала с ними. В это время в квартире ФИО3 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по стойкому запаху алкоголя и перегара в квартире, множеству пустых бутылок из-под алкоголя, а также речи и их покрасневшим кожным покровам. ФИО1 курила сигареты, выражалась нецензурной бранью. При этом инспекторы ПДН ОУУП и ПДН Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 находились в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, также представились они с Свидетель №4, пояснили цель посещения семьи, на что ФИО1 стала вести себя агрессивно, на попытки поговорить спокойно и замечания в ее адрес не реагировала, документы отказалась предоставлять, от дачи объяснения по данному факту отказалась, выражалась грубой нецензурной бранью. В связи с чем Потерпевший №1 стала производить видеосъемку на свой мобильный телефон, о чем предупредила ФИО5 О.48., в этот момент ФИО1 стала высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления, а после чего взяла табуретку, стоящую возле неё и кинула ею в инспектора ПДН Потерпевший №1, та успела выставить руку вперед и оттолкнуть стадрес этом ФИО1 сидела на диване, рядом с ней стояла указанная табуретка, на которой располагалась пепельница, ФИО1 специально убрала с нее пепельницу, взяла табурет и кинула в инспектора Потерпевший №1, которая находилась ближе всех к ФИО1 После чего ФИО1 стал успокаивать ее супруг, они попросили их успокоиться, одеться и предложили продолжить разговор на улице. В отношении Ф.И.О.49. и ФИО1 составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. При составлении административного протокола в отношении ФИО1, последняя от подписи в их присутствии отказалась, о чем сделана запись в протоколе. На момент посещения в доме было грязно, сильный запах перегара и сигарет, в комнате находилось большое количество пустых бутылок из-под спиртных напитков. В квартиру их пустила Ф.И.О.70., при этом запрет заходить в квартиру им никто из жильцов не высказывал, ФИО1 была в целом недовольна, что они пришли проверять обстановку в семье. Инспекторы ПДН вели себя корректно в общении с ФИО3 и ФИО1, последнюю на конфликт не провоцировали (том 1 л.д.104-106);

- Свидетель №4 - социального педагога МОУ СШ номер, согласно которым в 5Д классе МОУ СШ номер обучается Ф.И.О.80, дата года рождения. В октябре 2023 года к ней обратился её классный руководитель Свидетель №5, которой со слов девочки стало известно, что с мая 2023 года та живет с бабушкой, так как её мать злоупотребляет спиртными напитками, свои родительские обязанности не выполняет, в состоянии алкогольного опьянения агрессивно себя ведет, поэтому девочка не хочет идти домой. В связи с чем от имени директора школы Ф.И.О.8 в отдел полиции номер УМВД России по городу Волгограду из МОУ СШ номер Советского адрес г. Волгограда подготовлено и направлено сообщение о данном факте, с просьбой организации совместного рейда по месту проживания семьи Ф.И.О.33. с сотрудниками полиции. 19 октября 2023 года ею совместно с инспекторами ПДН ОУУП и ПДН ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также совместно с классным руководителем Ф.И.О.34. – Свидетель №5, в рамках рейдового мероприятия проверки семьи иные данные Ф.И.О.35., находящейся в социально-опасном положении, был посещен адрес проживания данной семьи пер. Ващенко, адрес. В квартиру их пустила иные данные Ф.И.О.71., которая приехала с ними. Когда они прошли внутрь квартиры, то увидели, что ФИО3 и ФИО1 находились в единственной жилой комнате в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по стойкому запаху алкоголя и перегара в квартире, множеству пустых бутылок из-под алкоголя, а также речи и покрасневшим кожным покровам Ф.И.О.50. и ФИО1 Сама ФИО1 курила сигареты, выражалась нецензурной бранью. При этом инспекторы ПДН ОУУП и ПДН Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 находились в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, также представились они со Свидетель №5, пояснили цель посещения семьи, на что ФИО1 стала вести себя агрессивно, на попытки поговорить спокойно и замечания в её адрес не реагировала, документы отказалась предоставлять, от дачи объяснения по данному факту отказалась, выражалась грубой нецензурной бранью. В связи с чем инспектор ПДН Потерпевший №1 стала производить видеосъемку на свой мобильный телефон, о чем предупредила ФИО5 О.51. В этот момент ФИО1 стала высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления. Далее ФИО1, сидя на диване, убрала с рядом стоящей возле нее табуретки пепельницу, взяла табуретку в правую руку и кинула ею в инспектора Потерпевший №1, которая находилась ближе всех к ФИО1 Потерпевший №1 успела выставить руку вперед и оттолкнуть стул, однако стул попал ей по руке, отчего в дальнейшем у последней болела рука. После чего ФИО1 стал успокаивать ее супруг, они попросили их успокоиться, одеться и предложили продолжить разговор на улице. Далее в отношении Ф.И.О.52. и ФИО1 составлены административные протоколы по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. При составлении административного протокола в отношении ФИО1, последняя от подписи в их присутствии отказалась, о чем сделана запись в протоколе. При этом инспекторы ПДН вели себя корректно в общении с ФИО3 и ФИО1, последнюю на конфликт не провоцировали. На момент посещения в доме было грязно, сильный запах перегара и сигарет, в комнате находилось большое количество пустых бутылок из-под спиртных напитков. В квартиру их пустила Ф.И.О.72., при этом запрет заходить в квартиру им никто из жильцов не высказывал, из квартиры не выгонял, ФИО1 была в целом недовольна, что они пришли проверять обстановку в семье (том 1 л.д.107-109);

- Ф.И.О.53., согласно которым 19 октября 2023 года он и его супруга ФИО1 находились дома по адресу: 

<

...> адрес, при этом их дочь Ф.И.О.73. временно жила у своей бабушки, так как там у нее есть отдельная комната. 19 октября 2023 года, примерно с 09 часов, он и ФИО1 стали распивать спиртное, сколько он выпил, сказать не может, находился в состоянии алкогольного опьянения, однако ясно понимал происходящее. Примерно в 11 часов 50 минут, он услышал, что входная дверь квартиры открылась и внутрь вошла его дочь Ф.И.О.74., а вместе с ней зашли три женщины в полицейской форменной одежде, и две женщины в гражданском. Женщины в форме представились как сотрудники отдела по делам иные данные, то есть те были сотрудниками полиции, что он и так понял по их форме, а две другие женщины были сотрудниками школу МОУ СШ номер, а именно классный руководитель Ф.И.О.36. - Свидетель №5 и ещё одна женщина также из школы, её анкетные данные он не запомнил. В этот момент он и супруга сидели на диване, смотрели телевизор и распивали спиртное, поэтому он, как и его супруга, совершенно не ожидала увидеть сотрудников полиции. Сотрудники полиции стали спрашивать, почему они не работают и почему Ф.И.О.75. живет у бабушки. ФИО1 это сильно начало раздражать, также сотрудники ПДН стали ей говорить, что у них в доме грязно, также начали требовать от него и его супруги, чтобы они предоставили им документы. Однако, его супруга не хотела предоставлять сотрудникам ПДН никакие документы, в связи с этим ФИО1 стала ругаться грубой нецензурной бранью, при этом он видел, что сотрудники полиции начали их снимать на камеру мобильного телефона, также сотрудники полиции требовали, чтобы его супруга прекратила ругаться грубой нецензурной бранью. В этот момент, ФИО1 стала выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме, при этом убирая с табурета, стоящего возле нее, стаканы и пепельницу, после чего, взяла табурет правой рукой и кинула ею в сотрудника полиции Потерпевший №1, которая находилась ближе всего к ней, табурет попал в неё. Сотрудник полиции Потерпевший №1 успела выставить левую руку вперед и оттолкнуть стул. Он начал успокаивать ФИО1, после чего предложил сотрудникам, чтобы те дали им одеться и продолжить разговор нормально. Также он попросил их выйти на улицу, что сотрудники полиции и сделали. После чего в отношении него и супруги были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (том 1 л.д.124-126);

- иные данные Ф.И.О.37., согласно которым 18 октября 2023 года в ходе разговора с классным руководителем Свидетель №5 она сообщила последней, что ее родители злоупотребляют спиртными напитками, поэтому ей приходится жить у бабушки в адрес, а также, что она боится идти домой за учебниками и теплыми вещами. В связи с чем, 19 октября 2023 года после занятий в школе, примерно в 11 часов 50 минут, она совместно с классным руководителем Ф.И.О.9, социальным педагогом Свидетель №4, а также тремя сотрудниками полиции приехали по месту ее жительства адрес. Она открыла входную дверь в квартиру и вместе с указанными сотрудниками зашла внутрь, где её родители распивали спиртное, после чего она сразу вышла на улицу, где стала ожидать сотрудников школ и полиции, что происходило в квартире, она не знает (том 1 л.д.143-147).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора ФИО1 с их стороны, не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имеется. Показания свидетелей не содержат таких взаимоисключающих сведений, которые могли бы расцениваться как существенные противоречия. 

Кроме того, все протоколы допросов свидетелей составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Поэтому суд признает их показания достоверными и кладёт в основу приговора, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 от дата, зарегистрированным КУСП номер, согласно которому 19 октября 2023 года в рамках рейдового мероприятия проверки семьи иные данные Ф.И.О.38., находящейся в социально-опасном положении, был посещен адрес проживания семьи Ф.И.О.39. пер. Ващенко, адрес. При посещении по месту жительства ФИО1 стала вести себя агрессивно, затем применила в отношении нее насилие, а именно бросила в нее стул, несмотря на то, что она находилась в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д.9-10);

- сообщением директора МОУ СШ номер Ф.И.О.8 на имя начальника ОП номер УМВД России по г.Волгограду, согласно которому в МОУ СШ номер обучается иные данные Ф.И.О.76., проживающая по адресу 

<

...> адрес. В личной беседе с классным руководителем Ф.И.О.77. пожаловалась, что боится идти домой, так как родители длительное время злоупотребляют спиртными напитками, обзывают ей, а ей необходимо забрать теплые и вещи и документы. Также Ф.И.О.78. сообщила, что с июня проживает у бабушки. С целью проверки исполнения ФИО5 О.54. своих родительских обязанностей просят организовать 19 октября 2023 года совместный рейд в семью иные данные Ф.И.О.40. и в случае подтверждения факта ненадлежащего исполнения родителями своих обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению дочери привлечь их к административной ответственности (том 1 л.д.11);

- копией протокола об административном правонарушении серии АК-34 номер от 19 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 имеет на иждивении иные данные дочь Ф.И.О.57., дата года рождения, учащуюся 5 класса МОУ СШ номер, воспитанием которой занимается ненадлежащим образом, злоупотребляет спиртными напитками, девочка на протяжении нескольких месяцев проживает с бабушкой в адрес, мать ей не интересуется, материально девочку не обеспечивает, учебным процессом не интересуется. Со слов иные данные Ф.И.О.41. домой она идти боится, так как мать ведет себя агрессивно, так как часто находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (том 1 л.д.28-29);

- копией постановления комиссии номер о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, обучению и воспитанию иные данные дочери (том 1 л.д.17-21);

- справкой и выпиской из приказа номер л/с от дата, согласно которым Потерпевший №1 состоит в должности инспектора (по делам иные данные) отделения по делам иные данные отдела участковых уполномоченных полиции и по делам иные данные отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду с дата, приказ Управления МВД России по городу Волгограду 2908 л/с от дата (том 1 л.д.41, 42);

- копией должностной инструкции, утвержденной дата врио начальником ОП номер УМВД России по г. Волгограду подполковником полиции Ф.И.О.6, согласно п. 11, 12.6, 14.2.3, 15, 29, 32, 42 которой инспектор (по делам иные данные) отделения по делам иные данные ОУУП и ПДН ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду, закрепленного за территорией, старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 при несении службы пользуется правами в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции»; имеет право в пределах своих полномочий принимать участие в рассмотрении соответствующими органами и учреждениями материалов о правонарушениях и об антиобщественных действиях иные данные, их родителей или иных законных представителей; в установленном порядке посещать иные данные, проводить беседы с ними, их родителями или иными законными представителями и иными лицами; обязана собирать информацию об образе жизни и связях иные данные правонарушителей, а также о родителях или иных законных представителях иные данные, злоупотребляющих алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению иные данные либо допускающих жестокое обращение с ними, а также отрицательно влияющих на поведение иные данные; участвует в организации и проведении целевых профилактических мероприятий на территории обслуживания; при проведении индивидуальной профилактической работы с иные данные неблагополучными семьями принимает в пределах компетенции меры по обеспечению соблюдения прав и законных интересов детей; выявляет родителей иные данные и иных законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию иные данные, и в установленном порядке вносит предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством адрес; выявляет родителей, не исполняющих свои обязанности по отношению к детям, вносит предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством РФ (том 1 л.д.44-47);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, в ходе которого осмотрено помещение жилой комнаты квартиры по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, пер.Ващенко, адрес (том 1 л.д.148-154);

- постановлением и протоколом выемки от дата, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписью от 19 октября 2023 года с участием ФИО1 (том 1 л.д.88, 89-91);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 в ходе осмотра видеозаписи установлено, что видеозапись ведется с мобильного телефона свидетеля Свидетель №2 В объектив попадает обстановка в квартире по адресу: 

<

...> адрес. Участвующая в осмотре Свидетель №2 поясняет, что на видеозаписи зафиксировано: время начала видеозаписи 11 часов 51 минута: ФИО1 и ФИО3 сидят на диване. Перед ними стоят два стула, на которых располагается пепельница, а также стаканы. Сотрудник полиции Свидетель №2 вступает в диалог с ФИО3 и ФИО1, спрашивая их, почему они употребляет алкогольные напитки, а также, почему они не забирают свою дочь Ф.И.О.58. домой. В это время ФИО1, недовольная приходом сотрудников ПДН и сотрудников школы, начинает вести себя агрессивно, а именно выражается грубой нецензурной бранью. 00:19 сек видеозаписи в кадре появляется сотрудник полиции инспектор ОПДН ОУУП и ПДН ОП номер Потерпевший №1, которая снимает происходящее на свой мобильный телефон, сотрудник полиции инспектор ОПДН ОУУП и ПДН ОП номер Свидетель №3 Сотрудники полиции находятся в форменном обмундировании, со всеми знаками различия сотрудников правоохранительных органов. 00:26 сек видеозаписи в кадре появляются сотрудники МОУ СШ номер Свидетель №4 и Свидетель №5 00:45 сек видеозаписи сотрудники ПДН неоднократно просят предоставить документы ФИО5 О.55., на данное требование ФИО1 реагирует отказом, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а также в адрес сотрудником МОУ СШ номер. 01:26 сек видеозаписи ФИО1 правой рукой берет стул, поднимает его над своей головой и бросает его в сотрудника ПДН Потерпевший №1, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Сотрудник ПДН Потерпевший №1 выставляет левую руку вперед, тем самым отталкивая стул от себя. После чего ФИО3 стал успокаивать ФИО1 Оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 92-99, 100).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, признанными судом достоверными, так и с признательными показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимой.

Оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, характер и последствия общественно опасных действий, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для принятия решения по делу, поскольку позволили полно и объективно установить обстоятельства преступления и виновность ФИО1 в его совершении.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и адекватное происходящему поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО1 и о возможности привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на её исправление и условия её жизни и жизни её семьи. 

Совершённое подсудимой ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Как видно из материалов дела, 19 февраля 2024 года ФИО1 дала объяснения (том 1 л.д.71-72), в которых добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ, а так же извинилась перед потерпевшей за своё поведение. Указанные объяснения даны ФИО1 до возбуждения в отношении неё уголовного дела, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ. Тот факт, что указанные объяснения не были оформлены протоколом явки с повинной и не учтены в качестве доказательства её вины, не исключает признание их обстоятельством, смягчающим наказание. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Между тем, ФИО1 в показаниях не сообщила о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, была уличена в совершенных преступлениях другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей.

Таким образом, оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как указанное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимой, в судебное заседание ни ФИО1, ни её защитником не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а так же учитывает её возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано судом в качестве отягчающего обстоятельства, так как сам факт алкогольного опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств того, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось основанием совершения преступлений, в судебном заседании не добыто. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО1 

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимой, суд считает, что ФИО1 может быть исправлена и перевоспитана при назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Любое иное наказание, в том числе штраф, по мнению суда, будет не соразмерно содеянному, а потому оснований для применения альтернативных видов наказаний, суд не находит. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимой не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом не установлено.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновной, которая, по мнению суда, опасности для общества не представляет, имеет смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а также принимая во внимание тот факт, что она стремится к избавлению от отрицательных зависимостей и возвращению к нормальной жизни в социуме, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, поскольку полагает, что она ещё может быть исправлена в условиях свободы. 

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание, обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью от 19 октября 2023 г. - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 О.18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 19 октября 2023 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осуждённая в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Корнеенко