Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 19 сентября 2019 года по делу № 2-2689 (2019)

город Пермь

резолютивная часть принята – 19 сентября 2019 года

мотивированная часть составлена – 24 сентября 2019 года

уникальный идентификатор дела - 59RS0005-01-2019-002300-43

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства 

У С Т А Н О В И Л :

С учетом заявления об уточнении исковых требований ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2017 года умерла прабабушка истца ФИО2 Истец являлась поднаследником согласно завещанию. Имущество состояло из квартиры по адресу: 

<

адрес>. Истец осуществляла уход за ФИО2, находилась на ее иждивении. В установленный шестимесячный срок истец наследство не приняла, поскольку являлась несовершеннолетней, а указанная квартира находилась под арестом и на тот момент не являлась собственностью ФИО2

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что на предъявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила предъявленные исковые требования удовлетворить, поскольку имеются уважительные причины для пропуска вступления в наследство истца, истец являлась единственной, кто общался с ФИО2 На дату смерти последней истец являлась несовершеннолетней. Также пояснила, что не обратилась к нотариусу как законный представитель истца, поскольку находилась на лечении в стационаре.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании высказал возражения относительно предъявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать. 

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указав, что с иском не согласна. 

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (ст.1121 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из анализа выше приведенных норм права следует, что с требованием о восстановлении срока для принятия наследства может обратиться только наследник наследодателя, пропустивший по уважительным причинам срок для принятия наследства.

Истец просит суд о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти ФИО2

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Согласно данных наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-83), 05.05.2018 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д.47).

Из материалов наследственного дела следует, что 24.07.2015 года ФИО2 было составлено завещание в пользу ФИО1 в отношении квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д.48). 

Также из текста завещания от 24.07.2015 года следует, что, если ФИО1 умрет до открытия наследства, либо одновременно с ФИО2, либо после открытия наследства не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам, или откажется от него, наследственное имущество, завещается ФИО5

На указанное выше имущество 05.05.2018 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 (л.д.62).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 08.08.2019 года, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Собственность зарегистрирована 20.06.2018 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 распорядилась своим имуществом на случай своей смерти, оставив завещание на имя ФИО1, которая в свою очередь в установленном порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 

Следовательно, истец ФИО5, указанная в завещании от 24.07.2015 года в качестве подназначенного наследника, не может быть призвана к наследованию имущества наследодателя ФИО2, поскольку основной наследник ФИО1 в установленном порядке приняла наследство выше указанного наследодателя. 

В силу чего, правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства истцу нет. 

Также истец не может быть признан наследником, который имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2 в соответствии со ст.ст.1148-1149 ГК РФ, поскольку не относится к числу наследников, указанных в ст.ст. 1143-1145 ГК РФ. 

Таким образом, ФИО5 в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение суда от 19.09.2019 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий О.В.Нигаметзянова