Председательствующий: Мадеева К.К. Дело № 22-3368/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 30 октября 2024 года

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания 

<

...>

с участием прокурора Петуховой Е.С.,

адвоката Жураковского А.А.,

представителя потерпевшей адвоката Кошмана Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Марьяновского районного суда Омской области от 02 сентября 2024 года, которым

ФИО1, 

<

...>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Заслушав ходатайство осужденного ФИО1 и адвоката Жураковского А.А. об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора и представителя потерпевшей, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 16.01.2023 в Марьяновском районе Омской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал.

На приговор Марьяновского районного суда Омской области от 02 сентября 2024 года осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения дела осужденным ФИО1 и адвокатом Жураковским А.А. заявлены ходатайства об отзыве апелляционной жалобы.

Прокурор Петухова Е.С. не возражала против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом жалобы.

Представитель потерпевшей адвокат Кошман Н.Н. оставил вопрос о прекращении апелляционного производства на усмотрение суда.

Иных апелляционных жалоб или апелляционных представлений по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая положения вышеприведенной нормы закона и отсутствие иных жалоб, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Марьяновского районного суда Омской области от 02 сентября 2024 года подлежит прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Марьяновского районного суда Омской области от 02 сентября 2024 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья М.Ю. Вяткина