№2-5316/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 октября 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 24.04.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке, указав в обоснование, что 

<

 дата > между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом переданы ответчику денежные средства в размере 150000 руб. на срок до 

<

 дата >, что подтверждается распиской. По условиям расписки, денежные средства подлежат возврату с уплатой в качестве процентов 30000 руб., а в случае просрочки ФИО4 обязалась в качестве штрафа помимо основной суммы и процентов выплатить 1% в день от основной суммы долга. Однако, в нарушение указанных условий договора, сумма в размере 180000 руб. ответчиком не была возвращена в срок до 

<

 дата > Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без внимания. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150000 руб., проценты в размере 30000 руб., штраф в размере 180 0000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие. 

Представитель ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась телефонограммой.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

 дата > ответчик ФИО4 получила от истца ФИО5 денежные средства в сумме 150 000 руб., также 30000 руб. в качестве процентов и обязалась вернуть в срок до 

<

 дата >, а в случае просрочки выплатить штраф в размере 1% в день от основной суммы долга, что подтверждается распиской (л.д.19).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет пока не доказано иное. Долг кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписке ответчик ФИО4 обязалась вынуть в качестве процентов 30000 руб., а в случае просрочки выплатить штраф в размере 1% в день от основной суммы долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 руб. и сумму штрафа за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > (120 дней) в размере 180000 руб.(150000 руб. * 1% * 120 дней). 

Суд находит расчет, представленный истцом, правильным и достоверным. Иного расчета суду не представлено.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнены, письменных доказательств возврата суммы займа истцу в силу ст. 56 ГПК РФ не представил. 

Учитывая, что факт написания расписки от 

<

 дата > ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность составляет иную сумму в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке в размере 150 000 руб., проценты в размере 30000 руб. и сумма штрафа за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 180000 руб.

Наличие у истца оригинала расписки от 

<

 дата >, непредставление ответчиком расписки о возврате денежных средств является достоверным доказательством не возврата денежной суммы и по сей день.

На основании ст. 94, 98, 100 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по расписке подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО13 сумму долга по расписке от 

<

 дата > в размере 150 000 рублей, проценты в размере 30 000 руб., штраф за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 180000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке апелляции в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Ронжина