Копия Дело № 2-5305/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Саляховой-Аминовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 9 декабря 2011 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении карты №.... Согласно условиям договора АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику денежные средства в размере 31000 рублей под 55% годовых в срок на 30.11.2016г. Также 01.08.2013г. ответчиком получена карта с лимитом в 51000 рублей до 3.07.2018г. 

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняла, 19.06.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» передает, а НАО «Первое коллекторское бюро» принимает права требования к физическим и юридическим лицам возникшие у АО «Банк Русский Стандарт» по кредитным договорам, заключенным между АО «Банк Русский Стандарт» и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек в том объеме и на тех условиях которые существуют на момент передачи. 

Задолженность по договору цессии составляет 62647 рублей 11 копеек, из которых 60904 рубля 19 копеек сумма основного долга, 1742 рубля 92 копейки сумма задолженности по уплате процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 62647 рублей 11 копеек, а именно задолженность по кредитному договору в размере 60904 рубля 19 копеек сумма основного долга, 1742 рубля 92 копейки сумма задолженности по уплате процентов, возврат государственной пошлины в размере 2079 рублей 41 копейку

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство в котором исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 9 декабря 2011 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении карты ... Согласно условиям договора АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику денежные средства в размере 31000 рублей под 55% годовых в срок на 30.11.2016г. Также 01.08.2013г. ответчиком получена карта с лимитом в 51000 рублей до 3.07.2018г..

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняла, 19.06.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» передает, а НАО «Первое коллекторское бюро» принимает права требования к физическим и юридическим лицам возникшие у АО «Банк Русский Стандарт» по кредитным договорам, заключенным между АО «Банк Русский Стандарт» и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек в том объеме и на тех условиях которые существуют на момент передачи. 

Задолженность по договору цессии составляет 62647 рублей 11 копеек, из которых 60904 рубля 19 копеек сумма основного долга, 1742 рубля 92 копейки сумма задолженности по уплате процентов.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления об уступки прав (требования), однако они были проигнорированы ответчиком. 

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования были проигнорированы.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани судебный приказ от 11.03.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 60904 рубля 19 копеек сумма основного долга, 1742 рубля 92 копейки сумма задолженности по уплате процентов, возврат государственной пошлины в размере 2079 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.