УИД 50RS0011-01-2024-001730-91 Гражданское дело № 2-1095/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Жуковский Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.И.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, которым просит взыскать в порядке регресса * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ХХХХ. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине *, регистрационный номер ***.

ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки *, регистрационный номер ***, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда истец выплатил страховое возмещение в размере * руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебном заседании признал иск.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ХХХХ. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине *, регистрационный номер ***.

ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки *, регистрационный номер ***, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда истец выплатил страховое возмещение в размере * руб.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" в полном объеме.

При подаче иска истец понес издержки по оплате госпошлины в размере * руб., которые также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещении ущерба в порядке регресса * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. 

Судья Царьков О.М.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года

Судья Царьков О.М.