Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 сентября 2017 года 

Д 2-645\17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу к Олейнику В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "СКБ-банк") обратилось в городской суд г. Лесного с иском к Олейнику В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 1 098 052,57 руб., в том числе: по кредиту (основной долг) – 847 174,70 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 250 877,87 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 690,26 руб. Иск мотивирован тем, что ФИО2 в нарушении условий кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячно платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просрочка, которую Банк просит взыскать в принудительном порядке до истечении срока действия договора. 

В судебное заседание представитель Истца ПАО «СКБ-банк» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 198 ГПК РФ судом ответчику разъяснены о чем отобрана подписка.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

На спорные правоотношения распространяться нормы гражданского законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ФИО2(далее ответчик) и ПАО «СКБ-банк» (далее Истец) был заключен кредитный договор *** от ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 850 300 руб. на срок до *** включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Свои обязательства по выдаче Олейнику В.А. кредита в сумме 850 300 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от *** 

Согласно условия договора Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее четвертого числа месяца вносить в счет уплаты кредита и процентов денежную сумму в размере согласно Графика платежей.

ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ***, однако требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ФИО2 не исполнил. 

По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 098 052,57 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 847 174,70 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с*** *** – 250 877,87 руб. 

По заявленным требованиям истцом представлен расчет задолженности.

Оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело выпиской по счету. 

Ответчик в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорил, контр расчёт не представил, суду пояснил, что не вносит платежи более года в счет погашения кредита и процентов, что связано с материальными трудностями.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании досрочно 

задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения обязательств Заемщиком. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подачи иска в размере 13 690,26 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу с Олейника В.А. досрочно сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 1 098 052,57 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 847 174,70 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 250 877,87 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 690,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.