Дело № 2-512/2019 №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 10 июня 2019 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Тонких ФИО6 о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

22 апреля 2019 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, в котором он просит расторгнуть договор строительного подряда от 24 июля 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, указав в обоснование требований, что 24 июля 2018 года он заключил с ФИО2 договор строительного подряда, во исполнение обязательств по которому ФИО2 обязался осуществить монтаж лестницы в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стоимость работ составляла 150000 рублей, авансовый платеж составлял 100000 рублей, который выплачен ответчику, срок проведения работ составлял с 24 июля 2018 года по 31 августа 2018 года. Однако ответчик не приступил к работам, а денежные средства не возвратил. 28 января 2019 года ответчику направлена претензия о возврате денежных средств и уплате штрафа в размере 50% от переданной суммы. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

24 июля 2018 года ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключили договор строительного подряда, согласно которому Исполнитель взял на себя обязательство осуществить монтаж лестницы, состав и содержание работы: обшивка монолитного основания деревом, установка ограждения, покраска и лакировка, стоимость работ и материалов по договору составляет 150000 рублей. Предоплата 100000 рублей. Дата начала работ 24 июля 2018 года, дата окончания работ 31 августа 2018 года. (л.д.6-8)

Из расписки от 25 июля 2018 года следует, что ФИО2 получил предоплату в размере 100000 рублей по указанному договору строительного подряда.

Из искового заявления следует, что ответчик не приступил к работам, авансовый платеж не возвратил.

28 января 2019 года ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованиями об удовлетворении его требований в добровольном порядке. (л.д.10-11, 12)

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

С учетом установленных обстоятельств, на основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». При этом истец является потребителем работ по договору строительного подряда заключенному с ответчиком.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо удовлетворения досудебной претензии в суд не предоставлено. 

Учитывая, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), суд, поскольку не доказано иное, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора строительного подряда от 24 июля 2018 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 100000 рублей.

При удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены нарушителем прав в добровольном порядке, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50000 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чек-ордером подтверждается, что ФИО1 за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей, в связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО7.

Расторгнуть договор строительного подряда от 24 июля 2018 года, заключенный между ФИО1 ФИО8 и Тонких ФИО9.

Взыскать с Тонких ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, а всего в сумме 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья