Дело №1- 44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абинск 20 февраля 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В., при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мустяц ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

12.11.2018г. около 21:30 час. ФИО2, находясь на территории скважин № и № на участке местности «Зыбза Глубокий Яр» на юго-восточной окраине 

<

адрес>, на фидере № с помощью металлических лаз, забрался на опоры № отходящих от КТП 6/0,4 кв. Хл-223.1, высотой 9,5 м., где с помощью резиновых перчаток и плоскогубцев с резиновыми ручками, похитил 360 м. электропроводов А-50 на ВЛ-0,4 кв., стоимостью 13 906 руб. 80 коп.. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным электропроводом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «PH-Краснодарнефтегаз» материальный ущерб в размере 13906 руб. 80 коп.

Он же 22.11.2018г. около 15:15 час., находясь на остановке маршрутного автобуса, расположенного по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, дождался пока водитель маршрутного автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО6 зайдет в магазин, через открытую водительскую дверь автомобиля проник в салон, где из отсека в приборной панели похитил денежных средств в размере 8 900 руб.. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Абинскпассажиравтотранс» материальный ущерб в размере 8 900 руб.

Он же 27.11.2018г. около 19:20 час., находясь на территории прилегающей ко двору домовладения № по 

<

адрес>, открыл водительскую дверь автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, сел за руль указанного автомобиля, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ 2106», принадлежащим Потерпевший №2.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, потерпевшего ФИО13., представителя потерпевшего ООО «Абинскпассажир-автотранс» - Потерпевший №1 (Т.2 л.д.76) и представителя потерпевшего ООО «РН-Краснодарнефтегаз» - ФИО7 (Т.2 л.д. 77). 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем эпизодам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации ТС, ПТС и автомобиль «Нуundai Соunty», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить по принадлежности ООО «Абинскпассажиравтотранс»; административный материал № от 27.11.2018г., находящийся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить при материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации ТС и автомобиль ВАЗ 2106, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; металлические лазы 2 шт., стальные жилы 2 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Абинского района, суд полагает необходимым - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 12.11.2018г.) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 22.11.2018г.) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мустяц ФИО14 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Мустяц ФИО15 следующие ограничения: не уходить из дома с 22:00 часов до 6:00 часов; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Абинского района.

Возложить на осужденного Мустяц ФИО16 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Надзор за осужденным Мустяц ФИО17 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации ТС, ПТС и автомобиль «

<

данные изъяты>», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности ООО «Абинскпассажиравтотранс»; административный материал № от 27.11.2018г. - оставить при материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации ТС и автомобиль ВАЗ 2106, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; металлические лазы 2 шт., стальные жилы 2 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Абинского района - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: