РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июля 2018 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, уточнила свои доводы в судебном заседании. Свои уточненные доводы мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО1. После его смерти осталось наследство, а именно: земельный пай, площадью 7 га из земель колхоза имени Ленина. Брат вел аморальный образ жизни, и они с ним общались мало, и то, обстоятельство, что он имел в собственности земельный пай, ей было неизвестно. И только в январе месяце 2018 года, она случайно, узнала о том, что у брата в собственности имелся земельный пай площадью 7 га из земель колхоза имени Ленина. Никакого завещания после своей смерти брат не оставлял и в наследство, соответственно, никто после его смерти не вступал. Когда она обратилась к нотариусу для вступления в наследство после смерти брата, то ей было отказано в связи с тем, что пропущен срок для вступления в наследство. Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине. Просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде земельного пая площадью 7 га из земель колхоза имени Ленина. Признать её принявшей наследство после смерти брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус по Новоалександровскому нотариальному округу, представитель администрации Новоалександровского городского округа, третье лицо ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО7 просила восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного пая площадью 7 га из земель колхоза имени Ленина, признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО1 по доводам, изложенным истцом в уточненном заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации 

наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Умерший ФИО1, доводился родным братом заявительнице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи со смертью ФИО1 открылось наследство не в виде земельного пая, площадью 7 га из земель колхоза имени Ленина, а в виде предъявления требования о его выделении, так как фактически умершему не выдавалось свидетельство о праве собственности на этот пай, он только был внесен в списки лиц имеющих право на получения этого пая. 

Как следует из сообщения нотариуса по 

<

адрес>ному нотариальному округу ФИО1, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется, то есть после его смерти никто из родственников не подавали заявление о вступлении в наследство.

ФИО1 обращалась к нотариусу для вступления в наследство после смерти брата ФИО1, но ей было отказано, в связи с тем, что ею пропущен срок для вступления в наследство.

В соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, проанализировал представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, и приходит к выводу, что уважительность причин пропуска указанного срока, истцом не доказана. Умерший приходился истцу братом, и она не могла ни знать, что он работал в колхозе имени Ленина. Также общеизвестный факт, что в 1991-1994 годах прошлого века колхозы ликвидировались и членам колхоза выдавались земельные паи, эта информация была доступна всем гражданам России. Поэтому истец имела возможность после смерти брата обратиться в администрацию района или архив района о получении такой информации, что она и сделала в настоящее время, получила списки, что якобы брат включен в эти списки на получения пая. Однако доказательств того, что ей мешало или не позволило это сделать раньше, суду не предоставила. В полученном архивном списке членов колхоза имени Ленина значащихся на ДД.ММ.ГГГГ на получения пая указан ФИО1, однако, в этих списках не указан год рождения, серия и номер паспорта, домашний адрес, а истцом также не предоставлено ни одного доказательства, что её брат работал в указанный период в этом колхозе, таким образом, суд не может однозначно определит идентичность умершего и внесенного в списки.

Истец не оспаривает, что узнала о смерти своего брата в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время указывает, что только в январе 2018 года случайно узнала, о том, что у её брата ФИО1 имелся земельный пай площадью 7 га из земель колхоза имени Ленина. Таким образом, истец не отрицает, что не предпринимала в течение 15 лет никаких мер, чтобы установить имелось ли у брата какое-то имущество, то есть, действительно нет уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Ссылки ФИО1 на то, что она не знала, об имеющемся наследстве, не препятствовали к обращению ее к нотариусу в установленный законом срок и выяснению наличия у брата имущества. 

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти брата, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Клипальченко