Дело № 1-71/2020 УИД : 66 RS 0060-01-2020-000346-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Коршакевича Д.А.,

подсудимого У.А.В.,

защитника Пыжьянова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении У.А.В., 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шалинским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 240 часов обязательных с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 16.07.2019 (л.д.76); 31.10.2019 У.А.В. отбыл обязательные работы; окончание срока отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 23.01.2021 (л.д.79), мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

У.А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 04.07.2019 У.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 16.07.2019. Обязательные работы У.А.В. отбыты 31.10.2019. Окончание срока отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору суда - 23.01.2021. 24.07.2019 у У.А.В. изъято водительское удостоверение. В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, У.А.В. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

17.04.2020 года в 20 часов 45 минут У.А.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 26.03.2020) запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки «ДЭУ-НЕКСИЯ BDB» государственный регистрационный знак С №. Двигаясь по 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением У.А.В. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шалинский» и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у У.А.В. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта. Сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шалинский» последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого У.А.В. отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого У.А.В. также отказался, нарушив требования ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, установлен факт нахождения У.А.В. в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела У.А.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть им обжалован в кассационном и апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в котором он согласился. 

Государственный обвинитель, поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия У.А.В. следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, 

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией содеянного согласен.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности дорожного движения, а также что преступление отнесено ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Так же суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности привлекался 29.05.2019 за совершение правонарушения в области дорожного движения, совершил преступление против безопасности движения в период непогашенной судимости за совершение преступления, совершенного так же против безопасности дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого У.А.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, и в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого У.А.В. не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого У.А.В., его состояния здоровья, общественной опасности содеянного им, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, его материального положения, отсутствия у него постоянного места работы и источника дохода, санкции статьи, того, что ранее назначенное наказание, судимость за которое не погашена, за совершение аналогичного преступления, оказалось недостаточным для исправления У.А.В., суд считает, что У.А.В. не целесообразно назначать наказание в виде штрафа и обязательных работ, и поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как исправление У.А.В. не возможно без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является обязательным по санкции статьи.

При определении срока основного и дополнительного наказания суд учел личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд учел, что У.А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому имеются основания для применения положений п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем учитывая, что У.А.В. не скрывался от органов дознания и суда, имеет постоянное место жительства, поэтому в колонию поселение для отбывания наказания ему необходимо следовать самостоятельно.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Наряду с этим, судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – подлежит хранению в данном деле. 

Процессуальные издержки взысканию в осужденного не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

У.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединить к наказанию по данному приговору частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 04.07.2019 в виде шести месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить У.А.В. наказание, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения У.А.В. оставить без изменения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания У.А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, для чего рекомендуется сохранять проездные документы для предъявления в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в данном деле. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 07.07.2020. 

Председательствующий судья С.Н. Миронова