Дело № 2-2296/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй Сити Трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй Сити Трейд» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование указывает, что 05.07.2017 года между истцом и ООО «МАС Сервис» был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец обязался поставить в ООО «МАС Сервис», а последний принять и оплатить товары. Истец своевременно и полностью выполнил свои обязательства по передаче товара, однако вторая сторона свои обязательства не выполнила. Решением Арбитражного суда с «МАС Сервис» в пользу истца взыскано 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей основного долга, 

<

данные изъяты> рублей пеня и 

<

данные изъяты> рубля возврат госпошлины. Задолженность была погашена частично, долг составляет 

<

данные изъяты> рублей. Договор поставки был обеспечен поручительством ФИО2, договор поручительства от 05.07.2017 года. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. На этом основании просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 175.018,69 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, иск поддержала и пояснила, что ФИО2 являлся единственным учредителем и директором ООО «МАС Сервис». Решение Арбитражного суда до настоящего времени не исполнено, у должника сменился учредитель и директор, имущества у организации нет, денежные средства тоже отсутствуют. Ответчик по договору поручительства несет солидарную ответственность с должником. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений на иск суду не представил. 

Представитель третьего лица ООО «МАС Сервис» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Истец представил суду решение Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ООО «МАС Сервис» в пользу ООО «Строй Сити Трейд» была взыскана задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В материалах дела имеется договор поручительства, который был заключен между ООО «Строй Сити Трейд» и ФИО2 от 05.07.2017 года.

По условиям договора настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств Покупателя по договору поставки от 05.07.2017 года, заключенного между ООО «МАС Сервис» и ООО «Строй Сити Трейд». Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. 

На основании ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 02.04.2018 года в отношении должника ООО «МАС Сервис» в пользу взыскателя ООО «Строй Сити Трейд» на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя, остаток задолженности ООО «МАС Сервис» в пользу истца на 20.09.2018 года составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в сумме 175.018,69 рублей и 4.700 рублей возврат госпошлины. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 солидарно с ООО «МАС Сервис» в пользу ООО «Строй Сити Трейд» 175.018,69 рублей задолженности по договору поставки от 05.07.2017 года, заключенному между ООО «Строй Сити Трейд» и ООО «МАС Сервис» и 4.700 рублей возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2018 года.