Дело № 2 - 542/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Панасенко Н.В.,при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

коммерческий банк «Русский славянский банк» (акционерное общество) (далее АО КБ «Банк РСБ 24») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АО КБ «Банк РСБ 24» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 387596,26 руб., сроком погашения до хх.хх.хх г., под 26 процентов годовых. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 655007,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9750,07 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, представлено заявление об увеличении исковых требований, которое не принято судом в связи с несоблюдением истцом требований подачи документов в суд, в том числе в электронном виде. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель адвокат Жигалина Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании с суммой иска не согласилась, считает, что расчет задолженности произведен неверно, ФИО1 не получал требование о досрочном погашении задолженности. 

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Приказом Банка России от 10 ноября 2015 г. №ОД-3096 у КБ «Русский Славянский банк (АО)» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 по делу № А40-244375/15 АО КБ «Банк РСБ 24» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором 

<

***> КБ «Банк РСБ 24» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 387596,26 руб., с процентной ставкой 26 % годовых, сроком погашения до хх.хх.хх г. 

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом. Заемщик обязался производить равные ежемесячные платежи в размере 9092 руб., состоящие из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 06 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 процентов на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам в материалах дела. 

Согласно выписке по счету ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняются. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. года по состоянию на 22 июня 2018 г. составила 655007,04 руб., в том числе: сумма основного долга - 384823,63 руб., проценты по договору - 270183,41 руб., штрафные санкции - 0 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение последним обязательств по кредитному договору. 

Доводы представителя ответчика о неверном расчете суммы задолженности противоречат материалам дела, свой расчет ответчиком не представлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9750,07 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 655007,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9750, 07 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко 

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2018 г.