ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Милевской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чечулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане

дело № 2-7388/19

г. гражданское

22 июля 2019

 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, 

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее Управления Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие. 

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного гдакоствольного оружия ТОЗ-87, кал. 12 №. Оружие у ответчика было изъято ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил оборота оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Кургану. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия. 

Ссылаясь на ст.ст. 12, 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), ст. 28 Федерального закона «Об оружии», просят суд прекратить право собственности ответчика на оружие – ТОЗ-87, кал. 12 №; решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города ФИО3 оружия – ТОЗ-87, кал. 12 №, находящегося на хранении в дежурной части ОП № УМВД России по г. ФИО3, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 ГК Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия; то есть, гражданское и служебное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте.

Согласно ст. 13 указанного федерального закона право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов дела установлено, что ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ТОЗ-87, кал. 12 №. 

Исходя из положений ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» продление срока действия лицензии (разрешения) осуществляется органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

На протяжении длительного времени после окончания срока действия разрешения ответчик не обращалась с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, данный факт не оспорен стороной ответчика в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 235 ГК Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 235 ГК Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238). 

В силу ст. 238 ГК Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия у ответчика истек.

ДД.ММ.ГГГГ оружие у ответчика изъято, сдано на хранение в дежурную часть ОП № УМВД России по г. ФИО3 и хранится в ОП № УМВД России по г. Кургану, что подтверждается протоколом изъятия оружия.

При указанных обстоятельствах у государственного органа имелись законные основания для изъятия оружия у ответчика.

Поскольку ФИО1 не может на законных основаниях владеть, пользоваться оружием, в течение года после изъятия не принял мер к возврату, отчуждению оружия, ее право собственности на изъятое оружие подлежит прекращению с последующей реализацией оружия.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны. 

В соответствии с п. 16 Положения об отделе Росгвардии по Курганской области отдел осуществляет выдачу в установленном порядке гражданам и организациям лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия частной охранной деятельностью. 

Основываясь на анализе представленных материалов в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Росгвардии по Курганской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Кургана в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие – ТОЗ-87, кал. 12 №. 

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов оружия ТОЗ-87, кал. 12 №, находящегося на хранении в дежурной части ОП № УМВД России по г. Кургану с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Милевская

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 г.