Дело № 1-229/2020

УИД 36RS0004-01-2020-004141-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 14 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Портных И.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лопатина Р.Ю., представившего удостоверение № 3168, ордер № 28575 3951/1от 27.08.2020 г.,

потерпевшей ФИО8

при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, официально не работающего, зарегистрированный и проживающий по адресу: г

<

адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

02.04.2020 г., примерно в 21 час 40 минут, ФИО1 прибыл к квартире № № дома 12 по ул. Ворошилова г. Воронежа, по месту проживания ранее ему знакомому ФИО10 После чего ФИО1 стал неоднократно стучать в дверь, с целью разговора с ФИО9, однако последний дверь не открыл.

03.04.2020 г. в 01 час 10 минут у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего ФИО11., путём поджога.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, понимая, что уничтожает чужое имущество, предвидя реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику, 03.04.2020 г. в 01 час 10 минут находясь перед входной дверью в квартиру № № дома 12 по ул. Ворошилова г. Воронежа, взял находящуюся при нём бутылку с керосином, являющимся горючей легковоспламеняющейся жидкостью, и подойдя к напольному коврику, расположенному у входной двери в указанную квартиру, спичками поджог керосин. В результате действий ФИО1 произошло возгорание напольного коврика, входной двери и имущества внутри указанной квартиры.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 было повреждено: дверь входная металлическая стоимостью 2500 рублей, дверь входная деревянная стоимостью 1050 рублей, дверь межкомнатная стоимостью 900 рублей, кондиционер MDV стоимостью 8500 рублей, компьютер (системный блок) стоимостью 2000 рублей, монитор LG стоимостью 1500 рублей, телевизор Sony стоимостью 1100 рублей, общей стоимостью 17550 рублей, принадлежащие ФИО12 которому был причинён значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания по уголовному делу, подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил и загладил потерпевшей, причинённый материальный ущерб и вред, претензий к подсудимому ФИО13. не имеет. 

Потерпевшая ФИО14 просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку ущерб и вред ей возмещены, они примирились.

Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступное деяние совершённое ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку это волеизъявление потерпевшей ФИО15 подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, сожалеет о случившемся, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства: два фрагмента коврика, бутылку из полимерного материала, фрагмент резино-тканевого изделия чёрного и тёмно-серого цветов, пакет с застёжкой «Zip-Lock», в котором находятся два полимерных пакета с застёжкой «Zip-Lock», вставленных один в другой, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

два фрагмента коврика, бутылку из полимерного материала, фрагмент резино-тканевого изделия чёрного и тёмно-серого цветов, пакет с застёжкой «Zip-Lock», в котором находятся два полимерных пакета с застежкой«Zip-Lock», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику Лопатину Р.Ю., потерпевшей ФИО16., прокурору Ленинского района г. Воронежа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Воронежа. 

Председательствующий Д.А. Майоров

Дело № 1-229/2020

УИД 36RS0004-01-2020-004141-14