УИД77RS0004-02-2025-000936-98                      

 Дело № 2-2439/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 27 марта 2025 года адрес  

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.05.2024 в размере 652291,59 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18045,83 руб., мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 17.05.2024 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условия кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000, 00 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 02.08.2024 года на 22.10.2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 82 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 72546,91 руб. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.10.2024 года в размере 72546,91 руб., а именно: просроченная задолженность – 652291,59 руб., а именно: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии - 40420,15 руб., просроченные проценты – 57313,10 руб., просроченная судная задолженность – 500 000,00 руб., просроченные проценту на просроченную ссуду – 3399,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 381,74 руб.. неразрешенный овердрафт - 43750,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1654,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 045,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.05.2024 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 500 000, 00 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых сроком на 120 месяцев. Кредит в вышеуказанном размере был предоставлен ответчику путем перечисления на счет. 

Ответчик, будучи обязанным в соответствии с условиями договора осуществлять пополнение счета денежными средствами в срок и сумме, требуемой для своевременного погашения кредита, а также возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, в связи с чему ответчика образовалась задолженность на 22.10.2024 в размере 652 291,59 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. 

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ПАО «Совкомбанк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 045,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> за период с 02.08.2024 года по 22.10.2024 года в размере 652 291,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 045,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. 

Решение в окончательной форме принято 07.05.2025.

 Судья фио