Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Нальчик, КБР ДД.ММ.ГГГГ года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи - Суровцевой Л.П.

при секретаре судебного заседания Ансокове М.В. 

С участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Кодзова Р.З.

Подсудимой Погосян ФИО8 

защитника – адвоката Догужаевой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

с участием потерпевшей Потерпевший №1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении Погосян ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка в возрасте 2 лет 4 месяцев, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитила сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 8150 руб., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 36 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полки с детской обувью тайно похитила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», стоимостью 8150 рублей, с установленной в нем сим-картой сети «

<

данные изъяты>» с номером №, без денежных средств на счету и не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылась с похищенным имуществом, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 признала свою виновность в предъявленном ей обвинении.

По окончании рассмотрения по делу потерпевшая Потерпевший №1 заявила суду ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что претензий к ней не имеет, ФИО1 принесла свои извинения, сотовый телефон ей возращен, тем самым они примирились; извинения, принесенные ФИО1 Потерпевший №1 приняты. Ходатайство о примирении заявлено ею добровольно, без какого-либо давления. 

ФИО1 и ее защитник ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, заслушав участников процесса - потерпевшую Потерпевший №1, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, исследовав характеризующие сведения в отношении ФИО1 и поступившее от потерпевшей Потерпевший №1 в суд письменное заявления, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести; ранее к уголовной ответственности не привлекалась; положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка; возместила ущерб потерпевшей Потерпевший №1, принесла свои извинения, которые были приняты потерпевшей, тем самым загладила причиненный ей вред, примирилась с ней. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, ч.2 ст. 239, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Погосян ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

<

данные изъяты>: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева