Дело № 2-111/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 18 сентября 2020 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Степановой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Эргис» о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в солидарном порядке,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей, под 18 % годовых. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика ../../.... был заключен договор поручительства юридического лица № с ООО «Эргис». Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО1 обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. Расчет задолженности составлен с учетом ранее взысканной суммы по гражданскому делу №. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, просят взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Эргис» сумму просроченного основного долга в размере 216 666 рублей 50 коп., проценты за пользование кредитом – 200 790 рублей 42 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 177 668 рублей 66 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 108 284 рубля 72 коп., а всего 703 410 рублей 30 коп., также в равных долях с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 16 234 рубля и расторгнуть кредитный договор № от ../../.... с ../../..... 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, также ею представлено возражение на заявление ответчика ФИО1 о применении правил пропуска сроков исковой давности, в котором, указала что в силу ст. 204 ГК РФ с момента обращения в Чурапчинский районный суд РС (Я) по день выдачи исполнительного листа (то есть с ../../.... по ../../....) срок исковой давности не течет, соответственно требования заявлены в пределах срока исковой давности. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также ею представлено заявление, в котором, указала о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском. 

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Эргис» ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела в суд также не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как усматривается из материалов дела наименование банка ОАО «Россельхозбанк» решением Правления от ../../.... изменена на Акционерное общество «Россельхозбанк» (л.д. 122). 

Из материалов дела следует, что ../../.... между ОАО «Россельхозбанк» в лице главного специалиста Дополнительного офиса Якутского регионального филиала ОАО Россельхозбанк № и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор 1160091/0560 на сумму 700 000 рублей под 18 % годовых на срок до ../../.....

Пунктами 1.5 и 4.2.1 договора стороны определили, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Согласно п. 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определены следующим образом: - первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением № к настоящему договору. В соответствии с п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы и размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Согласно п. 4.7 Договора банк имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и/или уплате процентов и/или неустойки в суммы и сроки, установленные договором (л.д. 6-9). 

Факт предоставления заемщику суммы кредита в размере 700 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ../../.... (л.д. 13) о перечислении денежных средств заемщику ФИО1 на счет №.

Как следует из п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 ../../.... был заключен договор поручительства юридического лица № с ООО «Эргис», по условиям которого поручитель ООО «Эргис» отвечает перед банком за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № от ../../...., в том же объеме, как и заемщик, принимает на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора и ответственность поручителя и должника, является солидарной (л.д. 14-17).

Решением Чурапчинского районного суда РС(Я) от ../../.... по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала. Судом постановлено: Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Эргис» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ../../.... года рождения, уроженки 

<

.....> Якутской АССР, и Общества с ограниченной ответственностью «Эргис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 143001001, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 775001001: - сумму просроченного основного долга в размере - 66 666,72 рублей (за период с ../../.... по ../../....); - сумму процентов за пользование кредитом в размере - 59 149,88 рублей (за период с ../../.... по ../../....); - сумму пени за несвоевременную уплату основного долга в размере - 5 000,0 рублей (за период с ../../.... по ../../....); - сумму пени за несвоевременную уплату процентов в размере - 2 000,0 рублей (за период с ../../.... по ../../....); - а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 166 рублей 30 коп. Всего: 136 982 (Сто тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 90 (Девяноста) копеек. В остальной части иска - отказать (л.д. 179-182). Решение вступило в законную силу ../../..... 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из содержания договора следует, что стороны договора определили срок возврата кредита (основного долга) - до ../../.... (п. 1.5 кредитного договора). Таким образом, срок возврата займа должен определяться в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Данное исковое заявление сдано в организацию почтовой связи и направлено истцом в суд ../../...., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

Таким образом, истец предъявил иск к ответчикам по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в связи с чем, требование истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежит отказу в удовлетворении.

Довод истца о том, что в силу ст. 204 ГК РФ с момента обращения в Чурапчинский районный суд РС (Я) по день выдачи исполнительного листа (то есть с ../../.... по ../../....) срок исковой давности не течет, соответственно требования заявлены в пределах срока исковой давности отклоняется в связи со следующим. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../.... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Согласно указанным нормам права, с учетом разъяснений содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../.... №, срок исковой давности приостанавливается в отношении конкретного дела, направленного на защиту конкретных нарушенных прав, исходя из предмета и основания иска, и не может распространяться на иные иски, которые могут быть заявлены самостоятельно в суд в будущем с учетом выбранного истцом способа защиты нарушенного права.

При этом при увеличении размера исковых требований связь поданного иска с первоначальным не теряется и соответственно срок исковой давности не течет только до принятия судом решения по делу.

Как следует из иска, являющегося предметом рассмотрения по делу №, на основании которого Чурапчинским районным судом РС (Я) от ../../.... принято решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Эргис» в пользу АО «Россельхозбанк» в счет возврата задолженности по кредитному договору в общем размере 132 816 рублей 60 коп. (за период с ../../.... по ../../....), истец ../../.... обратился к ФИО1, ООО «Эргис» с требованием о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 166 666 рублей 72 коп., процентов за пользование кредитом – 59 149 рублей 88 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 16 726 рублей 21 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 5 772 рубля 89 коп., а всего 148 315 рублей 70 коп. При этом, из данного иска следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ../../.... составляла 148 315 рублей 70 коп. 

Таким образом, предметом иска (то есть конкретным материально-правовым требованием, которое истец предъявляет к ответчику) по делу № являлось взыскание задолженности в сумме 148 315 рублей 70 коп. (за период с ../../.... по ../../....), по настоящему делу конкретным материально правовым требованием является взыскание задолженности в сумме 703 410 рублей 30 коп. (за период с ../../.... по ../../....), то есть предмет настоящего иска и предмет иска, по которому Чурапчинским районным судом РС (Я) от ../../.... принято решение являются различными.

С учетом того, что предметы заявленных требований являются различными, предъявление иска в Чурапчинский районный суд РС (Я) о взыскании задолженности в сумме 148 315 рублей 70 коп., не приостанавливает течение срока исковой давности по настоящему конкретному делу, поскольку связь настоящего иска с иском, поданным в 2015 году утрачена с момента принятия судом первой инстанции решения по делу.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Требование истца о расторжении заключенного кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку заемщиком принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполнены и образовавшаяся задолженность на день рассмотрения дела не погашена. Указанное свидетельствует о том, что займодавец был лишен того, на что правомерно рассчитывал при заключении договора и является существенным нарушением договора. Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ в данном случае соблюден.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ../../.... (л.д. 5) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 16 234 рубля. Поскольку требования истца удовлетворяются частично, ответчику подлежит возместить судебные расходы пропорционально в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала, удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ../../.... заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Эргис» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированная часть решения суда

составлена ../../....

Копия верна

Судья А.Н. Федорова