ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Балтийск 27 февраля 2017 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Макаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Ульяновской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Ульяновской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего суммы задолженности за необоснованное получение выплаты оклада по специальному званию в размере 10387,10 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел с 13.07.2012 и в связи с сокращением штатов был уволен 18.09.2015. ФИО1 была назначена ежемесячная выплата оклада по специальному званию – старший сержант полиции и ежемесячно, в течение одного года после увольнения ему выплачивался оклад по специальному званию.

Указывает, что в соответствии с п. 127 Правил обеспечения денежным довольствием сотрудников ОВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 31.01.2013 № 

<

...>, уволенным сотрудникам, которые в период получения выплаты вновь поступают на военную службу, а также на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, таможенные органы, в Следственный Комитет РФ или органы прокуратуры РФ в качестве сотрудников, имеющих специальные звания, выплата прекращается со дня поступления на военную службу (службу). Согласно п. 128 вышеуказанных правил получающий выплату уволенный сотрудник обязан письменно проинформировать руководителя подразделения, производящего ему выплаты.

21.01.2016 из письма начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Ульяновска истцу стало известно, что по данным командования в/ч 74438 ответчик зачислен в списки части 17.10.2015. Однако о поступлении на военную службу по контракту ответчик истцу не сообщил, в связи с чем, ему необоснованно производились выплаты оклада по специальному званию до 30.11.2015, которая составила 10387,10 руб. На требование о погашении задолженности до 31.12.2016 ответчик не отреагировал.

До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полным погашением ответчиком задолженности 30.01.2017. Последствия отказа от иска и прекращения по этому основанию производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. 

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив и проверив доводы поступившего заявления, на основе имеющихся в деле документов, суд считает возможным принять отказ истца от предъявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и частично. 

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из смысла абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ следует, что отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу. 

Как следует из заявления ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Ульяновской области», последствия отказа от иска и прекращения по этому основанию производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. 

Как следует из приходного кассового ордера № 

<

...> от 30.01.2017 ФИО1 задолженность погашена в полном объеме.

Суд удостоверился в том, что отказ истца от предъявленных требований к ФИО1, является актом его свободного волеизъявления, что, по убеждению суда, не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных к ФИО1 требований о взыскании задолженности и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ суд 

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Ульяновской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств и производство по делу прекратить.

Разъяснить ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Ульяновской области», что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о данном предмете и по этим же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова