Дело № 5 - 337/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 года г. Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, семейное положение - холост, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности ранее привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2020 года в 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте в подъезде дома № 11 на ул. Московская в г. Чаплыгин Липецкой области, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением и письменным объяснением потерпевшего ФИО4 от 22.11.2020 года (л.д.1,2), протоколом об административном правонарушении АА № 612656 от 22.11.2020 года (л.д.4), письменным объяснением свидетеля ФИО1 от 22.11.2020 года (л.д.14).

В суде ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, указал на то, что, находясь 22.11.2020 года примерно в 12 часов 00 минут в подъезде и возле дома № 11 по ул. Московская в г. Чаплыгин, нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 не выражался.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснение ФИО3, показания свидетеля, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что доводы ФИО3 не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются указанными письменными доказательствами по делу, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО2, указавшего на то, что 22.11.2020 года примерно в 12 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» поступило сообщение по телефону от Потерпевший №1 о том, что в отношении него ФИО3 учиняются хулиганские действия, он выехал по данному сообщению в 

<

адрес> проживает Потерпевший №1, на момент приезда Потерпевший №1 находился в квартире соседки ФИО1, которая предоставила ему (Потерпевший №1) возможность позвонить в полицию и подтвердила, что она присутствовала в подъезде 

<

адрес> тот момент, когда ФИО3 выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 Потерпевший №1 было собственноручно написано письменное заявление в полицию с просьбой привлечь ФИО3 к ответственности за то, что он выражался в общественном месте в его адрес нецензурной бранью, от него и от ФИО1 были отобраны письменные объяснения. Им (ФИО2) был составлен в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показания свидетеля ФИО2 согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований для их критической оценки судья не усматривает, также как не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности приведенных письменных доказательств: протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, заявление в полицию потерпевшим Потерпевший №1 написано собственноручно и им подписано, в том числе своей подписью Потерпевший №1 подтвердил, что он предупрежден об ответственности по ст. 306 УК РФ, отобранные сотрудниками полиции в установленном порядке письменные объяснения от потерпевшего Потерпевший №1 и очевидца правонарушения ФИО1, согласующиеся между собой и с показаниями свидетеля ФИО2, также удостоверены их подписями с указанием на то, что данные объяснения с их слов записаны верно, и ими прочитаны.

Непризнание ФИО3 своей вины судья расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО3 ранее однородных административных правонарушений.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность ФИО3, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, начиная с 09 часов 00 минут 24.11.2020 года с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания с 12 часов 30 минут 22.11.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Лойко