Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата>г.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием гос.обвинителя ФИО2, защитника адвоката Кузьминой Н.К., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Волгоградский пр-кт, 

<

адрес>, проживающего по адресу: гор. 

<

номер> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительному постановлению ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО3 

<

дата> около 02 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), путем свободного доступа, подошел к автомашине марки «

<

...> 

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, синего цвета, припаркованной в 5 метрах от 

<

адрес> СНТ «Амирово» д. Натальино с\п 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, после чего имеющимися при нем ключами, которые он, ФИО3, предварительно взял со стола в кухне 

<

адрес> СНТ «Амирово» д. Натальино с\п 

<

адрес>, открыл водительскую дверь, затем сел на водительское место указанной автомашины, и не имея каких-либо законных прав и разрешения от ФИО1 на управление данной автомашиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомашины и начал движение в сторону 

<

адрес>, где в 500 метрах от 

<

адрес> и в 500 метрах от 

<

адрес>к2 по 

<

адрес>, не справившись с управлением вышеуказанной автомашины, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным его от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «

<

...>», регистрационный знак 

<

номер> - оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: