Дело № 2-594/2017

Строка № 170г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 20 сентября 2017 г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б., 

при секретаре Астаховой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд (с учетом уточненных исковых требований и замены ненадлежащих ответчиков надлежащим) к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований указала, что 25 февраля 1989г. умер её отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу Воронежская область, Рамонский район, 

<

.......> наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлась его супруга - мать истца ФИО3, которая фактически приняла наследство, т.к. на момент смерти ФИО2 проживала с ним в спорном жилом доме. 04 августа 1991г. умерла ФИО3, после её смерти истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, т.к. вступила во владение спорным жилым домом, присматривала за ним, производила текущий ремонт и несла необходимые расходы по его содержанию. Иных наследников, принявших наследство, не имеется. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 просила суд установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, а также установить факт принятия ей наследства после смерти ФИО3 и признать за истцом право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика, глава администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района ФИО4 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО7 о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд полагает, что факты, об установлении которых заявлено истцом являются юридически значимыми и у заявителя нет возможности получить документы, удостоверяющие эти факты, в ином порядке, т.к. из ответа нотариуса ФИО7 следует, что в её производстве нет наследственного дела к имуществу ФИО2, а значит с заявлением о принятии наследства наследники не обращались. В представленном наследственном деле к имуществу ФИО3, умершей 04 августа 1991г., имеется заявление ФИО1 о принятии наследства, поданное по истечении установленного законом шестимесячного срока (л.д. 38-49).

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО2 умер 25 февраля 1989г. (л.д. 14).

ФИО1 приходилась умершему дочерью, а ФИО3 супругой, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о заключении брака (л.д. 10-15).

Регистрационным удостоверением и решением заседания исполкома Рамонского поселкового Совета депутатов Рамонского района Воронежской области №7 от 11 февраля 1980г. подтверждается, что ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу Воронежская область, Рамонский район, 

<

.......> (л.д. 25-26).

Из справки администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области № 77 от 06 февраля 2014г. следует, что на момент смерти с ФИО2 по адресу Воронежская область, Рамонский район, 

<

.......> проживала ФИО3 (л.д. 16).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку на основании представленных документов было достоверно установлено, что на момент смерти наследодателя вместе с ним проживала его супруга ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО2 Таким образом, после смерти ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу Воронежская область, Рамонский район, 

<

.......> перешло к его супруге ФИО3 в порядке наследования по закону.

Из свидетельства о смерти III -CИ 374274 следует, что ФИО3 умерла 04 августа 1991г. (л.д. 15).

Как было установлено судом выше ФИО1 приходится дочерью ФИО3

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что после смерти ФИО2 его супруга ФИО3 некоторое время продолжала жить в принадлежащем им жилом доме, расположенном по адресу Воронежская область, Рамонский район, 

<

.......> Затем в связи с плохим состоянием здоровья ФИО1 забрала свою мать ФИО3 по месту своего жительства, где последняя через некоторое время скончалась. После смерти ФИО3 жилым домом в п. Бор стала постоянно пользоваться ФИО1 Она осуществляла за ним уход, производила текущий ремонт, перекрыла крышу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 дала суду по сути аналогичные показания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти её матери ФИО3 

Т.к. на момент смерти ФИО3 принадлежало право собственности на спорный жилой дом, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом расположенный по адресу 

<

...> порядке наследования по закону после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3, умершей 04 августа 1991г. наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО2, умершего 25 февраля 1989г.

Установить факт принятия ФИО1, 19 февраля 1950г. рождения, наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО3, умершей 04 августа 1991г.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО3, умершей 04 августа 1991г., право собственности на жилой дом с кадастровым №..., площадью 21,9 кв.м, расположенный по адресу Воронежская область, Рамонский район, 

<

.......>.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения соответствующих записей и регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято 25 сентября 2017г.