ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-387/2025 УИД 76RS0013-02-2025-002495-13

17 декабря 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “ТБанк” к ШМА о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО “ТБанк” обратилось в суд с иском к ШМА о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указывает, что между АО “ТБанк” и ШМА был заключен договор расчетной карты № 5504958876, была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО).

26.12.2023 года между ответчиком и банком заключен кредитный договор 

<

***>. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при помощи аналога собственноручной подписи.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. 14.07.2025 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет. Задолженность по договору по состоянию на 14.07.2025 года составляет 1 715 751 руб. 72 коп.

Просит взыскать с ШМА просроченную задолженность за период с 13.01.2025 года по 14.07.2025 года включительно, в размере 1 715 751 руб. 72 коп., в том числе:

- 1 486 875 руб. 51 коп. – основной долг;

- 198 925 руб. 48 коп. – проценты;

- 29 950 руб. 73 коп. – иные платы и штрафы.

Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 32 158 руб.

Истец – АО “ТБанк” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик – ШМА в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

26.12.2023 года ШМА обратился с заявлением-анкетой в АО “Тинькофф Банк” для заключения кредитного договора и получения кредита на условиях: Тарифный план – кредит наличными ТПКН 5.0 RUB, срок – 36 месяцев, сумма кредита 2 000 000 руб. (л.д. 23-24).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита АО “ТБанк” предоставил ФИО1 кредитный лимит в сумме 2 000 000 руб. под 34,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальный условий, графиком регулярных платежей, погашение кредита производится 12 числа ежемесячными регулярными платежами в размере 91 840 руб., последний платеж 84 981 руб. 59 коп. Количество платежей 36 (л.д. 20-21).

Тарифный план КН 5.0 (рубли РФ) включает в себя следующие условия:

- процентная ставка – 34,9 % годовых;

- плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка – рассчитывается индивидуально;

- штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 % от просроченной задолженности;

- плата за услугу “Снижение платежа” – 0,5 % от первоначальной суммы кредита;

- комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента – бесплатно (л.д. 22).

Из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии 

<

***> следует, что сумма кредита (2 000 000 руб. 00 коп.) предоставлена ШМА 26.12.2023 года (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты (л.д. 53).

В соответствии с п. 8.1 вышеуказанных Условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке; в случае если держатель не пользовался картой более, чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; в иных случаях по усмотрению банка. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (л.д. 54).15.07.2025 года истец направил ответчику заключительный счет, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на указанную дату составила 1 715 751 руб. 72 коп. (л.д. 17).

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 15.07.2025 года составляет 1 715 751 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 1 486 875 руб. 51 коп., проценты – 198 925 руб. 48 коп., комиссии и штрафы – 29 950 руб. 73 коп. (л.д. 35).

До настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ознакомившись с доводами истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Обязательства по кредитному договору ШМА исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 32 158 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО “ТБанк” – удовлетворить.

Взыскать с ШМА (ИНН №) в пользу АО “ТБанк” (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2023 года в сумме 1 715 751 руб. 72 коп., в том числе:

- 1 486 875 руб. 51 коп. – основной долг;

- 198 925 руб. 48 коп. – проценты;

- 29 950 руб. 73 коп. – иные платы и штрафы.

Взыскать с ШМА (ИНН №) в пользу АО “ТБанк” (ИНН №) 32 158 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.

Судья О.В. Шамов