дело № 2-440/2019

УИД 

<

№>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 11 сентября 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что 

<

дд.мм.гггг> между СКПК «Вятка+» и ФИО2 заключен договор займа на сумму 

<

...> рублей под 

<

...>% годовых сроком до 

<

дд.мм.гггг>. ФИО2 сумма займа с причитающимися процентами СКПК «Вятка+» не возвращена. 

<

дд.мм.гггг> между СКПК «Вятка+» и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которого ФИО1 приняла право требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> в размере 78288,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548,66 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между СКПК «Вятка+» и ФИО2 заключен договор займа 

<

№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

...> рублей под 

<

...>% годовых на срок 

<

...> месяцев.

По условиям договора (п. 1.6) погашение займа и уплата процентов производится ежемесячно дифференцированными платежами в соответствии с графиком погашения.

Однако ФИО2 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно п.3.7.1 договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом займодавец вправе взыскать неустойку (штраф), установленный п.1.12 индивидуальных условий договора, но не более 

<

...>% годовых.

На основании договора уступки прав требования 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> СКПК «Вятка+» передал права требования по договору займа от 

<

дд.мм.гггг> в отношении ФИО2 в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), ФИО1

По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> истцом определена задолженность по договору займа от 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рублей, из которых: 

<

...> рублей - основной долг, 

<

...> рублей - проценты за пользование займом за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, 

<

...>78 рублей - пени. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет суду не представлен, расчет истца не опровергнут.

Поскольку к истцу перешли все права по взысканию задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.12.2015 года по состоянию на 31.07.2019 года в размере 78288,57 рублей, в том числе сумма долга 25000 рублей, проценты в сумме 27506,79 рублей, пени в сумме 25781,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548,66 рублей, всего 80837,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья В.Л.Васенина