ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2024 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П., при секретаре судебного заседания Даниловой К.С., с участием государственного обвинителя Просекина А.С., подсудимого ФИО1(а,у) Р.И., защитника его интересов - адвоката Журавлева П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-313/2024 в отношении: ФИО1(а,у) Р.И., родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, 

<

данные изъяты>, несудимого, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1(а,у) Р.И. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут *дата скрыта*, более точное время следствием не установлено, ФИО1(а,у) Р.И., заходя в подъезд *номер скрыт*, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, увидел лежащий в тамбуре подъезда *номер скрыт* сотовый телефон марки «Apple Iphone 11» (Эпл Айфон 11), принадлежащий ФИО. и он, понимая, что собственник имущества достоверно знает о месте нахождения своего: имущества, прав на распоряжение и пользование имуществом ему не давала, решил похитить телефон, то есть у него внезапно возник умысел на тайное хищение- чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, ФИО1(а,у) Р.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут *дата скрыта*, находясь в подъезд *номер скрыт*, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, воспользовавшись тем, что собственника имущества рядом нет, и его преступные действия никем не замечены, взял в руки сотовый телефон марки «Apple IPhone 11» (Эпл Айфон 11), в корпусе черного цвета. IMEI телефона: *номер скрыт*, *номер скрыт*, стоимостью 19 703 рубля 13 копеек, принадлежащий ФИО, в чехле-бампере, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером *номер скрыт*, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, который спрятал при себе. После чего, ФИО1(а,у) Р.И. с похищенным сотовом телефоном с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1(а,у) Р.И. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 19 703 рубля 13 копеек.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что по делу достигнуто примирение, потерпевшей ФИО в заявлении о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1(а,у) Р.И. в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1(а,у) Р.И., защитник интересов подсудимого ФИО1(а,у) Р.И. - адвокат Журавлев П.Д., поддержали ходатайство потерпевшей. При этом подсудимому было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим, т.е. не оправдывает его, допускается только с учетом признания вины и с его согласия, на что подсудимый объяснил, что разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение по нему участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, с учетом положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств, что подсудимый ФИО1(а,у) Р.И. не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный преступлениями ущерб возмещен в полном объеме, отсутствуют возражения против прекращения уголовного дела, как у подсудимого, так и его защитника, сам подсудимый не возражает прекратить уголовное дело по заявленному основанию по ст.25 УПК РФ, понимая, что заявленное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, с учетом удовлетворительной характеристики личности подсудимого по материалам уголовного дела, наличием 

<

данные изъяты>, осуществлением трудовой деятельности, суд находит возможным уголовное дело по заявленному основанию прекратить, не смотря на возражения государственного обвинителя, т.к. их суд не может признать безусловными для отказа потерпевшей в заявленном ходатайстве.

Мера пресечения, избранная ФИО1(а,у) Р.И. в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Судьба вещественны доказательств по уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Журавлева П.Д. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1(а,у) Р.И. в соответствии со ст.50 УПК РФ, по назначению, в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

В ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, в ходе предварительного слушания, защиту интересов ФИО1(а,у) Р.И. осуществлял адвокат Мостовой Н.В., в соответствии со ст.50 УПК РФ, по назначению. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Мостового Н.В. в ходе предварительного следствия составили 16096 рублей 50 копеек (л.д.212-213). В суде процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Журавлева П.Д. составляют 2595 рублей. Всего процессуальные издержки по уголовному делу из расчета 16096 рублей 50 копеек + 2595 рублей составляют 18691 рубль 50 копеек. Уголовное дело было назначено рассмотрением в общем порядке. От защитников ФИО1(а,у) Р.И. не отказался, является дееспособным и трудоспособным, работает. При таком положении, процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1(а,у) Р.И. в доход Федерального бюджета. Наличие у ФИО1(а,у) Р.И. 

<

данные изъяты> не влияет на возможность взыскания с ФИО1(а,у) Р.И. процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 81, 50, 52, 131-132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1(а,у) Р.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1(а,у) Р.И. в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Ходатайство потерпевшей ФИО – удовлетворить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию коробки от сотового телефона марки «Айфон», детализацию за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «Эпл Айфон 11», возвращенный потерпевшей ФИО, по вступлению постановления в законную силу оставить в полное распоряжение потерпевшей ФИО.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Журавлева П.Д. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1(а,у) Р.И., отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Взыскать с ФИО1(а,у) Р.И. процессуальные издержки по уголовному делу в размере 18691 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 50 (пятьдесят) копеек в доход Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: _________________________ /Г.П. Бойков/