УИД 76MS0057-01-2020-000681-63

Дело № 10 - 13/2020

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 15 мая 2020 года 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Рыбинск 15 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н., 

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Валяевой А.С., 

осужденного ФИО1,

защитника Зориной О.Н., 

рассмотрел апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Бондаренко А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 марта 2020 года, согласно которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющий,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избиралась.

Кроме того, приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав явившихся лиц, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Преступление совершено 18 августа 2019 года в 21 час. 50 мин. на в 10 метрах от дома №14 по ул. Свободы г. Рыбинска Ярославской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Виновным себя ФИО1 признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заместитель Рыбинского городского прокурора Бондаренко А.А. обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 марта 2020 года в отношении ФИО1 отменить с постановлением нового обвинительного приговора. 

При этом заместитель прокурора считает указанный приговор незаконным ввиду нарушения уголовно – процессуального закона, несправедливости приговора и приводит в обоснование своих требований следующие доводы. 

Мировой судья, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа, в резолютивной части приговора в нарушение ч. 4 ст. 308 УПК РФ не указал информацию, необходимую для исполнения наказания, а именно реквизиты расчетного счета для перечисления суммы штрафа. Отсутствие в приговоре указанных сведений препятствует исполнению назначенного судом наказания. Кроме того, в нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ мировой судья во вводной части приговора не привел сведения об имеющемся образовании ФИО1

В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора Валяева А.С. в полном объеме поддержал доводы представления.

Осужденный ФИО1 оставил разрешение вопроса о внесении изменений в приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 марта 2020 года в отношении него на усмотрение суда. 

Защитник Зорина О.Н. в судебном заседании пояснила, что не возражала против удовлетворения представления заместителя Рыбинского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 марта 2020 года в отношении ФИО1

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления заместителя Рыбинского городского прокурора Бондаренко А.А. по материалам дела, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 марта 2020 года в отношении ФИО1 подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Данное уголовное дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Вывод мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и отражен в приговоре.

Действиям осужденного ФИО1 дана правильная правовая оценка, они правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного ФИО1, которые были известны суду на момент постановления приговора, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Назначенное ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ соответствует требованиям ст. ст. 6, 7, 43 и 60 УК РФ и является справедливым. 

Так, ФИО1 назначено наименее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

При определении размера штрафа мировым судьей соблюдены требования ч.2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ. В частности, размер назначенного штрафа соответствует тяжести совершенного ФИО1 преступления. 

Таким образом, оснований для смягчения наказания суд не усматривает. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления о допущенного мировым судьей нарушения ч. 4 ст. 308 УПК РФ, которое выразилось в неуказании судом первой инстанции в резолютивной части приговора информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Соответственно, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, указать в резолютивной части приговора реквизиты, в соответствии с которыми штраф подлежит уплате.

Отсутствие во вводной части приговора сведений об образовании ФИО1 также не является основанием к его отмене. Суд апелляционной инстанции считает возможным дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> образования.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

-во вводной части приговора указать на наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> образования,

- в резолютивной части приговора указать реквизиты для перечисления штрафа.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Ю.Н. Башунова