Дело № 2 – 1333/2020

УИД: 48RS0003-01-2020-000976-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

18 сентября 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Ромновой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Регул» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Регул», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указали, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Регул» был заключен кредитный договор № 8593YW3HJKUY1Q11QQ0UZ3F от 29.01.2019 г., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 25.01.2022 г. Процентная ставка за пользование кредитными средствами была установлена в размере 16,08 процентов годовых. Уплата процентов должна была производиться ежемесячно 25 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 8593 YW3HJKUY1Q11QQ0UZ3FП01 от 29.01.2019 г., согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по обязательствам заемщика. Заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением установленных сроков. Начиная с 25.07.2019 ответчик перестал погашать основной долг и уплачивать проценты. Банк направил заемщику и поручителю требование от 17.10.2019 г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование было проигнорировано и возврат денежных средств не был осуществлен. В настоящее время по кредитному договору № 8593YW3HJKUY1Q11QQ0UZ3F от 29.01.2019 г. имеется задолженность в размере 923924,08 рублей, рассчитанной по состоянию на 19.11.2019 г. Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Регул» и ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 8593YW3HJKUY1Q11QQ0UZ3F от 29.01.2019 г., в размере 923924,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12439 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Регул» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Регул» был заключен кредитный договор № 8593YW3HJKUY1Q11QQ0UZ3F от 29.01.2019 г., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам и др. на срок по 25.01.2022 г. (п. 1 кредитного договора).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,08 процентов годовых (п. 4 кредитного договора).

В силу п. 5 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - 25.02.2019 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 25.02.2019 г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 26 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением № 2 к договору (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 8593 YW3HJKUY1Q11QQ0UZ3FП01 от 29.01.2019 г., согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по обязательствам заемщика (п. 8.2.1 кредитного договора)

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2020 года к производству суда было принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.06.2020 г., заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) было признано обоснованными, в отношении должника ФИО1 введена процедура банкротства- реструктуризация долгов гражданина.

Определением суда от 18.09.2020 г. исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ООО «Регул», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований, заявленных к ФИО1, было оставлено без рассмотрения.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 1000000 рублей банк выполнил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19.11.2019 г. 

Согласно сведениям, предоставленным истцом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

17.10.2019 года в адрес ответчика истцом направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.11.2019 г. включительно составляет 923924,08 рублей, в том числе 861100 рублей- просроченная ссудная задолженность, 51983,68 рублей- просроченная задолженность по процентам, начисленная с 26.06.2019 г. по 18.11.2019 г., 7722,84 рублей- неустойка за несвоевременное погашение основного долга (кредита), начисленная с 26.07.2019 г. по 18.11.2019 г., 3117,56 рублей- неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная с 26.07.2019 г. по 18.11.2019 г.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, никем не опровергнут. 

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требование ПАО «Сбербанк» о досрочном возврате кредита и уплате всех начисленных процентов подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. (п. 7 кредитного договора).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с ООО «Регул» неустойки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 12439 рублей, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № 125412 от 27.11.2019 г. 

Таким образом, с ответчика ООО «Регул» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 12439 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Регул» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регул» в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № 8593YW3HJKUY1Q11QQ0UZ3F от 29.01.2019 г. в размере 923924 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12439 рублей, а всего 936363 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий Н.Е. Ситникова 

Решение в окончательной форме принято 25.09.2020 г.