Дело № 5-256 /2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 25 сентября 2020 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадьина А.С., 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> в ПЧ № 19, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается, 

Установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут установлено, что на мосту через р. Омчуг в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области ФИО2, оказал неповиновение сотрудникам полиции выразившемся в попытке оказать физическое противодействие сотрудникам полиции Отд МВД России по Тенькинскому району в ходе задержания ФИО5 при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, оказывал неповиновение, чем воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершен инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что события произошедшего помнит плохо из-за состояния алкогольного опьянения. Объяснил причины своего поведения избыточным количеством выпитого спиртного. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами оперуполномоченного ГУР Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО3 и оперуполномоченного НЭБи ПКО Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение от начальника ОУУП и ПНД ФИО7 о том, что в п. Усть-Омчуг возле АЗС водитель а/м Тойота Кроун светлого цвета гос знак № не выполняет законные требования инспектора ДПС об остановке. Пытается столкнуть патрульный автомобиль с дороги, умышленно создает опасность жизни и здоровью граждан, пытается скрыться в сторону г. Магадана. Осуществляется преследование данного автомобиля. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в дежурную часть поступило сообщение от начальника ОУУП и ПДН ФИО7 о том, что в 23 часа 10 минут водитель а/м Тойота Кроун светлого цвета гос. номер № на мосту через реку Омчуг протаранил служебный автомобиль ДПС после чего совершил столкновение с отбойником моста, попытался скрыться. ПО прибытию на место установлено что за рулем данного автомобиля находится ФИО5, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Находившиеся на месте сотрудники полиции принимали меры к его задержанию. В это время в 23 часа 15 минут из автомобиля с переднего пассажирского сидения вышел ФИО2, который стал требовать отпустить его товарища, начал предпринимать попытки оказания физического противодействия сотрудникам полиции в ходе задержания ФИО5 Оперуполномоченным ФИО4 неоднократно высказывались требования ФИО2 прекратить противоправные действия, однако ФИО2 не реагировал и продолжал противоправные действия. У ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отделение полиции с целью решения вопроса о его задержании для составления административного протокола, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, стал демонстративно размахивать руками и говорить, что он никуда не поедет, предпринял попытку скрыться с места и стал хватать оперуполномоченного ФИО4 за форменную одежду, при этом выражался нецензурной бранью. ФИО2 был предупрежден о возможности физической силы и ограничения подвижности, однако продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, после чего к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. Однако ФИО1 продолжал вырываться, упирался ногами и руками в кузов автомобиля. 

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОТд МВД России по Тенькинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут поступило сообщение от начальника ОУУП и ПДН ФИО7 о том, что по пос. Усть-Омчуг передвигается автомобиль Тойота Кроун, гос. знак 111 49 в котором находятся лица в состоянии опьянения; в 22 часа 13 минут поступило сообщение от ФИО7 о том, что водитель автомобиля Тойота Кроун светлого цвета гос. номер № не выполняет законные требования инспектора ДПС об остановке транспортного средства; в 22 часа 32 минуты ФИО7 сообщил что водитель автомобиля Тойота Кроун светлого цвета гос. номер № продолжает невыполнять законные требования об остановке транспортного средства, направляется в сторону п. Омчак, совершает опасные маневры, пытается повредить служебный автомобиль, столкнуть его с дороги.

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается что в отношении ФИО5 ведется производство по делу об административных правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и автомобиль Тойота Кроун задержан;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки со своим знакомым ФИО5, и в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения события помнит плохо. Помнит что управлял автомобилем Тойота Кроун принадлежащем ФИО5 и скрывался от преследования сотрудниками полиции. Помнит, что их на автомобиле остановили сотрудники полиции и затем помнит как был задержан. В содеянном расскаивается. 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 01 час 22 минуты ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составляли 1,17 мг/л концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. 

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен в Отд МВД России по Тенькинскому району ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в связи с совершением административного правонарушения,

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут. 

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа, и считаю возможным подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

К категории лиц, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не могут быть подвергнуты административному аресту, ФИО2 не относится.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом при рассмотрении дела не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок административного задержания с 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Тенькинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья А.С. Бадьина