Дело № 1-103/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20.01.2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Литвинова Д.О., 

при секретаре судебного заседания Шичковой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Бондарева А.А., Максимовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки к/с 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное (техническое) образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, работающей неофициально кондуктором, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в помещении ТЦ «АШАН», расположенного по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, с целью тайного хищения, по предварительному сговору, тайно завладели имуществом, принадлежащим ООО «АШАН»: 2 банки зеленого горошка, стоимостью 20 рублей 90 копеек за 1 банку, на сумму 41 рубль 80 коп; 4 банки ветчины из свинины, стоимостью 180 рублей 65 копеек за одну банку, на сумму 722 рубля 60 копеек; 2 банки огурцов маринованных, стоимостью 103 рубля 25 коп. за 1 банку, на сумму 206 рублей 50 копеек; 1 банку груздей в сметане, стоимостью 56 рублей 30 копеек; 1 бутылку бальзама «АОС», стоимостью 44 рубля 53 копейки; 1 пачку чистящего порошка «Комет», стоимостью 35 рублей 76 копеек; 1 литр кефира «Био-баланс», стоимостью 55 рублей 60 копеек; 1 пачку творожного сыра «Хохланд», стоимостью 63 рубля 48 копеек; 1 пачку блинчиков с мясом, стоимостью 27 рублей 69 копеек; 1 пачку блинчиков с вареной сгущенкой, стоимостью 23 рубля 84 копейки; 0,648 килограмма колбасы «Итальянская», стоимостью 780 рублей 85 копеек за 1 килограмм на сумму 505 рублей 99 копеек; 1,140 килограмма зефира ванильного, стоимостью 83 рубля 08 копеек за 1 килограмм на сумму 94 рубля 71 копеек; 0,860 килограмма печенья сэндвич, стоимостью 81 рубль 17 копеек за 1 килограмм на сумму 69 рублей 81 копеек; 0,808 килограмма восточных сладостей «Лабиринт», стоимостью 113 рублей 98 копеек за 1 килограмм на сумму 92 рубля 10 коп.; 12 лезвий «CUBIE PLATINUM», стоимостью 47 рублей 21 коп. за 1 лезвие, на сумму 566 рублей 52 копеек; 1 покрывало, стоимостью 665 рублей 89 коп.; 1 пачку конфет «Сникерс», стоимостью 80 рублей 14 копеек; 1 щетку-утюг, стоимостью 47 рублей 74 копеек; 1 пачку жевательной конфеты «Мамба», стоимостью 63 рубля 98 копеек; 2 пачки халвы подсолнечной, стоимостью 32 рубля 25 копеек за 1 пачку на сумму 64 рубля 50 коп.; 1 краску для волос «Palette», стоимостью 94 рубля 09 копеек; 1 банку шоколадной пасты для бутербродов, стоимостью 261 рубль 80 копеек, а всего имуществом на общую сумму 3 885 рублей 37 копеек.

Однако ФИО1 и ФИО2 умысел на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как после прохождения кассового терминала при выходе из торгового зала ТЦ «АШАН» они были задержаны с похищенным имуществом сотрудником охраны ООО ЧОО «Монолит».

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитниками подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Указанные ходатайства в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данные ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Согласно ходатайству представителя потерпевшего ФИО3, последний не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 149). 

Государственный обвинитель, защитники высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует в отношении каждого подсудимого по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и на условия жизни их семьи. 

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 в быту и общественных местах характеризуется с положительной стороны, на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», психиатрическом и наркологическом кабинетах 

<

адрес>ной больницы не состоит и не наблюдается (л.д.136,143, 145).

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (133), на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается (л.д.131,129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, поскольку похищенное имущество было изъято у подсудимых в связи с не доведением преступления до конца по независящим от них обстоятельствам, добровольно ими ущерб не возмещался. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности каждого подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимых и условия жизни их семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить обоим подсудимым наказание в виде обязательных работ, полагая возможным их исправление с помощью общественно полезного труда, не усматривая оснований для применения наказания в виде штрафа с учетом материального положения сторон, обстоятельств совершения преступления, цели назначения наказания

Определяя размер наказания обоим подсудимым, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, по ФИО2 в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении обоих подсудимых категории преступления в силу ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит в отношении обоих подсудимых с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакованный в конверт, выписку из товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела;

- лезвия «CUBIE PLATINUM» 12 шт., покрывало, конфеты «Сникерс», щетка-утюг, жевательная конфета «Мамба», халва подсолнечная 350 гр. 2 шт., краска для волос, шоколадная паста для бутербродов, зеленый горошек 400 гр. 2 шт., ветчина из свинины 325 гр. 4 шт., огурцы маринованные 720 мл. 2 шт., грузди в сметане 340 гр., бальзам «АОС» 500 гр., чистящий порошок «Комет» 475 гр., Кефир «Био-баланс» 1л., творожный сыр «Хохланд», блинчики с мясом 420 гр., блинчики с вареной сгущенкой 420 гр., колбаса «Итальянская», зефир ванильный, печенье сендвич, восточные сладости «Лабиринт» переданные представителю потерпевшего ФИО4 - оставить потерпевшему ООО «АШАН».

- полимерный пакет белого цвета – оставить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий п/п Д.О. Литвинов